FC Lorient - FC Metz : Les vidéos

[mangel]

Oui enfin si tu ajoutes les deux pénos refusés à Sochaux, on s'en sort bien...

[stepslo]

Au fait, le pied dans la tronche à Diallo en première mi-temps, ça méritait bien un jaune non ?

Là, c'est clair. Oui.
On peut dire que l'arbitre n'était pas au top dans cette rencontre.

Ben oui, ça fait partie de la prestation très décevante de l'arbitre de cette rencontre...

[gigi57]

Par contre tu peux nous donner ton avis sur la décision en tant qu'arbitre (se contenter de ça eut été bien mieux).
Pour préciser ma question: quel est le motif utilisé pour exclure le joueur ? Le truc gênant ici c'est qu'il y a un autre défenseur qui est très bien placé pour intervenir sur l'attaquant.

Aneantir une occasion de but manifeste.
Ou
Commet une faute grossière.

[Evargalo]

Par contre tu peux nous donner ton avis sur la décision en tant qu'arbitre (se contenter de ça eut été bien mieux).
Pour préciser ma question: quel est le motif utilisé pour exclure le joueur ? Le truc gênant ici c'est qu'il y a un autre défenseur qui est très bien placé pour intervenir sur l'attaquant.

Aneantir une occasion de but manifeste.
Ou
Commet une faute grossière.

Duquel de ces deux critères l'arbitre a-t-il estimé qu'il s'applique à la faute de Rivierez ? Le premier, j'imagine ?

[gigi57]

Duquel de ces deux critères l'arbitre a-t-il estimé qu'il s'applique à la faute de Rivierez ? Le premier, j'imagine ?

Je sais pas, je suis pas dans sa tête.

Peut être le premier en pensant que le Lorientais part au but.
Peut être le second car il considère que Rivierez se désintéresse du ballon et effectué un croche pied par derrière.

[coolosgrenat71]

Par contre tu peux nous donner ton avis sur la décision en tant qu'arbitre (se contenter de ça eut été bien mieux).
Pour préciser ma question: quel est le motif utilisé pour exclure le joueur ? Le truc gênant ici c'est qu'il y a un autre défenseur qui est très bien placé pour intervenir sur l'attaquant.

Aneantir une occasion de but manifeste.
Ou
Commet une faute grossière.

Il n'annéantit rien du tout donc pas le 1

Faute grossière (donc mise en danger de l'intégrité physique de l'adversaire!) donc pas le 2 non plus.

Il est mauvais et a du appliquer le 1, bon à Sochaux il était encore plus nul mais en notre faveur...

[DCD]

Il n'annéantit rien du tout donc pas le 1.

Ben si quand même.