RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Franc3sco
Messages : 74
Inscription : 17 mars 2010, 09:03

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Franc3sco » 28 juil. 2010, 13:26

Ouais m'enfin concernant Bassong, si tu sous-entends qu'il les as trompés lors de son essai depuis il leur a plutôt bien rendu service !

Depuis qu'il est en Angleterre il est très bon !!!

Avatar de l’utilisateur
Toni Truand
Messages : 11202
Inscription : 31 août 2009, 02:09
Localisation : Metz
Contact :

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Toni Truand » 28 juil. 2010, 13:48

Franc3sco a écrit :Ouais m'enfin concernant Bassong, si tu sous-entends qu'il les as trompés lors de son essai depuis il leur a plutôt bien rendu service !

Depuis qu'il est en Angleterre il est très bon !!!
Oué c'est vrai. C'est nous qu'il a trompé. Mais bon c'est sûr que de jouer dans des stades de 60 000 places, contre Manchester Utd, Chelsea ou Liverpool, c'est plus motivant. Et Bassong avait quand même les qualités athlétiques, physiques etc pour jouer en Premier League... Les anglais ont vu son potentiel, c'était une sorte de "propsect" (même si en fait il s'est imposé très vite), et il les a pas déçu...
Je suis sûr que Omo peut également explosé là-bas. Suffisait de voir les vidéos de ces saisons en Moldavie et en Suède pour voir qu'il pouvait être très bon. Il lui suffit d'un club à poigne, avec des dirigeants, un staff, qui le laissent pas faire sa diva, qui le cadrent, pour qu'il montre ce qu'il sait faire.
C'est pour ça que je préfererai un prêt sans option d'achat (il est bien sous contrat à Metz jusqu'en 2012?)

Meneur de jeu
Messages : 1096
Inscription : 27 août 2009, 10:02

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Meneur de jeu » 28 juil. 2010, 13:54

mikeseywert a écrit :perso je m'en fou royalement c'était juste pour mettre l'info sur le forum y a marquer porté disparu , donc je donne l'info il est a metz quelque part , après celui qui me croît c'est bien celui qui ne me croît pas tampis....c'est une info rien de plus....si demain on le voit dans le répu avec le maillot orange de blackpool c'est que ce n'est pas lui, mais j'en doute fortement......


il est en photo sur leur site.

Avatar de l’utilisateur
get_up_kids
Messages : 15534
Inscription : 27 août 2009, 08:18
Localisation : Entre Metz et Thionville

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar get_up_kids » 28 juil. 2010, 13:58

Meneur de jeu a écrit :
il est en photo sur leur site.
Effectivement, il est bien à Blackpool!
http://www.blackpoolfc.co.uk/page/Galle ... 29,00.html

Franc3sco
Messages : 74
Inscription : 17 mars 2010, 09:03

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Franc3sco » 28 juil. 2010, 14:12

C'est bien le mal du Fc Metz ça : avoir des joueurs qui une fois partis explosent :(

Il y en a tellement ...

C'est vrai que c'est pas bête un prêt sans option d'achat :

- économie du salaire
- amélioration de sa côte si il fait de bonnes perfs

Mais voila le risque SI il fait de bonnes perfs ...

sepi1975
Messages : 2465
Inscription : 26 août 2009, 22:11

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar sepi1975 » 28 juil. 2010, 14:20

Le club a déjà du y pensé au "prêt avec ou sans option d'achat" l'idéal serait evidement un prêt sans option d'achat mais seulement dans le cas ou il joue a son meilleur niveau ( celui qu'on a jamais vu), ce qui nous permettrait de la vendre à un bon prix.
Malhereusement, vu sa dernière saison, il sera soit "bradé" ou partira pour un prêt avec option d'achat à 50€.

Avatar de l’utilisateur
IroOn
Messages : 3226
Inscription : 27 août 2009, 12:59

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar IroOn » 28 juil. 2010, 14:27

Je ne comprends pas que légalement, avec son passif et ce qu'il a fait à nouveau cet été, on ne puisse pas le licencier avec dommages et intérêts (remboursement des salaires restant).
En fait un joueur peut faire tout ce qu'il veut sans risque ?

Avatar de l’utilisateur
olis57
Messages : 1801
Inscription : 27 août 2009, 07:53

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar olis57 » 28 juil. 2010, 14:30

IroOn a écrit :Je ne comprends pas que légalement, avec son passif et ce qu'il a fait à nouveau cet été, on ne puisse pas le licencier avec dommages et intérêts (remboursement des salaires restant).
En fait un joueur peut faire tout ce qu'il veut sans risque ?
Le droit du travail s'applique. Et puis, il vaut mieux le transférer que le licencier, où rien ne farantit qu'on ne devra pas lui payer tous ses salaires. L'option sera sans doute prise s'il est toujours là fin août.

Avatar de l’utilisateur
IroOn
Messages : 3226
Inscription : 27 août 2009, 12:59

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar IroOn » 28 juil. 2010, 14:39

Le droit du travail est-il exactement le même en matière de football ? Si c'est le cas c'est absurde, puisqu'il y a la notion de transfert entre clubs qui n'existe pas pour une entreprise "normale".

Avatar de l’utilisateur
olis57
Messages : 1801
Inscription : 27 août 2009, 07:53

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar olis57 » 28 juil. 2010, 14:40

IroOn a écrit :Le droit du travail est-il exactement le même en matière de football ? Si c'est le cas c'est absurde, puisqu'il y a la notion de transfert entre clubs qui n'existe pas pour une entreprise "normale".
La FIFA prévoit ce cas, mais il y a quand même une incertitude juridique, puisque rien ne garantit que le FC Metz puisse être indemnisé par Omotoyossi.


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : joey ramone, Oliiviier57, Pablo54, verlainenco et 180 invités