FC MEtz-GFC Ajaccio les + et les -

[Irphaeus]

Faut s'y faire, on a vu un match typique de ligue 2 et aussi d'équipe qui joue le maintien en ligue 1, le beau jeu c'est pas maintenant qu'on en verra à St Symphorien. Là le principal est de prendre les points pour monter en ligue 1 et la saison prochaine de les prendre pour s'y maintenir, alors le beau jeu s'il n'y en a pas ce n'est pas grave tant que les objectifs sont atteints pour les 2 ou 3 prochaines saisons. Pour le moment le club est en phase de reconstruction, le beau jeu ça sera pour plus tard c'est tout.

Mentalité typiquement française malheureusement. Comment expliquer que dans d'autres pays, même les petites équipes offrent du beau jeu à leurs supporters / spectateurs ? En France, on est juste bon à chouiner autour de différentes variables pour justifier notre vision (plutôt défensive de base). Et quand ton équipe a en plus à sa tête un entraîneur exactement dans ce moule...

N'importe quoi ... Sauf peut être la D2 anglaise et pas toutes les équipe quoi , je regarde quand même pas mal de matchs de série B ou de D2 allemande aussi, c'est pas folichon non plus ...

Et puis qu'est ce que tu reproche à Anthonetti ? Tu crois qu'on peut avoir mieux comme entraîneur ? Moi perso je ne crois pas, on est que Metz, faut arrêter de se prendre pour ce qu'on est plus, c'est a dire un club de 1er tiers de ligue 1.

[verlainenco]

Il y a sans doute un soucis avec les internationaux, c’est clair. D’un autre coté, si FA le sait ( et il le sait, d’ailleurs il en parle dans l’article de F365), pourquoi ne pas en tenir compte dans la composition du groupe et de l’équipe ? On n’a pas que des internationaux.

Personnellement, et je l’ai déjà dit, je suis supporter de Metz et fan de foot. Donc en tant que supporter, les 3 points me vont bien. En tant que fan de foot, le spectacle d’hier est assez désolant compte tenu de nos moyens par rapport notamment à l’adversaire d’hier.
Le problème n’est pas forcement de dérouler du beau jeu tout le temps, mais quand tu vois comment on a joué les contres, c’était zéro : Pas un tir cadré dans le jeu de tout le match !

Compte tenu de l’effectif que l’on a, et du niveau de l’adversaire, c’est assez hallucinant.
Avoir d’un certain coté autant de maîtrise technique car on est supérieur, et proposer un jeu aussi pauvre, j’ai l’impression que les joueurs ( à part peut être Cohade) n’ont aucune intelligence de jeu et qu’ils sont figés dans des schémas de jeu. Ca me dérange un peu.

Quant à l’équipe de France en juin, en dehors du match contre l’Australie, personnellement elle m’a plu, (même contre le Danemark alors que je n’ai même pas vu le match). Pourquoi ? Parce que DD a faits des choix tactiques, choisis des options, ils les ont mis en place et ont gagné avec ses choix. En ce sens, c’est assez fort. Pour moi le beau jeu c’est pas nécessairement le Barca (d’ailleurs le Barca m’ennuie avec leurs 1200 passes par match). J’aime voir une équipe qui arrive à faire déjouer son adversaire, ou qui arrive à surpasser son adversaire parce qu’elle a fait des choix tactiques et les applique sur le terrain.

[DCD]

Il y a sans doute un soucis avec les internationaux, c’est clair. D’un autre coté, si FA le sait ( et il le sait, d’ailleurs il en parle dans l’article de F365), pourquoi ne pas en tenir compte dans la composition du groupe et de l’équipe ? On n’a pas que des internationaux.

Personnellement, et je l’ai déjà dit, je suis supporter de Metz et fan de foot. Donc en tant que supporter, les 3 points me vont bien. En tant que fan de foot, le spectacle d’hier est assez désolant compte tenu de nos moyens par rapport notamment à l’adversaire d’hier.
Le problème n’est pas forcement de dérouler du beau jeu tout le temps, mais quand tu vois comment on a joué les contres, c’était zéro : Pas un tir cadré dans le jeu de tout le match !

Compte tenu de l’effectif que l’on a, et du niveau de l’adversaire, c’est assez hallucinant.
Avoir d’un certain coté autant de maîtrise technique car on est supérieur, et proposer un jeu aussi pauvre, j’ai l’impression que les joueurs ( à part peut être Cohade) n’ont aucune intelligence de jeu et qu’ils sont figés dans des schémas de jeu. Ca me dérange un peu.

Quant à l’équipe de France en juin, en dehors du match contre l’Australie, personnellement elle m’a plu, (même contre le Danemark alors que je n’ai même pas vu le match). Pourquoi ? Parce que DD a faits des choix tactiques, choisis des options, ils les ont mis en place et ont gagné avec ses choix. En ce sens, c’est assez fort. Pour moi le beau jeu c’est pas nécessairement le Barca (d’ailleurs le Barca m’ennuie avec leurs 1200 passes par match). J’aime voir une équipe qui arrive à faire déjouer son adversaire, ou qui arrive à surpasser son adversaire parce qu’elle a fait des choix tactiques et les applique sur le terrain.

Bonne analyse

[phil57]

baliu, je l'ai observé tout le match et à chaque fois qu'il a le ballon alors qu'un boulevard s'ouvre devant lui, il passe systématiquement le ballon vers l'arrière, ne déborde et centre jamais, ne sert à rien.

Quand Rivierez joue de cette façon, ça dérange personne. Il donne quand même une balle de but a Diallo!
Moi je vois le problème d'une autre façon. Boulaya qui est de son coté le bloc systématiquement avec sa façon de jouer. C'est un milieu axial pas un ailier. Quand Balliu aura un vrai ailier avec lui sa jouera beaucoup plus vite et il prendra le couloir.

[stepslo]

Un mercato hivernal réussi sera important pour la suite de la saison avec le remplacement de Rivière par un vrai buteur et l'arrivée d'un ailier de percussion.

[Loloavelo]

A mon tour

Oukidja : A encore une fois fait le taf . Je l'avais dit dès le match contre Orléans ; On a un BON gardien . Il n'a pas un potentiel pour être International (comme Didillon par exemple) Mais il est solide quand il est sollicité !
Baillu : Si il ne percute pas plus offensivement autant mettre Rivierez qui assurera plus défensivement. A sa décharge vraiment pas aidé par Boulaya
Delaine : Un petit peu moins mauvais que Baillu, plus de volonté offensive
Les deux de l'axe défensive : Heureusement qu'ils sont là derrière et ils finiront bien par en mettre un devant de la tête sur les CPA
Fofana : a colmaté tant qu'il a pu
Cohade : a déjà été meilleur ; a voulu peut-être compenser les manques au milieu et s'est un peu perdu
Angban : 1ème MT ou il a fait son travail et 2ème ou il n'a plus rien fait défensivement ; Je l'aurai remplacé plus tôt !
Nguette : a percuté et a manqué d'appuis avec Diallo
Diallo : pas en grande forme, peu de ballons exploitables et comme dit juste au dessus n'a pas servi de relai pour les autres joueurs
Boulaya : a bientôt fini le pull qu'il tricote ; peu inspiré, ralentissant le jeu et tout simplement pas dans le match

Niane : malgré son déchet et tous ses défauts, il percute et tente, apporte de la vitesse. C'est brouillon quelques fois mais ça perturbe la défense adverse
Rivière : A une balle de contre à jouer . Et il la joue mal (ou il tente de fixer les défenseurs et ne donne plus le ballon à sa gauche
Gakpa : J'ai bien aimé son entrée, pleine d'envie, ses sprints pour se replacer . Aurait du renter plus tôt pour moi !

Pour résumer : Match moyen après l'ouverture du score, mais match gagné. Ce que ne font pas en ce moment nos concurrents (et aimeraient bien faire)
3 pts , 0 but encaissé
Solidité défensive sur laquelle on peut s'appuyer
Un championnat est fait également de ce genre de match !

Un mot sur l'arbitrage que j'ai trouvé bon . Allez juste une remarque, elle sifflait peut-être un peu trop systématiquement sur les duels aériens, mais c'est vraiment pour dire !

[Przemysl.]

Faut s'y faire, on a vu un match typique de ligue 2 et aussi d'équipe qui joue le maintien en ligue 1, le beau jeu c'est pas maintenant qu'on en verra à St Symphorien. Là le principal est de prendre les points pour monter en ligue 1 et la saison prochaine de les prendre pour s'y maintenir, alors le beau jeu s'il n'y en a pas ce n'est pas grave tant que les objectifs sont atteints pour les 2 ou 3 prochaines saisons. Pour le moment le club est en phase de reconstruction, le beau jeu ça sera pour plus tard c'est tout.

Mentalité typiquement française malheureusement. Comment expliquer que dans d'autres pays, même les petites équipes offrent du beau jeu à leurs supporters / spectateurs ? En France, on est juste bon à chouiner autour de différentes variables pour justifier notre vision (plutôt défensive de base). Et quand ton équipe a en plus à sa tête un entraîneur exactement dans ce moule...

Est ce que tu aurais un match référence ou une équipe à me donner en exemple ? Parce que même à très haut niveau il peut y avoir des purges. Liverpool City a été une purge. Pourtant on est dans le championnat d'Angleterre entre le 1er et le 2ème. A un niveau plus faible, Troyes a pratiqué du "beau" jeu l'an dernier et est descendue. Le pragmatisme veut que tu joues avec tes moyens. Le début de saison a été aboutit (Brest, Orléans, Lens, etc...) plus récemment la deuxième mi-temps contre Niort. Hier c'était une purge, mais j'ai espoir que l'équipe remonte en puissance.

[atlantis973]

Mentalité typiquement française malheureusement. Comment expliquer que dans d'autres pays, même les petites équipes offrent du beau jeu à leurs supporters / spectateurs ? En France, on est juste bon à chouiner autour de différentes variables pour justifier notre vision (plutôt défensive de base). Et quand ton équipe a en plus à sa tête un entraîneur exactement dans ce moule...

Est ce que tu aurais un match référence ou une équipe à me donner en exemple ? Parce que même à très haut niveau il peut y avoir des purges. Liverpool City a été une purge. Pourtant on est dans le championnat d'Angleterre entre le 1er et le 2ème. A un niveau plus faible, Troyes a pratiqué du "beau" jeu l'an dernier et est descendue. Le pragmatisme veut que tu joues avec tes moyens. Le début de saison a été aboutit (Brest, Orléans, Lens, etc...) plus récemment la deuxième mi-temps contre Niort. Hier c'était une purge, mais j'ai espoir que l'équipe remonte en puissance.

Troyes du beau jeu, faut voir à pas abuser non plus, ils étaient faibles et très poussifs. Mais ils ont jamais mis l’autobus.
Liverpool City une purge, faut pas abuser des mots non plus. Les 4 de la saison dernière s’étaient conclus sur: 5-0, 3-6, 0-3, 1-2. Le dernier a été décevant peut être, purge non.

A part les 6 premiers matchs et une mi-temps contre Niort (j’ajouterais la 1ere mi-temps à Lorient), Metz ne fait plus rien. Y a rien de pragmatique là dedans, c’est une tendance à la médiocrité. A quoi est-ce du ? Physique ? Tactique ? Équipe surcotée ? Conjoncturel (les autres calent aussi) ? Difficulté à assumer un statut ?

C’est inquiétant parce qu’on se réfère au Reims de David Guion depuis le début de saison mais y a aussi eu le Reims de Michel Der Zakarian: poussif, jamais dominateur, médiocre dans le jeu, et qui a fini par couler corps et biens a partir de janvier 2017.
Tout ça pour dire que les histoires de « on a gagné et on s’en fout du reste » ou bien « faites pas les rabats joie y a les trois points », ça veut rien dire. En continuant comme ça Metz n’ira pas bien loin. Les joueurs en sont conscient et Antonetti aussi.
Hier on a été nuls à part 25 premières minutes correctes

[DCD]

Je suis d'accord avec le message de atlantis, même si le qualificatif de "nuls" est exagéré : à force de tirer sur la corde, elle finira par céder emportant avec elle nos espoirs de monter.

[atlantis973]

Je suis d'accord avec le message de atlantis, même si le qualificatif de "nuls" est exagéré : à force de tirer sur la corde, elle finira par céder emportant avec elle nos espoirs de monter.

Par période on a été franchement nuls, surtout de la 45e à la rentrée de Niane et Rivière. Après c’etait globalement médiocre.
Allez, je change le « nuls » en « médiocres »