FC Metz - ESTAC Troyes, les plus et les moins.

[symba057]

L'arbitrage :

Rainville a pris de l'âge. Il est devenu sage.
Le tacle du troyien doit donner rouge.
Idem pour la faute de Sunzu (anéantissement d'une occasion de but manifeste.)

N'ayant pas mis le 1er rouge, il a compensé

Pour le tacle du troyen, tu parles de la faute sur Cohade ?

La faute de Sunzu c'est rouge parceque c'est un anéantissement d'une occasion de but manifeste ou parcequ'il fait faute sans qu'il n'est possibilité d'avoir le ballon (c'est pas un tacle quoi)
EDIT : tu as répondu plus loin, c'est bien ce que je pensais.

Au passage, Oukidja mérite un jaune voir un rouge pour sa sortie !

Sinon, j'ai trouvé les deux équipes très fair play, sans en rajouter c'était assez plaisant.

[Loloavelo]

Au passage, Oukidja mérite un jaune voir un rouge pour sa sortie !

Pourquoi ?
Est-il dangereux pour un joueur adverse ?
Y a t-il un joueur adverse à proximité de lui susceptible d'être toucher par son tacle ?

[symba057]

Pourquoi ?
Est-il dangereux pour un joueur adverse ?
Y a t-il un joueur adverse à proximité de lui susceptible d'être toucher par son tacle ?

"Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné"


Si le joueur adverse avait souhaité jouer le ballon, il y aurait certainement eu de la casse, donc à partir de là...

[Loloavelo]

Pourquoi ?
Est-il dangereux pour un joueur adverse ?
Y a t-il un joueur adverse à proximité de lui susceptible d'être toucher par son tacle ?

"Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné"


Si le joueur adverse avait souhaité jouer le ballon, il y aurait certainement eu de la casse, donc à partir de là...

Les questions sont : Le joueur adverse était-il en position de jouer le ballon ? Y a-t-il eu une mise en danger de son intégrité physique lors de ce
tacle ?
D'où j'étais l'attaquant était vraiment loin du ballon (1 à 2 mètres) , pour preuve l'arbitre n'a pas jugé utile de siffler quoi que ce soit
Comme quoi un tacle aussi impressionnant soit-il (les 2 pieds décollés) n'est pas obligatoirement sanctionné !

[symba057]

Moi qui suis un joueur du dimanche matin j'aime pas voir ce genre de geste. L'adversaire n'avait pas l'air très loin, un mètre maxi. A revoir mais bon, je trouve que c'était très dangereux.

[Jerk]

A froid :

Le + : on a maitrisé le match. Cool...

Les - :
- 1 point pris seulement
- La compo de départ avec :
1) seulement 3 joueurs offensifs à domicile.. ça en devient désespérant. Quand je vois Genesio qui aligne 4 vrais offensifs contre Paris...
2) Les joueurs qui performent actuellement sur le banc... ???!!! (pour rappel les 6 derniers buteurs sur le banc). Je veux bien qu'on fasse tourner l'effectif mais l'objectif reste la montée, la coupe c'est rigolo mais aujourd'hui on est très loin de la gagner. Donc se passer de Maiga, Gapka, Niane et Hein au coup d'envoi c'est du grand n'importe quoi. Surtout pour les 2 premiers cités qui sont bien au dessus de leur concurrent actuellement.
3) Diallo qui devient le nouveau bouc émissaire... soit on joue à 2 vrais attaquants soit on le met sur le banc. Mais le laisser tout seul devant dans un rôle qui n'est pas fait pour lui ne rend service à personne. Ni au club, déjà qu'on ne joue qu'avec 3 vrais offensifs, si en + on en fait jouer un contre nature... ni à lui parce qu'il va commencer à douter et être pris en grippe par une collection de gogoles ne va pas l'aider.

[coolosgrenat71]

Sunzu mérite certes le rouge... sur ce coup franc pour une faute commise en dehors de la surface

https://streamable.com/dd9ow
Sunzu retient Tinhan en dehors de la surface certes. Mais il le fait tomber en lui tombant dessus, à l'entrée de la surface.
C'est penalty et carton rouge, pour anéantissement d'occasion de but manifeste en ne jouant pas le ballon.

Suppression de la double peine, çà te parle?

Donc penalty et jaune ! si dehors de la SDR coup franc et rouge...

[DCD]

https://streamable.com/dd9ow
Sunzu retient Tinhan en dehors de la surface certes. Mais il le fait tomber en lui tombant dessus, à l'entrée de la surface.
C'est penalty et carton rouge, pour anéantissement d'occasion de but manifeste en ne jouant pas le ballon.

Suppression de la double peine, çà te parle?

Donc penalty et jaune ! si dehors de la SDR coup franc et rouge...

En fait non. Nous en avons parlé cette fin de semaine et ce n'est pas aussi simple.

La double peine automatique n'existe plus. Le penalty + rouge existe toujours bien si la faute qui annihile l'occasion de but vaut rouge de base, est une main ou est un cas où le fautif ne joue pas le ballon (retenir, pousser etc.).

Faute à l'extérieur de la surface qu'il s'agisse d'un tirage de maillot, d'un tacle, d'un croche pied = rouge.

Faute à l'intérieur de la surface de réparation si le coupable cherche a jouer le ballon (faute de pied) = jaune.
Si faute de main (tirage, bousculade, charge) = rouge.

Dans la mesure ou Sunzu cherche a accrocher le troyen en début d'action et que cette accrochage entraîne sa chute sur Tinhan = rouge
Rainville a été très clément.

[coolosgrenat71]

Suppression de la double peine, çà te parle?

Donc penalty et jaune ! si dehors de la SDR coup franc et rouge...

Lis les Lois du Jeu et baisse d'un ton.

C'est à toi de baisser le volume (s'il te plait), non? Aucune animosité dans mon message ou je me suis mal exprimé.

Après les lois du jeu même si j'ai décroché depuis 4-5 ans, 20 années d'arbitrage dont 10 en tant que central en R1 / assistant en CFA... Je les connais et surtout j'ai su les interpréter..

Dans le cas de Sunzu, c'est le contact qui est sanctionné donc faute de pied avec l'intention ferme de jouer le ballon. CPR + jaune logique quoi. Les mecs à ce niveau ils connaissent les règlements non?

Après c'est de l'interprétation, avec moi Fekir prenait rouge hier par contre!

Extrait site du SAFE (Syndicat des Arbitres de Football de l'Elite)
L’APPRÉCIATION DE L’ARBITRE, FACTEUR CLÉ
Elle est primordiale. L’arbitre ne fait pas les lois, mais les applique. Sur le cas précis de la double peine, il lui est demandé de prendre en compte l’intentionnalité du joueur, en estimant s’il y a une volonté de conquête du ballon ou non. Sa décision, prise en quelques secondes, doit intégrer la force engagée dans le duel, et le risque, par le geste, de blesser l’adversaire.