Heureusement le chiffre de 6 millions est totalement fantaisiste....Pepegoldwin a écrit : La premier mauvaise nouvelle pour péréniser le club c'est la levée de l'option d'achat de Angban pour 6M...c'est surtout le montant qui n'est pas une bonne nouvelle
Re: Bernard Serin : « Mon objectif, c'est de pérenniser le club en L1 »DCD a écrit : Il s'agit peut-être de 6 millions de francs ?
De francs CFA ?Guitz57 a écrit :DCD a écrit : Il s'agit peut-être de 6 millions de francs ?
Ah oui on a vu ça. On a joué Amiens à domicile. On a perdu ! Et te rappelles tu de notre dernière saison en ligue 1 avec Niakhaté Roux Dossevi... Etc...,?Irphaeus a écrit :Exactement ce que je disais, vous sous estimez énormément la ligue 2 et sur estimez beaucoup la ligue 1 ... Si on compare le PSG il y a un gouffre d'accord, si on compare avec le reste du haut du panier il y a une grosse différence d'accord, si on compare à Dijon Guingamps et Caen ben désolé mais limite je me demande si Metz sans recrues et tel que l'équipe est n'est pas plus fort, si on compare aux quelque équipes tout juste non relégables je dirai qu'on est pas très loin de leur niveau et qu'il faudra quelques recrues pour renforcer mais il faut du premier choix et enfin si on compare au ventre mou je ne pense pas qu'il y ai un monde de différence avec le FC Metz non plus ...Maillotgrenat.com a écrit : Il y a une énorme différence entre ligue 1 et ligue 2. Cette année on a vraiment pas survolé les matchs... A part 2 ou 3 matchs. Reims par exemple était beaucoup plus fort l'an passé.
En l'état j'ai très peur pour la ligue 1 mais j'ai confiance au président pour le recrutement.
Oukidja fera l'affaire... Mais en cas de blessures, je ne pense pas que Delecroix soit au niveau.
En défense sunzu et boye c'est costaud pour la ligue 2 mais peut être trop juste et trop lent pour la ligue 1.
Balliu peut le faire mais il lui faut un bon allier droit complémentaire devant lui.
Delaine j'adore. Il a le niveau... Mais on va avoir de mauvaises surprises l'an prochain... Car il monte trop et les attaquants rapides de ligue 1 vont en profiter en contre attaque dans son dos.
Contrairement à certains, je trouve fofana plus que moyen, il peut être doublure à la limite.
Cohade, super mentalité, mais désolé il est cuit pour la ligue 1. On pourra pas trop compter sur lui.. Ou quelques minutes sur certains match.
Angban et Maiga sont bons et peuvent faire l'affaire en ligue 1, mais il va falloir mettre plus d'impact.
Gakpa est selon moi notre pépite. Il va progresser encore et éclater en ligue 1. Il a une technique et une vision du jeu excellente.
Boulaya est pour moi un joueur de ligue 2.la marche sera trop haute pour lui.
N'guette pareil. Il va vite. Dribble... Mais c'est souvent inefficace. J'aime ce joueur mais il lui manque quelque chose pour être un tueur. Je le garderai en doublure.
Riviere, bon j'en parle pas... Le foot pro c'est terminé.
Niane fera l'affaire en doublure, il est assez rapide pour la ligue 1, mais doit encore progresser.
Diallo est un super attaquant de ligue 2, mais selon moi trop lent pour la ligue 1. Mais il mérite qu'on lui donne sa chance.
Bref pour moi le chantier est énorme, il va falloir recruter à tous les postes. Du costaud derrière, de la vitesse devant, un deuxième gardien, un entraîneur... Il y a du boulot.
De toute façon j'ai remarqué qu'un joueur de foot qui joue a Metz, quand les supporters doivent les noter, il commence l'examen en mode handicap d'office par rapport aux joueurs des autres équipes, que ça soit de ligue 1 ou de ligue 2 d'ailleurs ...
@ Cactus : Moi aussi je préfère que le Coach soit auprès des joueurs, c'est évident que c'est quand même mieux, mais on ne peut pas dire que si ce n'est pas le cas ça ne marchera pas et cette saison ça a plutôt bien marché. Je crois surtout qu'on a une idée bien définie de l'importance d'un entraîneur quand il est présent sur place pour gueuler sur les joueurs quand ça ne va pas ou les encourager quand il le faut aussi. Mais est ce que ce n'est pas quelque chose qui a été imprégné dans nos cerveaux depuis des lustres ? Le E coaching c'est un concept qu'on ne peut pas vraiment juger a sa juste valeur, c'est nouveau, il faudrait des années de pratiques pour pouvoir dire si c'est mieux ou moins bien que les méthodes classiques. Changer d'entraîneur c'est aussi à nouveau tout changer alors que ça marchait bien jusque maintenant, c'est prendre le risque de recruter un entraîneur qui ne fera pas mieux qu' Antonetti à distance et peut être même celui que les joueurs n'adhèrent pas à ses méthodes, son style de jeu. Pour moi rien ne dit que ça serai mieux non plus.
Contre Amiens on a fait jouer l'équipe B (Delecroix, Jans, Monteiro, Traoré, Rivière, etc...) et sans l'erreur de Niane on pouvait faire très largement jeu égal. Sinon l'an dernier on a été nullissime à causes de plusieurs facteurs. Mais effectivement il faut recruter (4 comme titulaires et 5 comme remplaçants).Maillotgrenat.com a écrit :Ah oui on a vu ça. On a joué Amiens à domicile. On a perdu ! Et te rappelles tu de notre dernière saison en ligue 1 avec Niakhaté Roux Dossevi... Etc...,?Irphaeus a écrit :
Exactement ce que je disais, vous sous estimez énormément la ligue 2 et sur estimez beaucoup la ligue 1 ... Si on compare le PSG il y a un gouffre d'accord, si on compare avec le reste du haut du panier il y a une grosse différence d'accord, si on compare à Dijon Guingamps et Caen ben désolé mais limite je me demande si Metz sans recrues et tel que l'équipe est n'est pas plus fort, si on compare aux quelque équipes tout juste non relégables je dirai qu'on est pas très loin de leur niveau et qu'il faudra quelques recrues pour renforcer mais il faut du premier choix et enfin si on compare au ventre mou je ne pense pas qu'il y ai un monde de différence avec le FC Metz non plus ...
De toute façon j'ai remarqué qu'un joueur de foot qui joue a Metz, quand les supporters doivent les noter, il commence l'examen en mode handicap d'office par rapport aux joueurs des autres équipes, que ça soit de ligue 1 ou de ligue 2 d'ailleurs ...
@ Cactus : Moi aussi je préfère que le Coach soit auprès des joueurs, c'est évident que c'est quand même mieux, mais on ne peut pas dire que si ce n'est pas le cas ça ne marchera pas et cette saison ça a plutôt bien marché. Je crois surtout qu'on a une idée bien définie de l'importance d'un entraîneur quand il est présent sur place pour gueuler sur les joueurs quand ça ne va pas ou les encourager quand il le faut aussi. Mais est ce que ce n'est pas quelque chose qui a été imprégné dans nos cerveaux depuis des lustres ? Le E coaching c'est un concept qu'on ne peut pas vraiment juger a sa juste valeur, c'est nouveau, il faudrait des années de pratiques pour pouvoir dire si c'est mieux ou moins bien que les méthodes classiques. Changer d'entraîneur c'est aussi à nouveau tout changer alors que ça marchait bien jusque maintenant, c'est prendre le risque de recruter un entraîneur qui ne fera pas mieux qu' Antonetti à distance et peut être même celui que les joueurs n'adhèrent pas à ses méthodes, son style de jeu. Pour moi rien ne dit que ça serai mieux non plus.
Je pense la même chose.picardmosellan a écrit : Notre duo de l'année dernière dossevi- roux avec notre défense actuel, bne on ne serait jamais descendu je pense
Merci pour la piqûre de rappel. Moi qui suis le club depuis cette saison, ça peut m'aider.rf57 a écrit :Parfait la piqûre de rappelPelloutier a écrit :
Mettre FDT, Cartier et Hinsh sur le même plan que Riga, Pouliquen et Bijotat c'est vraiment osé. D'une part les trois premiers ont parcours chez nous qui ne peut que justifier leur attachement au Grenat et d'autre part, ils ont chacun une montée en L1 à leur actif et au moins 1 maintien pour les 2 seconds.... Pouiquen c'est la loose avec des râtés immanquable, Bijotat c'est la honte absolue avec la descente en National, Riga, c'est le grand n'importe quoi éphémère avant que Carlo ne vienne remettre de l'ordre dans la maison grâce/part..... (à) Hinschberger.
).