Ton propos me fait froid dans le dos ... .ils n ont pas conscience de la vitalité de cette année.dan62 a écrit :Une fois n'est pas coutume, je partage ton avis. C'est en Mai prochain qu'il faudra se réjouir .....ou pas de ce changement de stratégie. Mais le club avait il d'autres choix ? L'inflation a encore gagné du terrain. Bozok, qui reste sur une année blanche, transféré 4 millions en ligue 2 quand un Nolan Roux coutait 1 million il y a 2 ans, Mbeumo , Alexis Claude avec des transferts à 2 chiffres, Fehrat avec des prétentions salariales hors normes......Les sommes qui circulent donnent le vertige. Pas étonnant que le club ait choisi de garder ( ou tenter de le faire ) Diallo et Nguette en attendant d'éventuelles opportunités. L'avenir nous dira aussi s'il était plus judicieux de nommer 8 directeurs à la formation, de professionnaliser la section filles plutôt que de me mettre le paquet pour l'équipe 1 en cette saison où le maintien est obligatoire.henrik larsson a écrit : Diallo contre les défenseurs de ligue 1 ....on attends de voir tout de même mais au moins on a blindé son contrat....
Après au club de ne pas jouer avec leur roulette russe fétiche.
Comme souvent les priorités sont mauvaises ....
Avaient ils un autres choix ....Oui et non .
Oui : des attaquants de bons niveau , il y en a à l étranger mais le clubs n a pas le personnel compétent pour bien les trouver et analyser leur potentiel ....il manque 1 ou 2 scouts , oui le club peut aussi faire le choix de prendre un autre attaquant...plus modeste en complément histoire de se donner une alternative en cas d echec Diallo.
Non : car pour trouver un titulaire capable d être prêt des août, avec des automatisme , il faut chercher un super joueur avec un Qi foot excellent et beaucoup de talent ....donc hors de prix .
Bref garder Diallo et niane c est pragmatique, sûrement obligatoire mais cela n empêche pas d ajouter un troisième attaquant en faisant preuve d innovation.
