verlainenco a écrit :
"1. On sait la valeur du joueur"
=> hélas on la connait que trop bien: Proche du néant en L1 jusque là. A peine mieux en L2 la saison dernière parmi un collectif largement supérieur aux autres équipes. On mettrait n'importe qui à la place de Nguette la saison dernière dans un tel effectif qu'il ferait au moins tout aussi bien.
"2. Le joueur connaît le club, donc pas d'adaptation à la ville, a l'équipe..."
=> C'est pas ce qui en fait pour autant un joueur de L1.
"3. Il a déjà des automatismes!"
=> On les connait: je mets la tete dans le guidon, je cours, dégagement du gardien en 6m. En revanche, en terme de collectif... il centre pas, passe peu ...
C'est clairement du gagnant / perdant en fait.
il a pas le potentiel pour aller voir ailleurs et ilest tout heureux d'avoir Metz en roue de secours.
Pour moi, il bouffe surtout de la masse salariale et pire que cela, du temps de jeu à des jeunes joueurs qui ont nettement plus de baggage technique que lui et de potential pour la L1. On se doit de trouver mieux que Nguette pour la L1 d'autant qu'on a deja mieux que Nguette dans notre effectif.
Je te rétorquera qu'un des club français historique de Ligue 1 (Nantes) ainsi qu'un club historique belge qualifié pour le tour préliminaire de la ligue des champions, et qu'un autre en Europe league le voulait... pour un piètre niveau Ligue 2, tu avoueras que c'est déjà pas mal! Et encore, nous ne savons pas tout!
Quand à ta définition de son jeu l'année dernière, même si je ne qualifie pas de joueur extraordinaire, je suis loin de partager ton avis! Il doit évidemment progresser et ne sera jamais le futur Maradona mais a t'écouter, il n'a aucune intelligence de jeu. Je suis convaincu que tu fais parti des loueurs Antonetti (comme moi)... crois tu vraiment qu'il l'aurait titularisé s'il était si peu cortiqué?
