Ton raisonnement se tient et est bien présenté.zigzag a écrit : Avec le mérite, la motivation, l'ambition et le jeu mit en place? Maintenant le jeu en L2 et en L1 n'a absolument rien a voir.
Si tu prends la saison passée, les 2 promus se sont maintenus parce qu'ils créaient le jeu. Reims et Nimes se sont maintenus parce qu'ils avaient de la fougue et une animation offensive. Ni Nimes Ni Reims ne s'est reposé sur sa stabilité défensive.
Actuellement, je suis le 1er à penser que Nimes va droit dans le mur cette année vu le mercato qu'ils sont en train de réaliser et je les vois, s'ils ne changent rien, entre la 16eme et la 20eme place.
L'animation de Metz passe par qui ? Cohade et ses 35 ans ? A proprement parler j'ai aucun problème avec Diallo, le problème c'est les joueurs qui l'entourent. Durant toute époque il a toujours fallu un créateur et un finisseur, peu importe la position sur le terrain.
Par exemple Thauvin a claqué parce que l'OM jouait sans pure avant centre. Trezeguet a claqué parce qu'il était entouré de tripoteurs de ballons.
J'aurais préféré des recrues offensives plutot que défensives.
En l'état actuel l'animation offensive "fait peur" parce qu'il n'y a pas de cohérence entre le milieu et l'attaque et ce qui était valable en L2 ne l'est pas forcément en L2. Je regrette le départ de Mollet par exemple. Il aurait été le complément parfait avec Diallo.
De mémoire il n'y a que nancy (sous Correa il y a fort longtemps) qui faisait des résultats en jouant un jeu chiant à mourir sans jamais attaquer.
On souhaite tous de se maintenir mais comme dis a l'heure actuelle Metz n'est ni meilleur ni moins bon que des club comme Dijon ou Brest.
C'est cette raison pour laquelle je dis que le recrutement est "foireux". Parce que le club vise le maintien et que c'est l'année de transition niveau bénéfices télé et qu'on est au meme niveau qu'eux alors qu'il y avait sans doute beaucoup mieux à faire. C'est en cela que je dis qu'on se résume à une roulette russe sur le papier.
Comme dit Metz peut se maintenir mais, selon moi, ce sera parce que les autres équipes auront fait pire plutot que parce l'équipe aura dominé ses éléments.
Ca fait 2-3 saisons que la L1 en queue de peloton se résume à ca : faire moins pire que les autres.
J'y mets un bémol car des équipes se sont maintenues sans proposer de jeu : Amiens et Lille en 2017/18 puis Amiens et Dijon en 2018/19.
L'idée d'assurer une base défensive solide en attendant de recruter une pointeur devant est bonne, car si cette dernière ne vient jamais, au moins tu pourras espérer te maintenir, bien assis sur ton socle défensif.
A l'inverse, miser sur 2 recrues offensives avant d'avoir boucher les trous derrière, ce serait une réédition de la saison avec Roux et Dossevi devants.
