bialbo a écrit :
Pige Fille a écrit :
Là où l'on peut se rassurer c'est que je n'ai pas eu l'impression que défensivement on se soit fait balader. On avait un gardien un peu juste pour la L1 qui se prend 2 coup-francs directs, le reste semblait plutôt solide.
Après offensivement c'est un peu plus inquiétant… seul Yade semble prometteur pour la L1, les autres (Ambrose, Boulaya, Gapka , Diallo et Niane) semblent montrer que la marche L2/L1 est trop haute pour eux ...
On savait bien que Boulaya n'avait pas le niveau, déjà en L2 c'était limite lol (1 action fulgurante sur 12 matchs environ
).
Diallo aussi et son manque de vitesse et de technique (sans oublier une frappe de balle au pied inexistante).
Niane est un tout bon mais doit progresser dans ses dernières actions.
Gakpa aussi cela reste light.
On le savait tous...
Alors ça c'est le degré zéro de la culture foot!
Qu'est ce que ca peut m'agacer les pseudo experts a 2 balles qui jugent du niveau L1 ou pas des joueurs.
C'est juste ridicule ce genre de declaration.
Tous nos joueurs vont jouer en L1 et a vrai dire parmi le groupe de 18 titulaires possibles, je n'en vois pas un seul pour lequel on pourrait dire qu'il est trop faible poir la L1.
Tous ont le niveau pour y jouer....
Juger sur un ou 2 matchs de championnat c'est deja ridicule, mais alors dire cela après une défaite en amical d'avant saison, c'est pathétique!
Moi je me contrefout du résultat des matchs amicaux...
Je sais très bien que positifs ou négatifs, ils n augurent quasiment jamais de la suite de la saison.
Par contre ils servent bien a repérer les forumistes et supporters faibles psychologique et avec peu de connaissances footballistiques....
Bref si cela ne donne pas grande indication sur le niveau de nos joueurs, ca donne une bonne indication sur le niveau des forumistesn
Et assurément il y en a un paquet qui n'ont même pas le niveau D1..... de district!
:nul:
