RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Stovialo57
Messages : 61
Inscription : 18 sept. 2009, 21:35

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Stovialo57 » 22 août 2010, 10:57

Ce matin, j'écoutais à la radio un intervenant d'une association "Homo boulot" ; j'ai eu pendant quelques instants un moment de flottement... Parlait-on sur RTL de notre joueur de foot "Omo..." ? Omo au boulot à Metz. Pas croyable ! Et puis j'ai repris mes esprits quand l'intervenant expliquait que les homosexuels étaient payés environ 5,5 à 6,5% de moins que leurs collègues hétérosexuels ... Cela me donne une idée, créons nous aussi à Metz une association "Omo boulot !", à but non lucratif qui aurait pour seul objet de remettre au boulot ce boulet d'Omo et puis de le vendre. :yes:

diablotin57
Messages : 124
Inscription : 02 avr. 2010, 19:55

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar diablotin57 » 22 août 2010, 12:01

Curtis a écrit :
Greg a écrit :Blackpool vient de se prendre 6-0 à Arsenal. Ils vont peut-être changer d'avis à propos d'Omo...
Il est défenseur Omotoyossi ? Pour un promu, une grosse défaite chez un membre du "Big Four" n'est pas considéré comme très troublant !
Surtout qu'ils ont gagné 4-0 à l'extérieur lors de la 1ère journée.

Avatar de l’utilisateur
ujin57
Messages : 336
Inscription : 13 mars 2010, 17:43

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar ujin57 » 22 août 2010, 12:18

JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?

Avatar de l’utilisateur
chevaliergrenat
Messages : 10765
Inscription : 27 août 2009, 11:04

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar chevaliergrenat » 22 août 2010, 13:32

ujin57 a écrit :JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?
dans le RL de ce matin ils disent qu'aucun essai n'a été concluant. La seule solution de se débarasser de ce boulet est soit de le preter a un club des emirats soit de le liberer d'un commun accord, sinon on va se le coltiner toute la saison et le payer a ne rien faire.

Avatar de l’utilisateur
zyxybrack
Messages : 731
Inscription : 30 août 2009, 05:07

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar zyxybrack » 22 août 2010, 16:02

Il n'est pas payer par metz

Avatar de l’utilisateur
ujin57
Messages : 336
Inscription : 13 mars 2010, 17:43

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar ujin57 » 22 août 2010, 18:43

chevaliergrenat a écrit :
ujin57 a écrit :JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?
dans le RL de ce matin ils disent qu'aucun essai n'a été concluant. La seule solution de se débarasser de ce boulet est soit de le preter a un club des emirats soit de le liberer d'un commun accord, sinon on va se le coltiner toute la saison et le payer a ne rien faire.

C'est pas cool sa ... Vivement qu'ils trouvent une solution ...

Avatar de l’utilisateur
luboss
Messages : 5850
Inscription : 26 août 2009, 23:20
Localisation : SAINTA MOSELLE EST CREW

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar luboss » 22 août 2010, 18:47

Je suis toujours d' avis a le mettre en lieu et place de Rudy Gestede .

Avatar de l’utilisateur
bibikenoby
Messages : 359
Inscription : 22 nov. 2009, 17:42

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar bibikenoby » 22 août 2010, 19:01

zyxybrack a écrit :Il n'est pas payer par metz
Question idiote? S'il n'est plus payé par Metz, pourquoi la DNCG bloquerait le dossier N'diaye? C'est bien un problème de masse salariale non?

Avatar de l’utilisateur
bibikenoby
Messages : 359
Inscription : 22 nov. 2009, 17:42

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar bibikenoby » 22 août 2010, 19:10

PPR a écrit :Parce que c'est une suspension de salaire provisoire...
Ok! Et le club ne peut-il pas faire passer de transitoire à définitif, le joueur refusant de jouer pour le club?

Baloo
Messages : 525
Inscription : 26 août 2009, 22:19

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Messagepar Baloo » 22 août 2010, 19:21

bibikenoby a écrit :
PPR a écrit :Parce que c'est une suspension de salaire provisoire...
Ok! Et le club ne peut-il pas faire passer de transitoire à définitif, le joueur refusant de jouer pour le club?
Tant que le joueur manque à son poste il ne sera pas payé, mais s'il décide de revenir le club devra le payer puisqu'il est sous contrat.
Donc cela est malheureusement à son bon vouloir sauf si le club le licencie pour faute grave mais cela amènerai probablement des poursuites au prud'homme et donc, même si le club est dans son droit, il y a un risque que le club paie une amende donc la DNCG ne validerai comme même pas N'Diaye


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : charly, Sanoli et 190 invités