
RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
-
- Messages : 61
- Inscription : 18 sept. 2009, 21:35
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Ce matin, j'écoutais à la radio un intervenant d'une association "Homo boulot" ; j'ai eu pendant quelques instants un moment de flottement... Parlait-on sur RTL de notre joueur de foot "Omo..." ? Omo au boulot à Metz. Pas croyable ! Et puis j'ai repris mes esprits quand l'intervenant expliquait que les homosexuels étaient payés environ 5,5 à 6,5% de moins que leurs collègues hétérosexuels ... Cela me donne une idée, créons nous aussi à Metz une association "Omo boulot !", à but non lucratif qui aurait pour seul objet de remettre au boulot ce boulet d'Omo et puis de le vendre. 

-
- Messages : 124
- Inscription : 02 avr. 2010, 19:55
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Surtout qu'ils ont gagné 4-0 à l'extérieur lors de la 1ère journée.Curtis a écrit :Il est défenseur Omotoyossi ? Pour un promu, une grosse défaite chez un membre du "Big Four" n'est pas considéré comme très troublant !Greg a écrit :Blackpool vient de se prendre 6-0 à Arsenal. Ils vont peut-être changer d'avis à propos d'Omo...
- ujin57
- Messages : 336
- Inscription : 13 mars 2010, 17:43
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?
- chevaliergrenat
- Messages : 10765
- Inscription : 27 août 2009, 11:04
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
dans le RL de ce matin ils disent qu'aucun essai n'a été concluant. La seule solution de se débarasser de ce boulet est soit de le preter a un club des emirats soit de le liberer d'un commun accord, sinon on va se le coltiner toute la saison et le payer a ne rien faire.ujin57 a écrit :JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?
- zyxybrack
- Messages : 731
- Inscription : 30 août 2009, 05:07
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Il n'est pas payer par metz
- ujin57
- Messages : 336
- Inscription : 13 mars 2010, 17:43
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
chevaliergrenat a écrit :dans le RL de ce matin ils disent qu'aucun essai n'a été concluant. La seule solution de se débarasser de ce boulet est soit de le preter a un club des emirats soit de le liberer d'un commun accord, sinon on va se le coltiner toute la saison et le payer a ne rien faire.ujin57 a écrit :JE croyais qu'il était en essai à Leeds :o ?
C'est pas cool sa ... Vivement qu'ils trouvent une solution ...
- luboss
- Messages : 5850
- Inscription : 26 août 2009, 23:20
- Localisation : SAINTA MOSELLE EST CREW
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Je suis toujours d' avis a le mettre en lieu et place de Rudy Gestede .
- bibikenoby
- Messages : 359
- Inscription : 22 nov. 2009, 17:42
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Question idiote? S'il n'est plus payé par Metz, pourquoi la DNCG bloquerait le dossier N'diaye? C'est bien un problème de masse salariale non?zyxybrack a écrit :Il n'est pas payer par metz
- bibikenoby
- Messages : 359
- Inscription : 22 nov. 2009, 17:42
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Ok! Et le club ne peut-il pas faire passer de transitoire à définitif, le joueur refusant de jouer pour le club?PPR a écrit :Parce que c'est une suspension de salaire provisoire...
-
- Messages : 525
- Inscription : 26 août 2009, 22:19
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Tant que le joueur manque à son poste il ne sera pas payé, mais s'il décide de revenir le club devra le payer puisqu'il est sous contrat.bibikenoby a écrit :Ok! Et le club ne peut-il pas faire passer de transitoire à définitif, le joueur refusant de jouer pour le club?PPR a écrit :Parce que c'est une suspension de salaire provisoire...
Donc cela est malheureusement à son bon vouloir sauf si le club le licencie pour faute grave mais cela amènerai probablement des poursuites au prud'homme et donc, même si le club est dans son droit, il y a un risque que le club paie une amende donc la DNCG ne validerai comme même pas N'Diaye