R.L. 14/08 : Kévin N’Doram : « On avait peur de jouer »

[Amsalem]

Titularisé à Strasbourg, Kévin N’Doram ne pourra pas enchaîner face à Monaco ce samedi, en vertu d’un accord passé avec le club qui le prête au FC Metz. Le milieu de terrain évoque malgré tout son ancien employeur et ses débuts avec les Grenats.



https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... r-de-jouer

[Irphaeus]

Sympa l'interview, N'Doram a l'air cool en fait et puis j'aime bien ses mèches couleur grenat, on sent que le mec a envie de s'imprégner des couleurs du club

Sinon moi il y a une question que je me pose : admettons qu'à la fin de saison Metz a fait une bonne saison, se maintien tranquille et il souhaiterait rester à Metz. Vu qu'il n'y a pas d'option d'achat est ce que c'est toujours possible de négocier avec Monaco pour l'avoir malgré tout ?

[Carrass']

Sympa l'interview, N'Doram a l'air cool en fait et puis j'aime bien ses mèches couleur grenat, on sent que le mec a envie de s'imprégner des couleurs du club

Sinon moi il y a une question que je me pose : admettons qu'à la fin de saison Metz a fait une bonne saison, se maintien tranquille et il souhaiterait rester à Metz. Vu qu'il n'y a pas d'option d'achat est ce que c'est toujours possible de négocier avec Monaco pour l'avoir malgré tout ?

Ah ben tu peux mais je pense que va falloir lâcher une belle petite Somme. Surtout si il a été bon car le secteur défensif cest vraiment là où ça ne va pas chez eux.

[Greg]

'' on jetait le ballon et on regardait où il allait''

C' est tellement ça...

[Dr.Oetker]

Sympa l'interview, N'Doram a l'air cool en fait et puis j'aime bien ses mèches couleur grenat, on sent que le mec a envie de s'imprégner des couleurs du club

Sinon moi il y a une question que je me pose : admettons qu'à la fin de saison Metz a fait une bonne saison, se maintien tranquille et il souhaiterait rester à Metz. Vu qu'il n'y a pas d'option d'achat est ce que c'est toujours possible de négocier avec Monaco pour l'avoir malgré tout ?

Question un peu débile. Au terme de son prêt, il redevient un joueur de l'AS Monaco et rien ne nous empêche de soumettre une offre pour l'acheter, comme n'importe quel autre club.
Par contre s'il fait une bonne saison, on n'aura pas les moyens de le recruter.

[Gordon]

Qui va prendre sa place du coup ?
- Fofana qui reprend sa place en milieu def et Boye en DC
- Angban le remplace poste pr poste

Perso je préfère la première solution

[Greg]

Si Boye est prêt je pense qu'il reviendra en défense. Après, Fofana ou Angban, je pense que Fofana part avec 1 longueur d'avance même si sur le but Strasbourgeois il est parti avec 1 longueur de retard...

[Capitaine Fracasse]

Juste sur ce principe de ne pas pouvoir faire jouer N'Doram contre le club qui le prête, qui plus est sur un accord quasiment officiel, comme c'est souvent le cas en Ligue 1 d'ailleurs, je suis scandalisé.

On a peur de quoi à Monaco, qu'il marque ? Et N'Doram, il aurait l'instruction de jouer au ralenti s'il jouait ?

Cela s'appelle le sport normalement.
Monaco ne peut pas garantir du temps de jeu à N'Doram, il le prête et bien on a à faire à un milieu professionnel et N'Doram fait partie de notre effectif cette saison. Et c'est à Metz de décider comment il utilise ses prestations sportives.

Si on tombe sur Orléans en finale de Coupe de France par exemple, on aurait le pouvoir de leur interdire de faire jouer Thill ?

Pour moi, c'est anti-sportif.

Sans parler des autres hypocrisies, du style si tu marques contre ton ancien club tu n'as pas le droit d'être content de le fêter, si tu joues à Paris et qu'un marseillais marque un magnifique but tu n'as pas le droit de le "liker", etc...

[JuanitaBanana]

Juste sur ce principe de ne pas pouvoir faire jouer N'Doram contre le club qui le prête, qui plus est sur un accord quasiment officiel, comme c'est souvent le cas en Ligue 1 d'ailleurs, je suis scandalisé.

On a peur de quoi à Monaco, qu'il marque ? Et N'Doram, il aurait l'instruction de jouer au ralenti s'il jouait ?

Cela s'appelle le sport normalement.
Monaco ne peut pas garantir du temps de jeu à N'Doram, il le prête et bien on a à faire à un milieu professionnel et N'Doram fait partie de notre effectif cette saison. Et c'est à Metz de décider comment il utilise ses prestations sportives.

Si on tombe sur Orléans en finale de Coupe de France par exemple, on aurait le pouvoir de leur interdire de faire jouer Thill ?

Pour moi, c'est anti-sportif.

Sans parler des autres hypocrisies, du style si tu marques contre ton ancien club tu n'as pas le droit d'être content de le fêter, si tu joues à Paris et qu'un marseillais marque un magnifique but tu n'as pas le droit de le "liker", etc...

D'accord à 100%, à chaque fois que je lis ce genre de décisions, ça me ramène inconsciemment à 1998 avec le cas Meyrieux contre Lens.
De plus, la ligue stipule que c'est interdit et nous on le fait pratiquement officiellement par la voix de Gaillot, c'est totalement hypocrite.

[Clem]

Juste sur ce principe de ne pas pouvoir faire jouer N'Doram contre le club qui le prête, qui plus est sur un accord quasiment officiel, comme c'est souvent le cas en Ligue 1 d'ailleurs, je suis scandalisé.

On a peur de quoi à Monaco, qu'il marque ? Et N'Doram, il aurait l'instruction de jouer au ralenti s'il jouait ?

Cela s'appelle le sport normalement.
Monaco ne peut pas garantir du temps de jeu à N'Doram, il le prête et bien on a à faire à un milieu professionnel et N'Doram fait partie de notre effectif cette saison. Et c'est à Metz de décider comment il utilise ses prestations sportives.

Si on tombe sur Orléans en finale de Coupe de France par exemple, on aurait le pouvoir de leur interdire de faire jouer Thill ?

Pour moi, c'est anti-sportif.

Sans parler des autres hypocrisies, du style si tu marques contre ton ancien club tu n'as pas le droit d'être content de le fêter, si tu joues à Paris et qu'un marseillais marque un magnifique but tu n'as pas le droit de le "liker", etc...

C'est très petit de la part de Monaco en effet.
Mais il n'y a rien d.'obligatoire à cette décision. Le club a accepté ce deal certainement car ça faisait partie d'une des conditions pour réaliser le prêt. Si maintenant ils le faisaient jouer malgré tout (vu que rien d' officiel n'empêcherait de le faire), ça compromettrait toute entente future sur des prêts ou transferts...