R.L. 14/08 : Kévin N’Doram : « On avait peur de jouer »

[grizzlygrenat]

Si Boye est prêt je pense qu'il reviendra en défense. Après, Fofana ou Angban, je pense que Fofana part avec 1 longueur d'avance même si sur le but Strasbourgeois il est parti avec 1 longueur de retard...

fofana a toujours été meilleur devant la défense... et moins en défense central... de plus il est jeune aussi et pour ma part n'a rien à envié a ndoram...

La seule chose que Fofana pourrait envier à N’Doram c’est son physique de golgoth, le staff semble apprécié les joueurs puissants physiquement au détriment de physique plus « chétif » type Monteiro ou Poblete.

[Bisounours]

Très sympa, ce N’Doram. On pouvait avoir l’impression qu’il avait tout du mercenaire mais en fait non.
Il va vite devenir mon chouchou, celui-là !

[sebastien57950]

fofana a toujours été meilleur devant la défense... et moins en défense central... de plus il est jeune aussi et pour ma part n'a rien à envié a ndoram...

La seule chose que Fofana pourrait envier à N’Doram c’est son physique de golgoth, le staff semble apprécié les joueurs puissants physiquement au détriment de physique plus « chétif » type Monteiro ou Poblete.

fallait pas les recruter alors... :roll:

[Billou Grenat]

Espérons qu'ils n'aient pas peur de jouer contre Monaco ... :roll:

[redted]

Pour moi il est totalement en conflit d'intérêts, appartenant à Monaco et payé en partie par Monaco.

[fabryce]

Si Boye est prêt je pense qu'il reviendra en défense. Après, Fofana ou Angban, je pense que Fofana part avec 1 longueur d'avance même si sur le but Strasbourgeois il est parti avec 1 longueur de retard...

Sachant que Maïga a joué devant la défense contre Strasbourg, serait-il envisageable de voir Gakpa dans ce milieu à 3 pour donner une allure plus offensive d'autant plus qu'on joue à domicile?

[Irphaeus]

Juste sur ce principe de ne pas pouvoir faire jouer N'Doram contre le club qui le prête, qui plus est sur un accord quasiment officiel, comme c'est souvent le cas en Ligue 1 d'ailleurs, je suis scandalisé.

On a peur de quoi à Monaco, qu'il marque ? Et N'Doram, il aurait l'instruction de jouer au ralenti s'il jouait ?

Cela s'appelle le sport normalement.
Monaco ne peut pas garantir du temps de jeu à N'Doram, il le prête et bien on a à faire à un milieu professionnel et N'Doram fait partie de notre effectif cette saison. Et c'est à Metz de décider comment il utilise ses prestations sportives.

Si on tombe sur Orléans en finale de Coupe de France par exemple, on aurait le pouvoir de leur interdire de faire jouer Thill ?

Pour moi, c'est anti-sportif.

Sans parler des autres hypocrisies, du style si tu marques contre ton ancien club tu n'as pas le droit d'être content de le fêter, si tu joues à Paris et qu'un marseillais marque un magnifique but tu n'as pas le droit de le "liker", etc...

Ba moi je pense au contraire que ça devrait être interdit de faire jouer un joueur prêté contre son club. Admettons que dans des cadres de pari sportif il y ai de la magouille, c'est beaucoup plus facile quand on a un joueur qui joue dans l'équipe adverses pour truquer des matchs, c'est mon avis.

[toti57]

Sympa l'interview, N'Doram a l'air cool en fait et puis j'aime bien ses mèches couleur grenat, on sent que le mec a envie de s'imprégner des couleurs du club

Sinon moi il y a une question que je me pose : admettons qu'à la fin de saison Metz a fait une bonne saison, se maintien tranquille et il souhaiterait rester à Metz. Vu qu'il n'y a pas d'option d'achat est ce que c'est toujours possible de négocier avec Monaco pour l'avoir malgré tout ?

Question un peu débile. Au terme de son prêt, il redevient un joueur de l'AS Monaco et rien ne nous empêche de soumettre une offre pour l'acheter, comme n'importe quel autre club.
Par contre s'il fait une bonne saison, on n'aura pas les moyens de le recruter.

Opa aurait pu partir à Nantes avec 3x le salaire de Metz mais il a préférer rester grenat pourquoi?
Si N Doram fait une bonne saison ici , c est qu il aura eu la confiance et le cadre pour s épanouir.
Il pourra dans ce cas prolonger l aventure messine, il sera aussi maître de son destin.

[Capitaine Fracasse]

Pour moi c'est l'inverse qui serait choquant. Ce serait la porte ouverte à toute les magouilles si un joueur prêté pouvait jouer contre son club.
La ça semble banal parcque que c'est la 2eme journee, mais qu'en serait t'il si Ndoram empaichait son propre club de disputer la Ligue des champions l'année suivante, et surtout, si pour ne pas le faire il inscrivait un petit csc en douce.
Je pense qu'il y aurait des magouilles assez régulièrement si c'était possible..

Donc tu soupçonnes le joueur de ne pas faire son métier.

Moi, je pars du principe qu'il fait son métier.
Ce sont des professionnels.
Leur métier est de défendre le maillot qu'ils ont sur le dos, même si c'est un prêt.

Si on pousse ton raisonnement, ne jamais faire jouer un joueur contre son ancien "club de coeur" déclaré.

De plus, si on considérais qu'il y a un risque, et bien je pense que ce serait à l’entraîneur de décider s'il joue ou non, pas à l'équipe adverse...
C'est ce principe là que je défend.

[gauloiskiki]

Je suis d'accord avec le Capitaine Fracasse sur ce sujet.

Pendant des années, les joueurs prêtés ont pu jouer contre le club à qui ils "appartenaient" sans que cela ne pose problème.
C'est assez récent ce phénomène du joueur qui ne joue pas contre celui qui le prête.

D'ailleurs, il n'y aucun clause contractuelle qui peuvent être établis dans ce sens, du moins en France, et cela se fait toujours par le biais d'un accord moral entre les partis.