[site Off] : Adama Traoré est grenat!

[Cactus]

- ce n'est pas un joueur confirmé
- il sort de saisons trèèès difiiciles et sans références du haut niveau
- je ne vois pas la plus value qu'il apporte à l'effectif notamment par rapport à Gakpa

Bref, que vient-il faire ici ???

Je rejoins Chris qui écrivait sur la rumeur que le club recrute mieux en L2 qu'en L1. Cet été le confirme malheureusement...

Il faut croire que la cellule de recrutement a des éléments positifs car on ñe voit vraiment pas pour quelle raison on irait chercher une brêle ?

Attendez donc de le voir à l œuvre avant de porter des jugement à priori négatifs !

Quel accueil dites donc à Metz

[Sanoli]

- ce n'est pas un joueur confirmé
- il sort de saisons trèèès difiiciles et sans références du haut niveau
- je ne vois pas la plus value qu'il apporte à l'effectif notamment par rapport à Gakpa

Bref, que vient-il faire ici ???

Je rejoins Chris qui écrivait sur la rumeur que le club recrute mieux en L2 qu'en L1. Cet été le confirme malheureusement...

Il faut croire que la cellule de recrutement a des éléments positifs car on ñe voit vraiment pas pour quelle raison on irait chercher une brêle ?

Attendez donc de le voir à l œuvre avant de porter des jugement à priori négatifs !

Quel accueil dites donc à Metz

Personne ne dit que c’est une brêle, on se demande où est la plus value par rapport à Gakpa ? Qui lui ne joue même pas...

[quickos]

Je dirai que c'est pour avoir gaucher dans notre milieu, car nos milieux sont tous droitiers.

De plus Ambrose ou Niane sont des attaquants.

Je pense que notre recrutements est intelligent, gaucher et joueur a qui il faut relancer. Je dirai que c'est dans la continuité du recrutement du FC Metz

[champ d'or]

Cactus, le propos n'est pas de dire que c'est une mauvais joueur. Mais plutôt de constater que jusqu'à présent on a pioché en L2 et qu'il était question d'un renfort de poids pour exister en L1.
Car oui, l'objectif n'est pas d'être une nurserie de joueurs en devenir ou à relancer, mais bien une équipe de football capable de s'inscrire en L1 dans la durée. Ce mercato ne permet aucune garantie pour la suite de la saison et j'espère vraiment qu'on ne ressortira pas les cierges ou les mouchoirs au mercato d'hiver.

[DCD]

Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser

Comme contre Paris ?

[mangel]

Apparemment "il y aurait" "il se dit" "la belle-soeur de l'entraîneur monégasque"...exceptionnel ne change rien, comme dit ci-dessus c'est comme pour N'Doram!

[Gregoully]

Cactus, le propos n'est pas de dire que c'est une mauvais joueur. Mais plutôt de constater que jusqu'à présent on a pioché en L2 et qu'il était question d'un renfort de poids pour exister en L1.
Car oui, l'objectif n'est pas d'être une nurserie de joueurs en devenir ou à relancer, mais bien une équipe de football capable de s'inscrire en L1 dans la durée. Ce mercato ne permet aucune garantie pour la suite de la saison et j'espère vraiment qu'on ne ressortira pas les cierges ou les mouchoirs au mercato d'hiver.

Gros +1

[gauloiskiki]

Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser

Comme contre Paris ?

Ça devient vraiment pénibles ces gens qui ne peuvent s'empêcher de répéter fierement les mêmes inepties en boucle, quand bien même les faits leur donnent tort !

[DCD]

Sanoli a bien répondu, on met un concurrent de plus au milieu (devant ?) à des joueurs qui jouent déjà très peu...

Donc ce n'est pas qu'il soit bon ou pas, c'est juste qu'il ne sert à rien qu'à augmenter l empilage de joueurs moyens au milieu alors qu'il y a des manques graves à d'autres postes....

D'abord on ne sait pas si ce joueur est "moyen" car il peut-être meilleur que Boulaya, Nguette et Gakpa.
Ensuite, il est indispensable d'avoir un quatrième joueur offensif dans le groupe pour apporter plus de concurrence et de solutions en cas d'absence ou de méforme.

[Gregoully]

Comme contre Paris ?

Ça devient vraiment pénibles ces gens qui ne peuvent s'empêcher de répéter fierement les mêmes inepties en boucle, quand bien même les faits leur donnent tort !

Ce n'est pas parce que ndoram n'a pas été titulaire contre Paris, que cela prouve qu'il n'y a pas une clause au contrat où ndoram doit faire un minimum de match titulaire...

Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...

Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...