1. la gratuité d'un article permet de s'affranchir d'être de bonne qualité.bulbisback a écrit :La fameuse "préstation". Bon vas-y, en quoi je dis des bêtises ?RingardStar a écrit :
C'est sur que ça vaut pas des pages d'indignation, le mec s'est vautré comme l'équipe, en effet ça arrive. J'ai juste posté une ligne pour dire ce que je pensais de la qualité de l'article et bulisback l'a défendu, c'est tout à son honneur, même s'il dit pas mal de bétises.
Je pense quand même que l'équipe a fait une meilleure préstation que le Répu pour le coup.
Bah non, vu qu'il l'a écrit pour le répu, il représente son employeur.. Les sites web d'entreprise aussi sont consultables gratuitement et je ne pense pas qu'ils regorgent tous de fautes d'orthographe.
2. Il a fait que retranscrire les propos des interviewés
Sympa, le métier de journaliste ne fait donc que rapporter des paroles brutes. ( Les interviews papier de Ribery devaient être sacrément pénibles à lire au passage). Où est la valeur ajouté du journaliste, l'essence de son métier ?
3. Ses 4 correcteurs sont en week-end
Et il écrit ses articles sur notpad sans aucun correcteur automatiques ? Si oui c'est une faute pro.
4. Chacun fait ce qu'il veut au boulot.
Bah non. Si t'es infirmier, docteur, avocat, policier, pompier etc.. Tu ne fait pas ce que tu veux au boulot. Sauf si t'es clown peut-etre.
C'est mon dernier message la dessus car ca me saoule et c'est pas le sujet du fil.