RL du 19/01 : Bernard Serin : « Des réajustements étaient nécessaires »

[Cactus]

et tu as le courage de relever... moi, j'en peux plus de ces mecs lourdingues !!!
ils nous parasitent ou polluent le forum pendant des pages et des pages...

Je ne suis pas lourd dingue je parle d'un sujet sérieux, les articles payants ne sont pas une source d'information accessible a tout le monde donc je ne voit pas ce que ce topique fait là. Ce qui est lourd dingue c'est de parler de quelque chose sans pouvoir montrer la source.

Bon irphaeus arrête on a compris ton point de vue mais tout le monde ne pense pas comme toi.
J’ai lu moí même ces articles , comme d autres, le Repu n’est pas Twitter ou FB et tu peux
montrer un minimum de confiance dans ce qu on te relate .
Je suis moi même suffisamment exigeante sur la qualité des sources pour en témoigner ,

[Irphaeus]

Je ne suis pas lourd dingue je parle d'un sujet sérieux, les articles payants ne sont pas une source d'information accessible a tout le monde donc je ne voit pas ce que ce topique fait là. Ce qui est lourd dingue c'est de parler de quelque chose sans pouvoir montrer la source.

Bon irphaeus arrête on a compris ton point de vue mais tout le monde ne pense pas comme toi.
J’ai lu moí même ces articles , comme d autres, le Repu n’est pas Twitter ou FB et tu peux
montrer un minimum de confiance dans ce qu on te relate .
Je suis moi même suffisamment exigeante sur la qualité des sources pour en témoigner ,

Oui selon votre interprétation, pour moi c'est important de voir la source. Pourquoi faire de la pub au RL alors que d'autres media vont en parler prochainement si c'est véridique et de façon accessible a tous. J'arrête là mais bon, c'est de la manipulation d'information.

[Babacar_G]

et tu as le courage de relever... moi, j'en peux plus de ces mecs lourdingues !!!
ils nous parasitent ou polluent le forum pendant des pages et des pages...

Je ne suis pas lourd dingue je parle d'un sujet sérieux, les articles payants ne sont pas une source d'information accessible a tout le monde donc je ne voit pas ce que ce topique fait là. Ce qui est lourd dingue c'est de parler de quelque chose sans pouvoir montrer la source.

Il ne faut pas confondre la source de l'information, qui a été donnée et qui est indiscutable et l'information elle-même.
Là pour une fois que le Président parle un peu, tu pollues le débat pour une connerie alors que le fond de l'article, que j'ai pu lire, est intéressant.

[mangel]

C'est moi ou ça fait six pages d'en... de mouches???

[riwo57]

C'est moi ou ça fait six pages d'en... de mouches???

chut... on revient (enfin) au sujet !!!

[Babacar_G]

Les réajustements dont parle Bernard Serin sont les arrivées de Pajot et Bronn qui apportent de l'expérience à un groupe jeune qui n'a pas progressé aussi vite que ce que le staff espérait.
Il n'ose pas remettre en cause le staff au passage.
Et si recrue offensive il y aura, ce sera un joueur de rupture, rapide et capable de prendre la profondeur. Et dans nos cordes financièrement.

[Whiteganda81]

Merci pour le compte rendu de l'article... mais sommes-nous vraiment sûr que le journaliste n'a pas relaté que 72,34% de la vérité des propos de BS??

Du coup, sans cette information capitale qui risquerait de nous plonger dans la 3ème GM, peut on vraiment débattre?

Plus sérieusement, c'est bien que BS prenne enfin la parole, mais sur le "cas Antonetti", ça aurait pu être fait plus tôt dans la saison, pr anticiper les supputations en tout genre.

Donc, sans faire un mea-culpa total envers VH, je vais mettre un petit tacle à FA, qui est un peu responsable de l'insuffisance de jeu (c'est pas une vérité, juste mon ressenti )

[Patsupfcmetz]

Je ne suis pas lourd dingue je parle d'un sujet sérieux, les articles payants ne sont pas une source d'information accessible a tout le monde donc je ne voit pas ce que ce topique fait là. Ce qui est lourd dingue c'est de parler de quelque chose sans pouvoir montrer la source.

Là tu te fais des nœuds au cerveau !! La source est accessible bien que payante donc facilement vérifiable pour le coup. Néanmoins, le seul point qui m'offusque pour ma part c'est que le Républicain Lorrain, partenaire du Fc Metz, rende ces articles payants. Je veux bien comprendre les soucis de restructuration, etc .. Mais il existe d'autres méthodes aussi pour faire vivre le site internet de manière viable.
Si tu ne crois pas les résumés des forumistes ou modérateurs abonnés, libre à toi de t'abonner et de nous donner ton ressenti. Par ailleurs, je te rappelle également que les journalistes coupent aussi régulièrement certaines parties des interviews donc hormis leur faire confiance, il n'y a aucun moyen de vérifier la véracité des propos rapportés.

L'indiscrétion non sourcée (et même si elle l'est de toute manière) est de nature invérifiable. Elle n'engage que son auteur sous couvert d'anonymat. Une indiscrétion venant d'un média qu'il s'oit payant ou pas, peut être vérifiée et commentée de manière libre au final.

On est quand même loin des "fake news" qui gangrènent les réseaux sociaux.

[stepslo]

title-1579371121.jpg (56.18 Kio) Consulté 1527 fois

[Irphaeus]

Je ne suis pas lourd dingue je parle d'un sujet sérieux, les articles payants ne sont pas une source d'information accessible a tout le monde donc je ne voit pas ce que ce topique fait là. Ce qui est lourd dingue c'est de parler de quelque chose sans pouvoir montrer la source.

Là tu te fais des nœuds au cerveau !! La source est accessible bien que payante donc facilement vérifiable pour le coup. Néanmoins, le seul point qui m'offusque pour ma part c'est que le Républicain Lorrain, partenaire du Fc Metz, rende ces articles payants. Je veux bien comprendre les soucis de restructuration, etc .. Mais il existe d'autres méthodes aussi pour faire vivre le site internet de manière viable.
Si tu ne crois pas les résumés des forumistes ou modérateurs abonnés, libre à toi de t'abonner et de nous donner ton ressenti. Par ailleurs, je te rappelle également que les journalistes coupent aussi régulièrement certaines parties des interviews donc hormis leur faire confiance, il n'y a aucun moyen de vérifier la véracité des propos rapportés.

L'indiscrétion non sourcée (et même si elle l'est de toute manière) est de nature invérifiable. Elle n'engage que son auteur sous couvert d'anonymat. Une indiscrétion venant d'un média qu'il s'oit payant ou pas, peut être vérifiée et commentée de manière libre au final.

On est quand même loin des "fake news" qui gangrènent les réseaux sociaux.

------> rappelons que nous ne publions aucun article du Wort !

Oui je suis d'accord que ce n'est pas de la fake news et je suis en parti d'accord avec ce que tu dis, j'aime bien que tu ai nuancé ton discours. Honnêtement je préfère payer un peu plus cher le journal plutôt que ce qu'ils font là et par contre je ne comprends pas que vous fassiez de la pub pour le RL s'il vont jusqu'à vous demander d'interdire les copiés collés des articles. La pub ce n'est pas gratuit non plus dans ce cas, vous devriez faire comme pour le Worts concernant les articles payant. C'est quand même important de pouvoir voir sur quoi porte le débat, d'avoir un support concret pour débattre.