R.L. 03/02 : Vincent Pajot : « On a montré de belles valeurs »

[IroOn]

Je suis d'accord avec Henrik sur un point : je ne comprends pas pourquoi on voulait absolument recruter un meneur de jeu supplémentaire cet été alors qu'on a aucun système de jeu pour le faire jouer.
J'imaginais a l'époque qu'on tenterait un 4231 mais cela n'a jamais été le cas.

Ce qui est passé dans la tête de nos dirigeants reste pour moi un mystère... (rien contre Traoré qui est un joueur que j'apprécie)

[Mirri]

Assez d'accord avec la tendance générale.


Toutefois, 2 choses:
j'attends au moins 3 autres prestations xxl d'opa pour me faire changer d'avis une seconde fois le concernant. Je n'ai absolument rien contre lui mais il m'a tellement déçu alors que je croyais à lui dur comme fer....
La c'est un peu comme une ex qui revient. On est prudent.

Traore est un créateur. Si on est censé prendre conscience de nos forces, il est tt à fait possible qu'on débute des matchs non pas en victime présumée, mais bien en prédateur. Et je verrais bien un de nos milieu être remplacé par noss ds ce cas!
Viser l'etrillage d'un de nos adversaire en méforme est qqch qu'on doit savoir imaginer, sans perdre l'humilité tjrs nécessaire.

[Nikelkrom]

A 3-0 tu fais entrer Angban à dix minutes du terme, au lieu de donner un peu de temps à Yade par exemple. C'est révélateur de beaucoup.

[mangel]

Révélateur de quoi?

[gauloiskiki]

Révélateur de quoi?

De beaucoup, on te dit ...

[Jerk]

Une vraie bonne pioche Pajot. J'espère que ça va durer et que c'est pas juste l'effet nouveau club.
J'attends quand même de voir sur la durée, pas s'enflammer non plus au bout de 3 matchs comme certains le faisaient avec Traoré (qui est aussi une bonne recrue mais encore trop irrégulier).
Mais clairement il apporte qqch, bien vu la cellule recrutement.

Pour VH faut pas non plus exagérer, il a juste remis un système existant mis en place par FA suite à la blessure de Traoré. Il n'est pas devenu un fin tacticien.
OK il change les hommes et ça il faut lui laisser. Il lance maintenant Niane (bon à un poste qui se discute), on ne peut qu'être content.
Mais niveau tactique, à part le 4-3-3 mis en place par FA ou le système hybride, il n'a rien fait (si un 3-5-2 en amical).
Après on prend des points et c'est là l'essentiel, donc c'est lui qui a raison.

[sup'demetz]

Révélateur de quoi?

Arrête de tout compliquer tout le temps !

[gauloiskiki]

Pour VH faut pas non plus exagérer, il a juste remis un système existant mis en place par FA suite à la blessure de Traoré. Il n'est pas devenu un fin technicien.
OK il change les hommes et ça il faut lui laisser. Il lance maintenant Niane (bon à un poste qui se discute), on ne peut qu'être content.
Mais niveau tactique, à part le 4-3-3 mis en place par FA ou le système hybride, il n'a rien fait (si un 3-5-2 en amical).
Après on prend des points et c'est là l'essentiel, donc c'est lui qui a raison.

C'est lui qui a raison, alors pourquoi tu te sens obligé de le remettre en cause au préalable ?
Il n'y a personne qui pense que Hognon est un grand entraineur à ce moment de sa carrière mais juste qu'il en a pris plein la gueule injustement avec des arguments totalement injustifiés, subjectifs voire mensongers !

[Jacobson]

C'est vrai que c'était l'occasion de lancer Yade quand tu gagnes 3 à 0.
Après c'est pas une mauvaise idée non plus de remettre Delaine un peu sur le terrain après une très longue absence.

[Jerk]

C'est lui qui a raison, alors pourquoi tu te sens obligé de le remettre en cause au préalable ?
Il n'y a personne qui pense que Hognon est un grand entraineur à ce moment de sa carrière mais juste qu'il en a pris plein la gueule injustement avec des arguments totalement injustifiés, subjectifs voire mensongers !

Je remets en cause sa soi-disant évolution tactique. Il n'a évolué en rien, c'est juste la blessure de Traoré qui l'a obligé à revenir au 4-3-3.

Et s'il en a pris plein la gueule c'est parce que l'équipe alignait des prestations très médiocres, ne gagnait pas et était complètement inoffensive en ne se remettant qu'aux exploits d'un seul attaquant. Je ne vois pas en quoi ces arguments sont totalement injustifiés, subjectifs et mensongers ???