L’Équipe du 06/02 : Metz capitalise, Montpellier patine

[Arguendo]

Compte-tenu des très faibles prestations de l'équipe montpelliéraine

Moi, je n'ai pas trouvé que la prestation de Montpellier était faible, et encore moins très faible, ni au match aller, ni hier soir.
Qu'est ce qui te fait dire ça?

Faible prestation pour une équipe étant 5e, jouant à domicile, se trouvant en situation confortable rapidement et qui voit l'adversaire manquer un péno et son gardien s'en tirer comme si de rien n'était alors qu'il aurait pu être expulsé?

[Arguendo]

Compte-tenu des très faibles prestations de l'équipe montpelliéraine (et en regard les plutôt bonnes prestations messines lors de ces 2 matches), on a perdu 4 points bêtement cette année face aux héraultais.
A l'aller c'était rageant de se faire bêtement remonter 2 buts à domicile . Hier c'était rageant, alors que notre équipe montre de meilleures dispositions depuis quelques matches, de ne faire que match nul (je n'ai pas douté hier lors du visionnage qu'on arriverait au moins à prendre un point). L'amélioration des performances que l'on constate augmente notre niveau d'exigence, aussi ne nous satisfaisons-plus d'un match nul dans un tel match, quand bien même était-ce un match à l'extérieur.

Au-delà des nombreux éléments positifs soulevés ici et ailleurs (sur la prestation générale et les prestations individuelles et avec lesquels je suis globalement en ligne) eu égard à la prestation de notre équipe, je serais tenté d'émettre les commentaires généraux et particuliers ci-après.

Commentaires d'ordre général:
->il serait bien d'être plus attentif, de moins subir et d'être plus incisif. Sur le but que nous encaissons, il n'est pas normal qu'aucun défenseur messin ne se jette sur le ballon.
->il faut encore améliorer le niveau technique de l'équipe (meilleurs contrôles, passes, et surtout meilleurs cpa (lever la balle) et frappes (frapper dans la balle)...).

Commentaires particuliers:
- Oukidja: il doit faire attention dans ses sorties et relances (souvent totalement trouées et ratées). Face à d'autres équipes, cela ne pardonne pas.
- Delaine: il lui faut retrouver de la justesse, de la simplicité aussi, sans quoi il ne pourra plus prétendre qu'à être n°2 à ce poste
- N'Doram: attention à l'abus de "gris-gris" dans les zones dangereuses. Elèverait son niveau de jeu avec plus de simplicité
- Pajot: il faut faire de vraies frappes!
- Niane: j'aurais aimé le voir essayer de frapper en finesse (et de marquer) plutôt que d'aller chercher le penalty.
- Diallo: le penalty est mal tiré. 2e raté. Il convient peut-être d'arrêter un temps cet exercice et ne pas risquer d'entamer sa confiance alors qu'il est en pleine réussite par ailleurs (buts dans le jeu sur ses rares occasions, passes décisives, grand soutien à l'équipe…);
- Boulaya: bonne entrée et un but qui la récompense. C'est comme ça qu'on voudrait le voir à chaque match. Il lui faut certainement passer un cap pour arriver à dépasser son statut de supersub.

Montpellier n'a pas fait son meilleur match de la saison contre nous c'est clair , je me doute que nous affronter ( comme ce doit etre le cas comme pas mal de formations ) n'a pas du leur procurer une forte motivation car nous ne sommes qu'un promu. Mais ce n'est pas notre problème.

Tout à fait, ce n'est pas notre problème que Montpellier ait fait un mauvais match. Notre problème (qui n'en aurait pas été un il y a quelque temps, à une époque où l'on serait contenté d'un match nul à l'extérieur) est que l'on ait pas gagné ce match que l'on aurait pu gagné, et que l'on a des regrets (exprimés notamment par VH).

[pirate57]

Cher Arguendo je pense que nous aurons plus de difficultés face à Amiens , Nimes et Dijon qui seront à bloc contre nous. D'ailleurs nous n'avons battu aucun des 3 lors de la phase aller.

Après les propos de VH sur les regrets n'ont aucun sens et démontre que ce n'est pas un entraineur. Il pense que l'équipe en face n'a pas joué en fonction du scénario ? Il est évident que l'ouverture du score rapide a conditionné leur stratégie pour le reste de la partie et leur tort aura été d'un peu trop gérer le score en pensant qu'ils allaient faire le break à un moment ou un autre.

Je rappellerai qu'on était pas loin du 2 0 quand notre gardien a raté sa sortie et dans cette configuration c'était quasi plié. Idem on ne sait pas comment aurait réagi Montpellier si on avait égalisé sur le pénalty , on peut penser que les hommes de Der Zakarian nous aurait mis plus de pression , et lorsque Boulaya a égalisé il restait peu de temps pour l'adversaire pour marquer.

On aurait pu perdre ce match donc 1 point ça me va très bien.

[sup'demetz]

Heureusement que Strasbourg était mauvais
Heureusement que Reims était mauvais
Heureusement que saint Étienne était mauvais
Heureusement que Montpellier était mauvais.
Et si on gagne demain c'est sûrement parce que Bordeaux aura été mauvais.......

[david7]

Heureusement que Strasbourg était mauvais
Heureusement que Reims était mauvais
Heureusement que saint Étienne était mauvais
Heureusement que Montpellier était mauvais.
Et si on gagne demain c'est sûrement parce que Bordeaux aura été mauvais.......

Ça rejoint exactement ma pensée... ça écorcherait la bouche de certains de dire que si l’adversaire n’a pas été au top c’est peut-être aussi parce qu’il a avait une équipe en face qui a su le mettre en difficultés...

[geo alambic]

Si on ne sait pas comment aurait réagi Montpellier suite une égalisation messine sur le pénalty, ça signifie qu'on peut aussi inclure l'hypothèse d'un écroulement de leur équipe et une victoire messine (quitte à imaginer…).

[gauloiskiki]

Heureusement que Strasbourg était mauvais
Heureusement que Reims était mauvais
Heureusement que saint Étienne était mauvais
Heureusement que Montpellier était mauvais.
Et si on gagne demain c'est sûrement parce que Bordeaux aura été mauvais.......

Je te trouve bien mauvaise langue.
Même si Bordeaux nous bat, ils auront été mauvais mais nous encore plus !

[Chenine]

Moi, je n'ai pas trouvé que la prestation de Montpellier était faible, et encore moins très faible, ni au match aller, ni hier soir.
Qu'est ce qui te fait dire ça?

Faible prestation pour une équipe étant 5e, jouant à domicile, se trouvant en situation confortable rapidement et qui voit l'adversaire manquer un péno et son gardien s'en tirer comme si de rien n'était alors qu'il aurait pu être expulsé?

J'achète pas ton explication.
En effet, tu évoques deux circonstances de faits. Or, sur 90 minutes, toutes les équipes, a priori plus fortes, (même le PSG) connaissent ce type de situations favorables. Cela ne veut pas dire qu'elles sont faibles, et encore moins très faibles. Le qualificatif de "faible" est donc subjectif. Moi, je maintiens, de manière très subjective alors, que Montpellier n'a pas été faible, ni au match aller, ni au match retour.