C'est possible Mangel.mangel a écrit : Au vu de ces 7 derniers matchs, même si, au pire il fallait passer par les barrages pour rester en L1, je pense que sur 2 matchs contre le troisième de L2, Metz se sauverait.
Il glisse un peu mais il y va pour le descendre, l'intention était clairement de descendre Centonze pour ne pas le laisser passer. Si Centonze n'est pas obligé de faire un bond pour ne pas se faire découper il ne perd pas la balle et en plus avec sa vitesse il passe. ont le voit bien qu'il est très en retard.Whiteganda81 a écrit :Irphaeus a écrit :
Oui tu as raison ce n'a rien à voir, celle du coréen, le mec est beaucoup plus en retard que Pajot sur la sienne et si Centonze ne fait pas un bond et bien il se fait découper les jambes parce que pour le coup lui il y allait pour vraiment le sécher au sol ... En effet ce n'est pas comparablemais Hwuang glisse, non? Des tribunes j'avais le doute, mais en revoyant les images ça me paraît clair.
Je n'ai arbitré que 3 ans dans ma vie, et je ne veux pas justifier Letexier (que je n'aime pas, comme tous les jeunes arbitres, qui ont tendance à jouer de trop d'autorité pour compenser le complexe de jeune âge.... C'est mon interprétation, en aucun cas la vérité vraie...), mais si on change les maillots, je pense qu'on demande l'exclusion sur le geste de Pajot (surtout avec confirmation du ralenti) et le jaune sur le geste de Hwuang...Irphaeus a écrit :Il glisse un peu mais il y va pour le descendre, l'intention était clairement de descendre Centonze pour ne pas le laisser passer. Si Centonze n'est pas obligé de faire un bond pour ne pas se faire découper il ne perd pas la balle et en plus avec sa vitesse il passe. ont le voit bien qu'il est très en retard.Whiteganda81 a écrit :
Celui de Pajot mérite rouge et je n'ai aucun problème avec ça, je dis juste que Hang aussi et lui c'était pire dans le sens où il y va vraiment pour descendre Centonze qui je le répète fait un saut pour éviter de se faire découper.Whiteganda81 a écrit :Je n'ai arbitré que 3 ans dans ma vie, et je ne veux pas justifier Letexier (que je n'aime pas, comme tous les jeunes arbitres, qui ont tendance à jouer de trop d'autorité pour compenser le complexe de jeune âge.... C'est mon interprétation, en aucun cas la vérité vraie...), mais si on change les maillots, je pense qu'on demande l'exclusion sur le geste de Pajot (surtout avec confirmation du ralenti) et le jaune sur le geste de Hwuang...Irphaeus a écrit :
Il glisse un peu mais il y va pour le descendre, l'intention était clairement de descendre Centonze pour ne pas le laisser passer. Si Centonze n'est pas obligé de faire un bond pour ne pas se faire découper il ne perd pas la balle et en plus avec sa vitesse il passe. ont le voit bien qu'il est très en retard.
Là où je n'ai pas aimé l'arbitrage, c'est sur une quantité de petites fautes d'antijeu non sifflées, notamment 2-3 duels aériens et les prises d'appui sur Diallo...
T’en as pas marre d’être en boucle ? Bois un coup et détends-toi.Campeone a écrit : Je suis fier aussi de nos joueurs, mais également de notre entraîneur, M. Hognon.
Les joueurs ont tout donné !
Et M. Hognon à fait les meilleurs choix durant ce match, ses changements ont été très judicieux et effectués à temps; Bordeaux à eu de la chance sur ce match.
Prions maintenant tous ensemble pour le maintien
+1 c'est pas non plus un tacle par derrière...il le touche mais c'est une grosse semelle...Dragan a écrit : Je viens enfin de voir le tacle de Pajot à la TV. Je pensais que c’etait un attentat d’après certains. Pour moi si ca , ca vaut le rouge alors Souquet aurait aussi dû en prendre un mercredi.
De même que Kimmich cet aprem contre le Red Bull . Mais non.
Utilisateurs parcourant ce forum : Alain5768, Alinsky, Brunette, Capitaine Fracasse, champ d'or, Chrisval57, Elmir, hcn, kok la cour 974, Lakota_FFI, LesPPflingueurs, Lorel1236, Mai 11 Juin, nerolf55, Oliiviier57, phil57, Pige Fille, sogood, sup'demetz, Toni Truand, TressorMoreno, valentino, Vieux CA Messin, Whiteganda81 et 157 invités