Les groupes pour Metz - Nîmes

[Sovak]

En quoi a-t-il mal géré la situation de Cohade? Tu es dans le secret des vestiaires, du groupe? Moi pas...comme je ne suis au courant de rien je ne catalogue pas sans savoir.

C'est extrêmement simple :

Il aurait dû communiquer dès le début, être clair et net, afin de couper court aux rumeurs.

Également, il aurait dû signifier du respect dans les paroles pour ce joueur, à défaut de ne pas faire appel à lui.

Des petits chefs comme ça on en rencontre trop souvent, on n'en avait pas besoin.

Dieu merci que nous sommes au-dessus de la ligne rouge, car j'ose pas imaginer les conséquences.

Qui est le petit chef ? Hognon ou Cohade ?

Si Cohade a ouvertement critiqué ses coéquipiers en terme d'investissement et ne supporte pas le recrutement de Pajot, c'est Cohade. SI Hognon le sort du groupe sans raison, c'est Hognon


Je ne sais personnellement pas laquelle des deux propositions est vraie, donc je ne me permettrais pas de dire "Heureusement que les résultats suivent sinon Hognon ce qu'il aurait pris".

Juste pour dire que ce raisonnement n'a aucun sens... Un entraîneur se fait toujours virer quand les résultats ne suivent pas, gestion du cas Cohade ou pas.

[franz fentsch]

Cohade pas dans le groupe mais c'est logique. Malgré toute la sympathie qu'on peut avoir pour lui, il faut reconnaître que les résultats sont bien meilleurs depuis la reprise, c'est à dire depuis qu'il n'est plus titulaire.

N'importe quoi!

Cohade etait titulaire jusqu au mois de septembte, soit notre meilleure période de ma 1ere moitié de saison.

En suite il a été écarté octobre, novembre jusque début décembre, soit la période ou on a pris le moins de point et ou on est resté le plus longtemps sans gagner

Donc dire qu'on est meilleur depuis qu'il n est plus titulaire est archi faux.


Les résultats sont meilleurs depuis que VH a abandonné son système hybride a 2 balles, mais certainement pas depuis que Cohade n est plus titulaire!

Je suis désolé pour Cohade et j'aimerais qu'il ait droit à de dignes adieux pour services rendus,
mais voilà pourquoi je dis que les résultats sont meilleurs depuis qu'il n'est plus titulaire :
9 matchs comme titulaire = 6 points soit 0,67 points par match
15 matchs où il était absent de la feuille de match ou il est resté sur le banc = 21 points soit 1,40 points par match
J'aime bien Cohade mais à un moment donné il faut laisser l'affectif de côté et penser aux résultats.
(ceci dit, je ne ne dis pas qu'il est le seul élément d'explication entre la différence de résultat entre ses 9 matchs comme titulaire et les 15 matchs où il n'est pas rentré sur la pelouse; entre temps on afait venir Bronn et Pajot et comme tu le dis, le système de jeu a aussi évolué mais ce qui est certain c'est que les stats ne sont pas en sa faveur)

[Campeone]

C'est extrêmement simple :

Il aurait dû communiquer dès le début, être clair et net, afin de couper court aux rumeurs.

Également, il aurait dû signifier du respect dans les paroles pour ce joueur, à défaut de ne pas faire appel à lui.

Des petits chefs comme ça on en rencontre trop souvent, on n'en avait pas besoin.

Dieu merci que nous sommes au-dessus de la ligne rouge, car j'ose pas imaginer les conséquences.

Qui est le petit chef ? Hognon ou Cohade ?

Si Cohade a ouvertement critiqué ses coéquipiers en terme d'investissement et ne supporte pas le recrutement de Pajot, c'est Cohade. SI Hognon le sort du groupe sans raison, c'est Hognon


Je ne sais personnellement pas laquelle des deux propositions est vraie, donc je ne me permettrais pas de dire "Heureusement que les résultats suivent sinon Hognon ce qu'il aurait pris".

Juste pour dire que ce raisonnement n'a aucun sens... Un entraîneur se fait toujours virer quand les résultats ne suivent pas, gestion du cas Cohade ou pas.

Des le début, Hognon aurait dû communiquer de façon claire, nette et cohérente sur ce cas, après cela il pouvait faire son coaching comme il l'entendait, c'est trop difficile à comprendre ???

[mangel]

Il devait, il aurait dû,il fallait, yakafaucon .......