Là pour moi c'est de la mauvaise foi sur le système, juste car Farid a été énorme. Il fait un match pourri ce soir je vous assure que vous ressortez les critiques sur le système hybride.get_up_kids a écrit :Pas du tout.Xavfoot a écrit :
Déjà je préfère Boulaya car il a un contrat chez nous lui ...
Pour ce qui est de Traoré, j'ai déjà été sévère avec lui, mais ça reste un bon joueur qui nous a bien rendu service, aucune raison de cracher dans la soupe.
Quand au schéma hybride on y regoute depuis 2 journées ...
Boulaya joue dans un couloir et se recentre parfois dans laxe ou change carrément de côté avec Nguette mais on joue en 4-3-3 et les couloirs sont occupés des 2 côtés et ce n'est plus a Maiga de faire l'animation dans le couloir droit....
Boulaya pouvant jouer dans le couloir et dans l'axe, ca change tout par rapport a Traoré qui était uniquement axial...
D ailleurs quand il a fallu sortir Boulaya c'est Yade qui est un joueur de couloir qui est rentré poste pour poste et non Traoré...
On est plus du tout dans le système bancal de la 1ere partie de saison mais bel et bien dans un 4-3-3 plus classique et ca change tout d'avoir un système équilibré avec une vraie animation sur les 2 côtés et non plus sur un seul!
Je n'ai pas les positions moyennes en appui de mes propos mais ce soir Farid a absolument pas joué sur le côté...
Ce qui pour moi donne de l'équilibre à ce système hybride c'est l'impact de Pajot qui est plus présent que ne l'étaient Angban ou Cohade.
Cependant, en terme de positionnement, on a bien eu Boulaya en 10 qui allait parfois à droite parfois à gauche, et jamais en inversant avec Opa qui est resté a gauche toute la rencontre.
Par contre, je veux bien reconnaître l'argument d'Aliosha qui disait que défensivement Boulaya ne défendait pas comme Noss. J'avoue ne pas avoir fait gaffe à ce point.