[L’Équipe.fr] Ce que Canal+ a proposé à la LFP pour récupérer les droits de la Ligue 1

[Przemysl.]

Canal plus ou la vengeance est un plat qui se mange froid .Ca sent les grosses emmerdes pour le foot pro français.

Avec 50 M d'€ pour les 40 clubs et les matchs à huis clos, c'est clairement un dépôt de bilan général qui se profil. Aucun club ne peut survivre sans droits TV. L'équilibre des clubs pro est à 800M de droits TV par an (dixit Pierre Rondeau économiste du sport). Je te laisse imaginer la suite.

[Lutin57.]

Ils ont 100%raison....
Vive le payperview

[grenateam]

Canal qui va restituer son lot et veut un nouvel appel d'offres au risque de tout perdre,nous sommes dans la continuité du fiasco médiapro,alors on peut se demander si le football français c'est pas peanuts au final.

[Babacar_G]

Aïe, le système est au bord de l'effondrement.
Il va y avoir de la casse.

[Przemysl.]

Les trois clubs les plus exposés au risque d'effondrement des droits TV sont dans l'ordre Nîmes, Angers et Reims. Plus de 60% de leur budget dépend des droits. 6 à 7 clubs étaient menacés de dépôt de bilan en cas d'absence de solution. Mais c'était avec les versements des 330M de Canal +. La je n'imagine même pas combien de clubs peuvent disparaitre d'ici juin. En plus C+ réclame une baisse du nombre de clubs dans l'élite.

[JuanitaBanana]

Coll, Metz va jouer la coupe d'Europe, il n'y aura pas plus de clubs qui survivront.

[Grenat 1985]

[L’Équipe.fr] Les propositions chocs de Maxime Saada (Canal+) pour les droits télé de la Ligue 1

Maxime Saada, le président du directoire de Canal +, annonce ce mardi au Figaro qu'il va rendre les deux matches de L1 diffusés actuellement par sa chaîne. Il souhaite un nouvel appel d'offres. Et propose un système de pay per view en attendant.

Le monde du football français attendait avec impatience de voir Canal+ se présenter rapidement comme le sauveur de la Ligue 1 en acceptant de reprendre tout ou partie (avec beIN Sports) de la diffusion du championnat de France. Il n'en est rien. Dans une interview au Figaro, ce mardi, Maxime Saada, le président de Canal + a annoncé qu'il allait restituer, à compter du 5 février prochain, à la Ligue de football professionnel (LFP), les deux matches de Ligue 1 du samedi (21 heures) et du dimanche (17 heures) que beIN Sports lui avait sous-licencié depuis le début de la saison pour un montant de 330 M€ annuels.

Il souhaite en effet désormais qu'un nouvel appel d'offres ait lieu pour les droits de la Ligue 1 (l'actuel couvre la période 2020-2024). « Nous sommes finalement arrivés à la conclusion côté Canal+ qu'il était dans l'intérêt pour toutes les parties prenantes de passer par un appel d'offres, explique-t-il au Figaro. Nous avons donc adressé un courrier à la LFP pour lui indiquer la restitution du lot 3 que beIN Sports nous a sous-licencié. [...] Nous conserverons notre lot jusqu'au 5 février puisque nous avons payé jusqu'à cette date. »

« Nous n'avons pas été traités correctement ces dernières années »
Maxime Saada, président du directoire de Canal+

Alors qu'avait été évoquée une possibilité d'accord de gré à gré avec la Ligue pour la reprise des lots de Mediapro (8 matches de Ligue 1 par journée et huit de Ligue 2), Maxime Saada détaille les raisons de ne pas employer cette procédure. D'abord et avant tout pour une question de « perte de confiance entre Canal+ et les responsables du football français. Nous n'avons pas été traités correctement ces dernières années. Nous n'oublions ni le report des matchs par la LFP sans concertation lors du mouvement « gilets jaunes », ni l'argent supplémentaire demandé pour décaler le coup d'envoi du match du dimanche soir de 15 minutes, et encore moins les réjouissances de nombreux présidents lorsque Canal+ est rentré bredouille de l'appel d'offres de 2018. Je précise que Vincent Labrune n'y est pour rien. Il est d'ailleurs probablement l'un des seuls à pouvoir restaurer la confiance. »

Des arguments juridiques et économiques

Il évoque aussi un argument juridique. « Tout accord de gré à gré serait juridiquement contestable d'un point de vue concurrentiel car il serait contraire au code du sport. Il ne peut y avoir de gré à gré qu'en cas d'appel d'offres infructueux. Or il n'y en a pas eu. »

Maxime Saada revient également sur l'aspect purement économique. « Nous pensons que la Ligue 1 est subventionnée depuis de nombreuses années. Aucun diffuseur n'a réussi à la rentabiliser. Elle est même doublement subventionnée puisqu'un club comme le PSG, qui représente incontestablement une partie substantielle de la valeur intrinsèque de la Ligue 1, investit à perte. »

Il estime également « que le produit L1 a été dégradé dans l'absolu. La diffusion sur Téléfoot a fortement réduit l'exposition de la compétition. [...] Par ailleurs, l'arrivée de Mediapro a contribué à la croissance exponentielle du piratage. » Et d'ajouter : « la valeur de la Ligue 1 a également baissé pour Canal+. Suite à l'appel d'offres de mai 2018, nous nous sommes adaptés. » Il fait ainsi référence à la modification de la grille de programmes avec le Top 14 notamment le dimanche soir, le Moto GP, mais aussi ses accords de distribution exclusive avec beIN Sports et Disney +, et le retour de la Ligue des champions sur ses antennes à la rentrée prochaine.

« Il est souhaitable que les clubs se posent la question de l'attractivité de leur produit et acceptent de se réformer »
Maxime Saada

Le patron de Canal+ lance enfin une dernière attaque. « Il y a un problème structurel d'attractivité pour la Ligue 1. » S'il précise que le Trophée des champions PSG - OM, que Canal diffuse mercredi soir, « est le type de match qui attire nos abonnés [...] malheureusement, on ne peut pas en dire autant de toutes les affiches. Bien sûr, on ne peut pas avoir que des clasicos à l'antenne. Ce ne serait même pas souhaitable. Mais le football français peut-il encore supporter un système à plus de 40 clubs professionnels, dont 20 en Ligue 1 ? [...] Il est souhaitable que les clubs se posent la question de l'attractivité de leur produit et acceptent de se réformer. Le monde du rugby l'a compris en créant le Top 14, un championnat homogène et attractif. »

Un pay per view ouvert à tous en attendant ?

Maxime Saada assure également assumer, dans le cadre d'un nouvel appel d'offres, « prendre le risque de se retrouver face à un concurrent prêt à surpayer ces droits. » Dans l'attente du résultat de cet appel d'offres (dont il faudra d'abord déterminer les règles avant de les envoyer à tous les diffuseurs potentiels et de recevoir leurs propositions), et afin d'éviter que la diffusion gratuite des matches sur Téléfoot ne s'éternise (Téléfoot a en effet annoncé à ses abonnés qu'elle diffuserait les matches a minima jusqu'au 20 janvier), le président de Canal+ souhaite proposer à la LFP une « solution technique universelle qui permettra à tous les Français, abonnés ou non à Canal+, pour suivre les matches en pay per view (paiement au match). Bien sûr, Canal+ reverserait l'essentiel des recettes à la LFP, et donc aux clubs. »

Cela est en effet possible via la plateforme My Canal. Même les non-abonnés à Canal pourraient en effet y accéder gratuitement avec un accès limité. Ils pourraient ensuite acheter les matches de leur choix. Et Canal bénéficierait en retour d'un trafic plus important sur sa plateforme avec la possibilité d'attirer de potentiels nouveaux abonnés vers ses différentes offres.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... da/1213622

[Lutin57.]

Ce serait drôle d interviewer tous ces présidents qui ont sabrés le champagne à la signature de mediapro et qui ont traités canal de mauvais joueur...l'arroseur arrosé.

Qd aux risques de faillite, il ne fallait pas spéculer autant......à jouer à la,roulette russe on peut qqfois perdre...

[champ d'or]

On est quasiment dans le délit d'initiés pour les anciens dirigeants de la LFP. Je ne comprends pas comment ils peuvent passer entre les gouttes.
Canal joue un coup de poker. Ils savent très bien que le foot est leur produit d'appel alors que leur grille manque d'émissions phares. Ils crèvent d'envie de le récupérer et c'est pas avec 2/3 de faillites de clubs dans 6 mois que ça vaudra la peine pour eux.

[CaptainBlood57]

Pensez-vous qu'il y aura, à l'inverse de la fin de saison dernière un remboursement prévu pour les abonnés ?
Ceux ci vont encore une fois perdre ce pour quoi ils ont payé.

Si tu parles des abonnés au stade ce n’est pas le bon topic.