Patsupfcmetz a écrit :
schméo a écrit :
Ou alors : Je veux bien avoir comme objectif l'Europe, mais alors, il nous faut garder les joueurs qui performent et donc changer de politique sportive qui consiste à post-former pour mieux revendre.
Je n'y crois pas trop, mais ce serait beau.
La politique sportive du "trading" à plus petite échelle est la bonne pour un club comme le notre.Le tout est de trouver quel joueur doit être vendu chaque saison sans pour autant gréver la force du collectif.
On a vu cette saison, que le départ de Diallo avait été compensé largement par le rendement de Niane (avant sa blessure) puis par le collectif. C'est finalement une méthode parfaite pour un club comme le notre. On s'appuie sur une base solide (et on s'est rarement planté dans le recrutement des défenseurs historiquement), on profit de Génération Foot pour faire éclore de bons joueurs à vocation plus offensives qui auront représentent aussi une valeur marchande plus importante et on tourne comme ça pour grandir.
Il suffit d'une pépite pour assurer notre fonctionnement qui est sain au contraire de gros clubs vivant au dessus de leurs moyens.
A 100% en phase.
Un des objectifs étant je pense de pouvoir garder assez longtemps les joueurs (car on ne fait pas l’ascenseur et que nous jouons entre 6 et 12) pour que les joueurs puissent aller directement vers un top club ou un top championnat sans être obligés de faire une transition dans un club intermédiaire (du style Sarr à rennes).
Cela plus sympa dans le cadre émotionnel (on se sentira plus en lien avec ce joueur dans sa carrière post-fc Metz) et pour le projet sportif (on verra de bons joueurs plus longtemps).
Ensuite, si on pouvait faire sortir des joueurs du centre de formation messin (Udol est bien seul), cela serait encore mieux
