[Fil rouge] L'Équipe de France [H/F]

[Pige Fille]

Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... w0fKza_fhQ

Moi je trouve que dans l'esprit du jeu le défenseur rate son intervention, et cela profite à l'attaquant...

Et pour ceux qui crieraient au scandale, faudrait les inviter à apprendre les règles du football...

J'ai crié au scandale après les buts de Rennes, j'ai lu les règles et maintenant je suis moins C**

[sup'demetz]

Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

Exactement, mais cette saloperie de VAR a tué cette notion d’esprit du jeu, si bien que dans cette situation l’arbitre doit interpréter le geste du défenseur et décider s’il « tente d’intercepter » ou non le ballon. Or là franchement seul Garcia peut le dire. Et c’est une tentative de déviation du ballon ? On considère ça comme une interception ou pas ?
Bref la règle est mal rédigée ou alors simplement elle comptait initialement sur le bon sens et la notion d’esprit du jeu dont l’arbitre central était le garant avant qu’on décide de décortiquer 35 ralentis avant de prendre une décision.

S'il ne voulait pas intercepter le ballon alors pourquoi fait il ce geste ? Bien sûr qu'il voulait le faire et à remis M'Bappé en jeu.

[Laz]

Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... w0fKza_fhQ

Moi je trouve que dans l'esprit du jeu le défenseur rate son intervention, et cela profite à l'attaquant...

Et pour ceux qui crieraient au scandale, faudrait les inviter à apprendre les règles du football...

J'ai crié au scandale après les buts de Rennes, j'ai lu les règles et maintenant je suis moins C**

On est d’accord

[DCD]

Après réflexion, le but de cette règle est de ne laisser que deux choix à la défense : jouer le ballon ou jouer le hors-jeu.

Elle réduit la possibilité d'un entre d'eux de jouer le ballon et d'être sauvé par un hors-jeu non provoqué.

[Dr.Oetker]

Exactement, mais cette saloperie de VAR a tué cette notion d’esprit du jeu, si bien que dans cette situation l’arbitre doit interpréter le geste du défenseur et décider s’il « tente d’intercepter » ou non le ballon. Or là franchement seul Garcia peut le dire. Et c’est une tentative de déviation du ballon ? On considère ça comme une interception ou pas ?
Bref la règle est mal rédigée ou alors simplement elle comptait initialement sur le bon sens et la notion d’esprit du jeu dont l’arbitre central était le garant avant qu’on décide de décortiquer 35 ralentis avant de prendre une décision.

S'il ne voulait pas intercepter le ballon alors pourquoi fait il ce geste ? Bien sûr qu'il voulait le faire et à remis M'Bappé en jeu.

Sauf que la règle stipule qu'en cas de tentative d'interception, le fait que le défenseur touche le ballon ne remet pas l'attaquant en jeu.

[DCD]

S'il ne voulait pas intercepter le ballon alors pourquoi fait il ce geste ? Bien sûr qu'il voulait le faire et à remis M'Bappé en jeu.

Sauf que la règle stipule qu'en cas de tentative d'interception, le fait que le défenseur touche le ballon ne remet pas l'attaquant en jeu.

Je crois que tu as cité l'ancienne règle.

[Dr.Oetker]

Sauf que la règle stipule qu'en cas de tentative d'interception, le fait que le défenseur touche le ballon ne remet pas l'attaquant en jeu.

Je crois que tu as cité l'ancienne règle.

https://digitalhub.fifa.com/m/5371a6dcc ... mp-pdf.pdf

"A player in an offside position receiving the ball from an opponent who
deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered
to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or
very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless
the goalkeeper within the penalty area)."

[DCD]

Je crois que tu as cité l'ancienne règle.

https://digitalhub.fifa.com/m/5371a6dcc ... mp-pdf.pdf

"A player in an offside position receiving the ball from an opponent who
deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered
to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or
very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless
the goalkeeper within the penalty area)."

Je ne crois pas que cela soit la règle concernée.

[Dr.Oetker]

Je suis à peu près sûr que si.

[Pasta]

En gros, à moins de contrer (volontairement ou non) un tir qui pars au but, toucher le ballon pour la défense signifie remettre l'attaquant en jeu.