Doit-on continuer de jouer avec 5 défenseurs ?

[sebastien57950]

Voilà il reste 8 matchs, on a régulièrement jouer ainsi.

J'ai mis volontairement des réponses simples que je vous laisse argumenter selon vos avis.

A vous !

[sebastien57950]

pour ma part, ce n'est plus possible car celà nous prive d'un milieu pour créer le surnombre en phase offensive et ainsi avoir plus de poid devant... (contre attaques). On doit jouer le tout pour le tout.

[Chriss200]

Je sais même pas quoi répondre tellement on est nul, qu'on commence déjà à courir et à se battre avant de parler de système et ca sera pas mal.

De toute façon avec ce coach je vois pas comment on pourrait jouer autrement, il est borné, il ira au bout de ses idées comme pour tout le reste.

[TressorMoreno57]

On ne change pas un système qui marche (pas..)

[Thrustmaster57]

Je suis le seul à dire oui et je dis oui car l'entraineur a toujours raison et l'entraineur a dit dernièrement qu'il mourrerait avec ses idées et je suis prêt à mourir avec lui car ça ne me fait plus mal car on m'a déjà tué 6 fois depuis 2002

[JuanitaBanana]

J'ai mis Non, 5 c'est un peu juste quand même pour ne pas prendre trop de buts.

[tihoti]

Faut attaquer m****, un bon 2-5-3.

[DCD]

Faut attaquer m****, un bon 2-5-3.

Petit joueur. Retour aux sources avec le 2-3-5 pyramide.

[Loloavelo]

La question est plutôt ; Sommes-nous assez fort avec les joueurs de l'effectif pour jouer avec 3 milieux et 3 attaquants (1+2) ?
Si la réponse est oui, alors OK
Peut-être qu'avec les retours de B.Traoré et de V.Pajot, on peut l'envisager, peut-être ?

[joey ramone]

Ben avec 5 défenseurs, on perd. Si on passe à 4, qu'est-ce qu'on risque, à part perdre ?