[Site off] Pierre Dréossi et László Bölöni nommés

[alain0157]

Qui ça ? .....

Nicolas de Roussel de Préville.

Merci d'apporter ta pierre à l'édifice du grand mélange alors.......

[sup'demetz]

Nicolas de Roussel de Préville.

Merci d'apporter ta pierre à l'édifice du grand mélange alors.......

Pas sûr de comprendre ton propos.
Tu m'expliques ?

[titi_lorraine]

Le président a fait ses choix et les a expliqués.

Si d'emblée, je ne suis pas enthousiaste et rassuré par ce nouvel organigramme (comme beaucoup de forumistes), il faut admettre que l'analyse est bonne (le tandem F. Antonetti / P. Gaillot n'a pas fonctionné) et la démarche cohérente (on fait appel à un duo bien rôdé P. Dréossi / L. Boloni).

Pour la Ligue 2 et un club comme Metz, on va positiver en se disant que ça peut passer pour du court terme et la remontée parmi l'élite. Certes ce coach a un certain âge mais il me semble à la fois exigeant et humain. Il fera peut-être disparaître nos craintes rapidement.

Quant à L. D'onofrio, en tant que conseiller du président, je le vois comme un homme de l'ombre qui ne sera jamais présent à Metz. D'ailleurs, son nom ne figurera pas dans l'organigramme, donc aucun "risque" pour le club. Et surtout on profitera de son carnet d'adresses, donc pourquoi pas ?

[alain0157]

Merci d'apporter ta pierre à l'édifice du grand mélange alors.......

Pas sûr de comprendre ton propos.
Tu m'expliques ?

De Preville, Dréossi, Boloni ... même combat ....

[KingKenny]

Le président a fait ses choix et les a expliqués.

Si d'emblée, je ne suis pas enthousiaste et rassuré par ce nouvel organigramme (comme beaucoup de forumistes), il faut admettre que l'analyse est bonne (le tandem F. Antonetti / P. Gaillot n'a pas fonctionné) et la démarche cohérente (on fait appel à un duo bien rôdé P. Dréossi / L. Boloni).

Pour la Ligue 2 et un club comme Metz, on va positiver en se disant que ça peut passer pour du court terme et la remontée parmi l'élite. Certes ce coach a un certain âge mais il me semble à la fois exigeant et humain. Il fera peut-être disparaître nos craintes rapidement.

Quant à L. D'onofrio, en tant que conseiller du président, je le vois comme un homme de l'ombre qui ne sera jamais présent à Metz. D'ailleurs, son nom ne figurera pas dans l'organigramme, donc aucun "risque" pour le club. Et surtout on profitera de son carnet d'adresses, donc pourquoi pas ?

Dire qu'on avait besoin de plus d'expérience alors que pendant des mois le seul argument mis en avant pour garder Antonetti était son expérience (les fameux 600 matchs), ça ne me semble pas très cohérent. Maintenant, en effet, il ne reste plus qu'à soutenir et à espérer.

[Sagnol]

On avait besoin d expérience après Antonetti..

Au mercato hivernal quand on jouera le maintien...on appellera Guy Roux!!

[Chriss200]

Le président a fait ses choix et les a expliqués.

Si d'emblée, je ne suis pas enthousiaste et rassuré par ce nouvel organigramme (comme beaucoup de forumistes), il faut admettre que l'analyse est bonne (le tandem F. Antonetti / P. Gaillot n'a pas fonctionné) et la démarche cohérente (on fait appel à un duo bien rôdé P. Dréossi / L. Boloni).

Pour la Ligue 2 et un club comme Metz, on va positiver en se disant que ça peut passer pour du court terme et la remontée parmi l'élite. Certes ce coach a un certain âge mais il me semble à la fois exigeant et humain. Il fera peut-être disparaître nos craintes rapidement.

Quant à L. D'onofrio, en tant que conseiller du président, je le vois comme un homme de l'ombre qui ne sera jamais présent à Metz. D'ailleurs, son nom ne figurera pas dans l'organigramme, donc aucun "risque" pour le club. Et surtout on profitera de son carnet d'adresses, donc pourquoi pas ?

Dire qu'on avait besoin de plus d'expérience alors que pendant des mois le seul argument mis en avant pour garder Antonetti était son expérience (les fameux 600 matchs), ça ne me semble pas très cohérent. Maintenant, en effet, il ne reste plus qu'à soutenir et à espérer.

Exact, il n'a pas vraiment choisi les bons arguments pour convaincre, je rajouterai que Gaillot est la aussi depuis un bon moment en tant que dirigeant (20 ans?).

[my_keul]

Pas forcément emballé par la venue de Boloni, mais j'attends de voir, en espérant que la sauce prenne ( )

Content de l'arrivée de Dréossi toutefois, il avait fait du bon taf à Rennes.

[Sovak]

Après avoir regardé quelques résumés (ça vaut ce que ça vaut, pas trouvé de match entier dispo), y a quelques enseignements à en tirer des équipes de Boloni (Anvers ou Pana).

-ça défend super bas, avec une grosse aggressivité sur le porteur du ballon et beaucoup de projections en contre.

-ça travaille les CPA : énormément de combinaisons, pas toujours gagnantes.

-ça joue "à la limite". Vraiment une équipe de morts de faim, pour la Ligue 2 c'est peut-être pas plus mal.

Je suis curieux de voir ce que ça va donner quand il devra faire le jeu, j'ai l'impression qu'au Pana sur les équipes plus faibles les buts étaient aussi marqués en contre.

Je vous mets un match "un peu" symbolique, où on retrouve tout ce que j'ai énoncé (pour la pépite de Lamkel Zé, c'est cadeau ). Certes, ils se retrouvent très vite à 10, mais les idées de jeu sont globalement similaires ailleurs.

https://www.youtube.com/watch?v=2PrqSmeQkeo

[titi_lorraine]

Le président a fait ses choix et les a expliqués.

Si d'emblée, je ne suis pas enthousiaste et rassuré par ce nouvel organigramme (comme beaucoup de forumistes), il faut admettre que l'analyse est bonne (le tandem F. Antonetti / P. Gaillot n'a pas fonctionné) et la démarche cohérente (on fait appel à un duo bien rôdé P. Dréossi / L. Boloni).

Pour la Ligue 2 et un club comme Metz, on va positiver en se disant que ça peut passer pour du court terme et la remontée parmi l'élite. Certes ce coach a un certain âge mais il me semble à la fois exigeant et humain. Il fera peut-être disparaître nos craintes rapidement.

Quant à L. D'onofrio, en tant que conseiller du président, je le vois comme un homme de l'ombre qui ne sera jamais présent à Metz. D'ailleurs, son nom ne figurera pas dans l'organigramme, donc aucun "risque" pour le club. Et surtout on profitera de son carnet d'adresses, donc pourquoi pas ?

Dire qu'on avait besoin de plus d'expérience alors que pendant des mois le seul argument mis en avant pour garder Antonetti était son expérience (les fameux 600 matchs), ça ne me semble pas très cohérent. Maintenant, en effet, il ne reste plus qu'à soutenir et à espérer.

On est d'accord, cet argument ne semble pas pertinent si l'on parle du coach seul. Je pense que le président a été déçu de la (non) relation F. Antonetti / P. Gaillot et parlait de l'organigramme sportif en général. Il s'est rendu compte que les personnes doivent se connaitre, s'apprécier et se respecter pour bien travailler ensemble... cela ne devait pas être le cas auparavant.