Modèle économique FC.Metz

[Lakota_FFI]

L'envie m'a prit, d'ouvrir un sujet, sur ce fameux modèle économique qui est le notre et qu'on aime a nous rappeler a chaque vente qu'on réalise

Sans tomber dans la diffamation (il s'en met plein les poches) ni dans les raccourcis (maintien impossible) ou dans toute autre approche du sujet qui risquerait de faire fermer ce dernier.
Avec des personnes soit qui ont quelques entrées au sein du club, soit qui maîtrise le sujet économique et financier (ce qui n'est pas mon cas)

Donc,
Force est de constater que sur le plan purement économique, ça fonctionne, on est toujours professionnel malgré un professionnalisme en matière de montée et de descente a faire pâlir un impuissant sous viagra.

On est doté d'infrastructures de haut niveau, d'un stade en évolution.

Maintenant sur le côté sportif, le bas blesse, incapable de se stabiliser en Ligue 1, ni en Ligue 2 d'ailleurs, le fameux trop fort pour la Ligue 2, trop faible pour la ligue 1 c'est nous, parceque ici c'est Metz
Départ de nos joueurs vedettes a fort potentiel ce qui entraîne tout un tas de conséquence (aigreur des supporters, déception au sein du groupe, affaiblissement de l'effectif)

Donc pour trouver un début de discussion, je me demandais si ne pas budgétiser un départ d'un Mikautaudze pour 2023, mais l'envisager pour 2024, en previligiant le sportif, le maintient et l'engouement d'un stade et d'un peuple, est-il un pari trop grand pour la survie du club ?

[david7]

Je ne suis pas spécialiste en économie et n’ai pas mes entrée au club… je pense cependant que le pari des infrastructures vise à monter en puissance au niveau de la formation pour pouvoir chaque année sortir des joueurs +/- bancables en gardant un vivier un peu compétitif. Bien sûr c’est une théorie, à valider à saison après saison, à commencer par celle-ci où c’est pas gagné…

[Dr.Oetker]

La fin du communiqué annonçant le départ de Mikautadze : "Son modèle sportif, fondé sur la formation, et son modèle économique, qui n’est pas fait de moyens illimités et qui doit financer son modèle sportif de club formateur par conviction et par nécessité, le contraint à laisser partir aujourd’hui l’un des artisans de ses derniers succès, conformément à un budget validé ainsi par la DNCG."

On peut clôturer

[Divo]

Tout est une histoire de choix et de gestion de risque.
Garder ou Transférer Mikautadze en est un cas d'école.

Le club (ou plutôt Bernard Serin actionnaire majoritaire et à moindre mesure l'équipe dirigeante) utilise une stratégie de mitigation des risques.
Le fameux adage "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras".
Transférer après 1 ans Georges 17M€, c'est assez inespéré surtout quand on le propose en début de négociation à 14 à Montpellier et autres clubs de L1 et cela permets de s'assurer une rentrée d'argent sûre comparé à un avenir incertain dans tous les cas.

- En le gardant on se donne un infime espoir de rester en L1, éviter des pertes dues à la descente qu'il est difficile à estimer pour des supporteurs mais qu'un club habitué à l'ascenseur comme nous quantifie très bien. Et on en voit quelques extrait dans certaines interview lorsqu'il s'agit de justifier un transfert, un non-recrutement.
- Pour se donner toutes les chances en L1, il aurait fallu d'autres recrutement supplémentaires en plus de garder Mikau et ça aurait un fort cout. D'autant que rien n'est jamais certains dans le sport, tout Bordeaux ou Sainté qu'on soit on peux descendre quand même (surtout après des années de gestion chaotique mais c'est un autre sujet).
- A contrario, un transfert sec c'est une rentrée d'argent assurée. Elle est moins important que la différence de rentrées entre une saison de L1 et de L2 mais elle est assurée.

Si tu ne veux pas hypothéquer ta maison et risquer de la perdre, tu t'assure années après année que tu remboursera ton prêt rubis sur ongle. Tu ne te mets pas en danger de ne pas pouvoir rembourser en jouant à la bourse (et le marche de transfert des joueurs, c'est une sacré bourse).
BS n'a jamais investi un centime de son argent personnel mais ses sociétés ont investi dans le FC et se porte caution auprès de la DNCG. A titre personnel il ne veux pas perdre sa maison et mitige le risque de cette façon en vendant de façon court-termiste pour ne pas risquer une rupture de dette.
On peux s'en attrister en tant que supporteur mais on ferait surement pareil en tant que personne.

Loin de moi l'idée de cautionner mais il faut voir selon des prismes différents. En tant que supporteur on regarde le sportif. En tant que propriétaire on regarde le financier, le reste étant quelque part entre secondaire et anecdotique.

[rand57]

Plus de 35 ans que je suis derrière le club. Et aujourd'hui je crois que je suis lessivé. On ne progressera plus tant que le prêt du stade n'aura pas été épongé ou que d'improbables investisseurs débarquent miraculeusement.
Je suis juste dégoûté parce qu'on est condamné à faire l'ascenseur. On vient de se tirer une balle dans les pieds sportivement.
Avec GM on avait toutes nos chances de se maintenir et de le revendre bien plus en fin de saison.
Mais non, on s'affaiblit. On la joue "défensif". Aucun risque. Aucune perspective évolutive si ce n'est tout miser sur un centre de formation.
Ca me désole, et ma passion s'éteint à petit feu.

[dutcom]

Moi aussi j'ai quelques questions, si quelqu'un a des éléments de réponse:
*sur combien d'années s'est on endettés avec notre stade et centre d'entraînement ?
*comment fera-t-on si on connaît une disette de pépite bankable pendant 1,2 ou 3 ans? Car si devoir vendre 20M par an devient notre norme, je me demande où on va...
Ces dernières années on a enchaîné Isma Sarr -> Habib Diallo -> PM Sarr -> Bouba Traoré + Kiki Kouyaté -> Mikau...
-> Camara? Et si ça s'arrête, on coule?

[Lakota_FFI]

Moi aussi j'ai quelques questions, si quelqu'un a des éléments de réponse:
*sur combien d'années s'est on endettés avec notre stade et centre d'entraînement ?
*comment fera-t-on si on connaît une disette de pépite bankable pendant 1,2 ou 3 ans? Car si devoir vendre 20M par an devient notre norme, je me demande où on va...
Ces dernières années on a enchaîné Isma Sarr -> Habib Diallo -> PM Sarr -> Bouba Traoré + Kiki Kouyaté -> Mikau...
-> Camara? Et si ça s'arrête, on coule?

Post très intéressant

Je me posais la même question. Il se passe quoi le jour où on vend pas de pépite ?

[RdNetwork]

Moi aussi j'ai quelques questions, si quelqu'un a des éléments de réponse:
*sur combien d'années s'est on endettés avec notre stade et centre d'entraînement ?
*comment fera-t-on si on connaît une disette de pépite bankable pendant 1,2 ou 3 ans? Car si devoir vendre 20M par an devient notre norme, je me demande où on va...
Ces dernières années on a enchaîné Isma Sarr -> Habib Diallo -> PM Sarr -> Bouba Traoré + Kiki Kouyaté -> Mikau...
-> Camara? Et si ça s'arrête, on coule?

Probablement une dizaine d'années au total je dirais, au vu des rapports DNCG et des montants annoncés

[Divo]

Moi aussi j'ai quelques questions, si quelqu'un a des éléments de réponse:
*sur combien d'années s'est on endettés avec notre stade et centre d'entraînement ?
*comment fera-t-on si on connaît une disette de pépite bankable pendant 1,2 ou 3 ans? Car si devoir vendre 20M par an devient notre norme, je me demande où on va...
Ces dernières années on a enchaîné Isma Sarr -> Habib Diallo -> PM Sarr -> Bouba Traoré + Kiki Kouyaté -> Mikau...
-> Camara? Et si ça s'arrête, on coule?

Post très intéressant

Je me posais la même question. Il se passe quoi le jour où on vend pas de pépite ?

On vends 5 joueurs titulaires au lieu d'une pépite.
- Si on est en L1, on essaye de reconstruire en L2.
- Si on est en L2 à ce moment là, on serre très fort les fesses et on prie pour pas retourner en National.

[get_up_kids]

Moi aussi j'ai une question, si on a pas d argent, pourquoi on balance 1,5 millions d'euros alors qu'on est en L2 pour un obscur attaquent slovène qui n'a même pas le niveau National?!