Rugby

[sup'demetz]

Moi, c'est la première fois que j'entends autant de critiques envers l'arbitrage dans une coupe du monde de rugby.
Sans en être un grand spécialiste, il y a eu pendant ce tournoi des décisions que j'ai pas comprises.

[Pasta]

Moi, c'est la première fois que j'entends autant de critiques envers l'arbitrage dans une coupe du monde de rugby.
Sans en être un grand spécialiste, il y a eu pendant ce tournoi des décisions que j'ai pas comprises.

Les règles du rugby sont beaucoup plus strictes qu'au football et moins soumises à interprétation. C'est souvent ou tout blanc, ou tout noir. La vidéo est utilisée en permanence également. Des erreurs répétées sont donc incompréhensibles. C'est le cas ce soir comme dans beaucoup de matchs de poule. Dans le match d'ouverture, le match le plus regardée après la finale, essai en avant de plusieurs mètres accordé à la nouvelle Zélande malgré tous les garde fous possibles.

[Evargalo]

L'essai de pénalité non donné après 5m de jeu va coûter très cher

La transformation contrée aussi...

[Bhoys]

Dupont en conférence de presse , l'arbitre ne fut pas à la hauteur du match.
Je pourrais rajouter le public non plus, jamais j'ai eu l'impression que l'on jouait à domicile.
Public de bourges parisiens.

[redted]

Je me retrouve par coïncidence aujourd'hui à Johannesburg, la moitié des gens étaient déguisés en springbok dans l'après midi, impressionnant et multiraciale.

Pour le match malheureusement je ne suis pas vraiment , j'ai suivi de loin

[champ d'or]

L'essai de pénalité non donné après 5m de jeu va coûter très cher

La transformation contrée aussi...

Contre qui serait illicite, car le joueur serait parti de sa ligne au moment où Ramos décolle son pied dans un mouvement de préparation, et non dans la course d'élan. Je n'ai pas retrouvé d'images éloquentes, mais un article qui relate l'action.
Pendant toute la 2ème mi-temps les SudAf ont pourri les regroupements en restant couchés près du ballon, avec la bénédiction de l'arbitre. Ils y sont aussi allés gaiement à l'impact avec 3 ou 4 mouvements coude en avant, ce qui proscrit. Et je suis persuadé qu'ils étaient hors jeu sur un nombre de phase très important, les bleus n'avaient même pas le temps de réceptionner le ballon que déjà ils en avaient 2 sur le buffet.
De toute façon, l'arbitre nous a assassiné, en refusant l'en avant sur un deuxième essai tout fait dans les premières minutes. Les bleus étaient en mode rouleau compresseur et je ne vois pas comment ils auraient pu se faire rejoindre avec un 12 ou 14-0 après 6 minutes de jeu.

[franz]

Encore et toujours l'arbitre qui décide du sort de la rencontre.

Je commence à saturer et à me poser la question de l'intérêt de diffuser des rencontres sportives en sachant que les vainqueurs semblent convenus a l'avance.

A quel moment des voix vont s'élever contre cette mascarade ?

A quand la possibilité de challenger la décision de l'arbitre ?

Hier soir, c'était une bonne dizaine d'actions litigieuses sur lesquelles on peut douter de l'interprétation de l'arbitre.

Et on nous dit que chaque action est vérifiée par les arbitres vidéos ?

La blague.

[Pierre-lost-in-Paris]

Cela fait 40 ans que l'EDF de rugby se fait marcher dessus par les arbitres. Et 40 ans que les joueurs et supporters de rugby l'acceptent docilement parce que le rugby, tu comprends, c'est le sport des copaings et des garçons bien élevés, contrairement à ces voyous du foot. Et il n'y a aucune raison que ça change dans les années à venir avec ce comportement de gentils moutons qu'on mène à l'abattoir. Tant pis pour eux.

Cela dit, l'EDF que l'on annonçait comme un monstre de puissance et créativité, s'est faite écrabouiller physiquement et tactiquement. Je n'ai pas vu ce jeu brillant que l'on vantait tant mais beaucoup de fautes et certains garçons tétanisés par l'enjeu. Nombreuses fautes de main, relances approximatives. Jouer la confrontation physique face aux Springboks, drôle d'idée. Les sud Africains, malgré cet arbitrage désolant mais maintenant classique, méritent selon moi leur victoire.

Franchement, s'annoncer comme ultra favori, bénéficier d'un premier tour aisé (c'est le propre des CDM de rugby) dont les oppositions sont parfois grotesques et se faire sortir dès les 1/4 de finale, c'est un échec retentissant.
Et quand je pense que les fans de rugby arrivent à vanner la supposée faiblesse des footeux alors que les bleus du foot planent depuis 25 ans au sommet du monde et montrent une force mentale hors du commun, j'avoue que je ris un peu. Les costauds du rugby feraient bien de prendre des leçons chez les danseuses du foot.

(Oui je sais, j'ai plus l'esprit voyou du foot que copaing du rugby.)

Ton raisonnement ne tient pas compte que là ou les bleues était forts hier soir, c'est dans ces phases de jeux que l'arbitre à été le plus mauvais.
C'est facile de gagner quand tu peux faire des en avents volontaires, raffuter avec le coude, faire perdre de la vitesse systématiquement à ton adversaire en ne sortant pas des rucks etc...
Pareil, c'est facile d'être le meilleur sur les ballons en l'air quand tu peux partir hors jeu, en avance etc...

Pour moi c'est les plus filous qui ont gagné hier.
Ils ont bien fait de râler avant le match sur l'arbitrage à domicile, comme ça ils n'en ont pas eu un, bien au contraire !

Ils oublient vite qu'eux ont eu leur première coupe du monde grâce à l'arbitrage à domicile.

Le rugby reste un sport pourri par la mentalité anglo-saxonne. Cette mentalité qui te parle de fair-play que quand c'est eux qui gagnent

[Bhoys]

En fait l'arbitre NZ ressemblait étrangement à Joubert, l'arbitre Suf Af de la finale 2011....
Bref, écœuré ce matin.

Sinon, on a pas eu l'impression de jouer à domicile, zéro soutien hier soir, là aussi ce fut bien décevant.

[Lutin57.]

Après il va aussi falloir savoir se remettre en question car hier la France n'a eu aucun véritable plan de jeu de "création", et ça il faut aussi le souligner, aucun plan B, aucune force collective, ça n'a tenu que par des individualités très fortes et qui no't pas de remplaçant au niveau.
Donc se cacher derrière l'arbitre c'est bien ça donne bonne conscience mais il ne faut pas non plus que ce soit l'arbre qui cache la forêt !