Rugby

[julmetz95]

1 point ......
la nuit va etre difficile pour les français

[Capitaine Fracasse]

Bon ben deux essais sur des up and under ratés à la réception et le numéro 11 qui file comme un avion.
Et le même numéro 11 qui vient contrer la transformation de Ramos (2 points...)

[Billou Grenat]

Bon ben deux essais sur des up and under ratés à la réception et le numéro 11 qui file comme un avion.
Et le même numéro 11 qui vient contrer la transformation de Ramos (2 points...)

Ça fait plus de 40 ans que je regarde les matchs de rugby de l'équipe de France et j'ai l'impression que les français ont toujours été mauvais sur cette phase de jeu. D'ailleurs les Sud Afs avaient bien dû remarquer ça à la vidéo car dans la première minute ils avaient déjà fait 2 up and under ...
Je constate également que la France doit être le seul pays organisateur à se faire arnaquer par l'arbitrage. Au final ce qui m'énerve le plus c'est de voir qu'on se fait sortir dès les 1/4 de finale chez nous alors que les Anglais, pourtant soi-disant moribonds, sont en 1/2 malgré qu'ils sont largement inférieurs à la France. C'est sûr que ç'est plus facile d'avoir sur sa route le Japon, le Chili, les Samoa, les Fidji plutôt que la Nouvelle Zélande et l'Afrique du Sud ...

[sup'demetz]

Moi, c'est la première fois que j'entends autant de critiques envers l'arbitrage dans une coupe du monde de rugby.
Sans en être un grand spécialiste, il y a eu pendant ce tournoi des décisions que j'ai pas comprises.

[Pasta]

Moi, c'est la première fois que j'entends autant de critiques envers l'arbitrage dans une coupe du monde de rugby.
Sans en être un grand spécialiste, il y a eu pendant ce tournoi des décisions que j'ai pas comprises.

Les règles du rugby sont beaucoup plus strictes qu'au football et moins soumises à interprétation. C'est souvent ou tout blanc, ou tout noir. La vidéo est utilisée en permanence également. Des erreurs répétées sont donc incompréhensibles. C'est le cas ce soir comme dans beaucoup de matchs de poule. Dans le match d'ouverture, le match le plus regardée après la finale, essai en avant de plusieurs mètres accordé à la nouvelle Zélande malgré tous les garde fous possibles.

[Evargalo]

L'essai de pénalité non donné après 5m de jeu va coûter très cher

La transformation contrée aussi...

[Bhoys]

Dupont en conférence de presse , l'arbitre ne fut pas à la hauteur du match.
Je pourrais rajouter le public non plus, jamais j'ai eu l'impression que l'on jouait à domicile.
Public de bourges parisiens.

[redted]

Je me retrouve par coïncidence aujourd'hui à Johannesburg, la moitié des gens étaient déguisés en springbok dans l'après midi, impressionnant et multiraciale.

Pour le match malheureusement je ne suis pas vraiment , j'ai suivi de loin

[champ d'or]

L'essai de pénalité non donné après 5m de jeu va coûter très cher

La transformation contrée aussi...

Contre qui serait illicite, car le joueur serait parti de sa ligne au moment où Ramos décolle son pied dans un mouvement de préparation, et non dans la course d'élan. Je n'ai pas retrouvé d'images éloquentes, mais un article qui relate l'action.
Pendant toute la 2ème mi-temps les SudAf ont pourri les regroupements en restant couchés près du ballon, avec la bénédiction de l'arbitre. Ils y sont aussi allés gaiement à l'impact avec 3 ou 4 mouvements coude en avant, ce qui proscrit. Et je suis persuadé qu'ils étaient hors jeu sur un nombre de phase très important, les bleus n'avaient même pas le temps de réceptionner le ballon que déjà ils en avaient 2 sur le buffet.
De toute façon, l'arbitre nous a assassiné, en refusant l'en avant sur un deuxième essai tout fait dans les premières minutes. Les bleus étaient en mode rouleau compresseur et je ne vois pas comment ils auraient pu se faire rejoindre avec un 12 ou 14-0 après 6 minutes de jeu.

[franz]

Encore et toujours l'arbitre qui décide du sort de la rencontre.

Je commence à saturer et à me poser la question de l'intérêt de diffuser des rencontres sportives en sachant que les vainqueurs semblent convenus a l'avance.

A quel moment des voix vont s'élever contre cette mascarade ?

A quand la possibilité de challenger la décision de l'arbitre ?

Hier soir, c'était une bonne dizaine d'actions litigieuses sur lesquelles on peut douter de l'interprétation de l'arbitre.

Et on nous dit que chaque action est vérifiée par les arbitres vidéos ?

La blague.