METZ ville candidate euro 2016

[olis57]

Strasbourg a devoilé deux images d'artistes d'une possible rénovation de la Meinau :

[geo alambic]

Il a une sacré beau style!!

[hatchayak]

Olis, quand tu dis artiste, tu veux dire un supp qui s'est amusé à imaginer un truc, ou ça a été fait par un architecte dans le cadre du projet strasbourgeois?

[Seth Dragmetz]

C'est une vue d'artiste, je pense que c'est un architecte vu la qualité.

Toutefois "vue d'artiste" veut dire que c'est l'esthétique qui prime.

Alors qu'un cabinet essaie de faire du "beau" dans l'enveloppe financière qui lui est donnée.

Là cette vue propose de rajouter un niveau à toutes les tribunes.

Pour quel cout ? Quel impact sur la base des actuelles tribunes, fondations.... ?

On doit être au dessus du coût annoncé pour Nancy entre 90 & 120 M€

Un deuxième anneau, donc une capacité multipliée par 1,6-1,8. L'eurostadium prévoyait 42-43000 places.

Si on applique la capacité actuelle x coeff d'un 2e anneau on obtient 27 500 x 1,6 = 44 000 places.

[Seth Dragmetz]

C'est peut etre le résultat de ceci, de toute façon conférence de presse demain pour Strasbourg.

Les atouts insoupçonnés de la Meinau

La fin du projet Hammerson, un mal pour un bien ? Depuis jeudi soir, on sait que Strasbourg n'aura pas un nouveau stade pour l'Euro 2016. Le géant britannique de l'immobilier, confronté à la crise financière, ne construira pas l'Eurostadium de 42 000 places ni sa zone commerciale et de loisirs de 90 000 m2 à Eckbolsheim. Certains ont alors craint que la candidature de la ville pour l'Euro 2016 n'en prenne un coup. Car le projet présenté il y a deux semaines, appelé « solution alternative » par le maire de Strasbourg Roland Ries, consiste à rénover la Meinau. Il n'avait jusqu'alors jamais été exposé. Or ce plan B pourrait bien présenter plus d'avantages que l'Eurostadium.

Quatre experts mandatés par la Fédération française de football étaient à Strasbourg, vendredi. Ces spécialistes en « stadium consulting » sont repartis séduits par le projet de la ville et de la Communauté urbaine. Aujourd'hui, lors du dernier conseil municipal de la saison, il devrait être présenté aux élus.

Dans l'optique d'accueillir l'Euro, une étude aurait été commandée en octobre 2008. Elle préconise un anneau supérieur à la Meinau. Trois scénarios sont envisagés : faire grimper la capacité d'accueil du stade à 30 000 places net (celles réservées aux journalistes et à mauvaise visibilité ne sont pas comptabilisées), à 35 000 ou à 40 000. La jauge sera choisie en fonction du coût et de la faisabilité. Une enceinte de 40 000 places permettrait à la ville de postuler aux matchs de poule et à un quart de finale de la compétition. Aujourd'hui, le coût de l'agrandissement oscillerait entre 120 et 150 millions d'euros, selon des sources proches du dossier.

Ce projet plaît car « ce sera un stade situé en centre-ville sans contrainte de places pour son agrandissement », a-t-on déclaré à 20 Minutes. Les abords de l'enceinte actuelle, dont la dernière rénovation date de 1984, devraient évoluer, avec la construction de parkings. Mais les principales voies d'accès - autoroute et tramway - sont déjà présentes. Le statut de capitale européenne constitue un autre atout de Strasbourg. La volonté affichée par la ville et la CUS d'accueillir l'Euro a impressionné les spécialistes envoyés par la FFF. « Il y a un vrai traumatisme à cause de la Coupe du monde 1998 », avoue l'un d'entre eux. On peut d'ailleurs imputer en partie la victoire de la droite aux municipales de 2001 à une ville déçue de n'avoir pas hébergé cette compétition.

La grande incertitude autour de la rénovation de la Meinau est le modèle juridique choisi : soit une maîtrise d'ouvrage publique, les collectivités gèrent le projet, soit un partenariat public-privé. « Le temps presse, prévient-on du côté de la « task force ». Au 15 septembre, ce modèle doit être trouvé pour la remise du dossier. » Soit dans deux conseils municipaux et un de la CUS ! Il ne faut pas non plus négliger la concurrence des autres villes candidates. Le Stade de France et le Stade-Vélodrome de Marseille, tous deux d'une capacité supérieure à 50 000 places, sont assurés de figurer parmi les neuf villes accueillant l'Euro 2016. Tout comme les nouvelles enceintes éventuelles de Lille, Lyon, Nice et Bordeaux. La capitale alsacienne bataille donc contre Nancy, Lens, Saint-Etienne, Toulouse, Nantes voire Paris, pour l'une des trois places qui restent à attribuer. « Strasbourg part en retard, reconnaît une source proche du dossier. Mais si la ville veut l'Euro, elle l'aura ! » W

Floréal Hernandez

20 Minutes

Cité sur http://www.racingstub.com/page.php?page ... =944&p=149 allez à la dernière page (181)

Com du club http://eurofoot2016.strasbourg.eu/fr/actualites

[Lautern59]

On est même pas cités...

Sympa.

Peut-être parce qu'ils considèrent que notre projet est trop bon et qu'on sera forcément choisi ?

[olis57]

Le Stade de France et le Stade-Vélodrome de Marseille, tous deux d'une capacité supérieure à 50 000 places, sont assurés de figurer parmi les neuf villes accueillant l'Euro 2016. Tout comme les nouvelles enceintes éventuelles de Lille, Lyon, Nice et Bordeaux. La capitale alsacienne bataille donc contre Nancy, Lens, Saint-Etienne, Toulouse, Nantes voire Paris, pour l'une des trois places qui restent à attribuer. « Strasbourg part en retard, reconnaît une source proche du dossier. Mais si la ville veut l'Euro, elle l'aura ! » W

Floréal Hernandez

20 Minutes

On est même pas cités...

Sympa.

C'est vieux, non? Même Nantes est cité.
Pour Strasbourg, le projet c'est 36.000 places et 160M€. Les images ont été faites par un cabinet d'architecte, par rapport aux contraintes de l'UEFA. Il ne s'agit pas d'un projet définitif, mais seulement d'une esquisse présentée à la FFF pour ne pas venir les mains vides.

Si Strasbourg est choisie, un appel d'offre sera lancée en novembre pour déterminer le projet à mettre en oeuvre. Toutefois, si Strasbourg n'accueille pas l'Euro 2016, la rénovation sera bien moindre, pour pas dire nulle.

[Seth Dragmetz]

Ça date de juin cet article.

C'était surtout pour illustrer que depuis la fin du projet Eurostadium en 2 mois et demi. Ils ont avancé masqués...

La question est finalement : peut-on faire murir un projet en 3-4 mois ? Qualitativement le projet Grenat 2010 reconverti en Stade 2012 n'est-il pas plus abouti et mieux estimé?

Et attention aux enveloppes sous évalués, chose commune dans tous les projets (sauf en Allemagne mais c'est l'exception ^^).

A lire http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3265

[olis57]

Ça date de juin cet article.

C'était surtout pour illustrer que depuis la fin du projet Eurostadium en 2 mois et demi. Ils ont avancé masqués...

La question est finalement : peut-on faire murir un projet en 3-4 mois ? Qualitativement le projet Grenat 2010 reconverti en Stade 2012 n'est-il pas plus abouti et mieux estimé?

Et attention aux enveloppes sous évalués, chose commune dans tous les projets (sauf en Allemagne mais c'est l'exception ^^).

A lire http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3265

Ils ont pas avancés beaucoup. Saint Symphorien 2012, c'est près de deux ans de travail, entre janvier 2007 et juillet 2009. Difficile de rattraper ce retard, même si il n'y a rien de rédhibitoire pour Strasbourg.

[hatchayak]

concernant nancy, j'ai également un peu de mal à croire au fait que leur projet soit tellement avancé que ce que Rousselot le prétend...déjà, il a annoncé ce projet alors que personne ne s'y attendait, et deusio, quand tu vois les deux pauvres images de synthèse et ce stade agrandi tout pas beau, je me demande si c'est pas du bleuf?

nous c'est clair, ca fait plus de 2 ans que des professionnels planchent dessus...

Je me demande si Metz a présenté le projet avec ou sans le toit rétractable? ou peut être "si vous nous donné l'euro = subvention = toit = projet plus attrayant (que nancy?)" car dans toutes les brochures présentant le projet, dans les média, etc...ya vait toujours une photo et un petit article sur le toit rétractable...franchement il aurait encore bien plus de gueule avec ce petit joujou supplémentaire!

Allé, je sais que le supp messin n'est pas forcément de nature optimiste, mais j'ai envie d'y croire là...