On se souvient tous que notre défense était jugée avant le match à Evian comme l'une des plus solides de L2. Avec un peu de mémoire, je crois même que l'on était à l'avant dernier match la troisième si ce n'est la seconde.
Bien sûr, la faiblesse de notre attaque pourrait laisser présager que plutôt qu'une force, cela reflétait d'un déséquilibre tactique qui nous rendait relativement solide mais tout autant inoffensif...
Reste qu'il est assez légitime de s'inquiéter des dernières informations à savoir que d'une base
Delle
Gueye-Brégerie-Koulibaly-Tamboura
- nous ne renouvelons pas Brégerie
- nous n'avons pas re-conduit Delle... et en faisons un actif d'une valeur marchande
- nous tentons de résister aux sirènes qu'un Koulibay pourrait entendre d'un Sochaux ou même d'un club de second rang en L1
- nous ne nous opposons pas à un départ de Tamboura
Notre foi en Busmann, Metanire, Borbiconi et Abdoulaye doit être donc être à tout épreuve, et en particulier à l'épreuve d'un début de saison où les équipes sans réflexes défensifs collectifs sont particulièrement exposées...
Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
- Le Grand Jules
- Messages : 1757
- Inscription : 28 août 2009, 15:37
- Localisation : Là où commence un voyage
- Karl
- Messages : 1778
- Inscription : 26 août 2009, 22:00
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Je ne m'inquiète pas du tout de ces derniers (probables ou déja effectifs) bouleversements.
J'ai toujours considéré, et je considère encore, que la principale raison qui explique le faible nombre de buts que nous avons encaissé l'an passé, est l'organisation ultra-défensive dans laquelle nous avons évolué la plupart du temps.
Une défense basse et un milieu collé à celle-ci, ca facilite forcément le travail des défenseurs.
Mais malgré cela, ceux qui ont suivi les matchs peuvent témoigner que la défense nous a fait de belles frayeurs tout au long de la saison.
En plus, la base défensive que tu présentes n'a finalement que rarement été alignée de la sorte.
Ce n'est pas comme si c'était une défense-type, habituée à jouer ensemble, qui allait etre chamboulée. Au contraire, Bijotat s'est cherché une défense durant presque toute la saison, et ce parceque la plupart de nos défenseurs ont traversé au moins une période difficile.
Je pense que c'est cet été que Bijotat devra construire une défense-type, solide et qui devrait nous permettre de pouvoir jouer plus haut. Et ca passe forcément par du recrutement.
J'ai toujours considéré, et je considère encore, que la principale raison qui explique le faible nombre de buts que nous avons encaissé l'an passé, est l'organisation ultra-défensive dans laquelle nous avons évolué la plupart du temps.
Une défense basse et un milieu collé à celle-ci, ca facilite forcément le travail des défenseurs.
Mais malgré cela, ceux qui ont suivi les matchs peuvent témoigner que la défense nous a fait de belles frayeurs tout au long de la saison.
En plus, la base défensive que tu présentes n'a finalement que rarement été alignée de la sorte.
Ce n'est pas comme si c'était une défense-type, habituée à jouer ensemble, qui allait etre chamboulée. Au contraire, Bijotat s'est cherché une défense durant presque toute la saison, et ce parceque la plupart de nos défenseurs ont traversé au moins une période difficile.
Je pense que c'est cet été que Bijotat devra construire une défense-type, solide et qui devrait nous permettre de pouvoir jouer plus haut. Et ca passe forcément par du recrutement.
Dernière modification par Karl le 15 juin 2011, 15:43, modifié 1 fois.
- arthur865
- Messages : 5943
- Inscription : 01 sept. 2009, 15:14
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Faisons une équipe qui sache enfin se replacer en bloc et qui tient le ballon pendant 60 min ainsi il n'y aura aucune problème 

-
- Messages : 4619
- Inscription : 28 août 2009, 10:22
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Comme le dit Karl, si nous avons été performants défensivement, c'est bien plus par l'organisation très défensive mise en place lors des 4/5 de la saison, plutôt que du fait du talent intrinsèque des joueurs.
- IroOn
- Messages : 3446
- Inscription : 27 août 2009, 12:59
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
100% d'accord !Karl a écrit :Je ne m'inquiète pas du tout de ces derniers (probables ou déja effectifs) bouleversements.
J'ai toujours considéré, et je considère encore, que la principale raison qui explique le faible nombre de buts que nous avons encaissé l'an passé, est l'organisation ultra-défensive dans laquelle nous avons évolué la plupart du temps.
Une défense basse et un milieu collé à celle-ci, ca facilite forcément le travail des défenseurs.
Mais malgré cela, ceux qui ont suivi les matchs peuvent témoigner que la défense nous a fait de belles frayeurs tout au long de la saison.
En plus, la base défensive que tu présentes n'a finalement que rarement été alignée de la sorte.
Ce n'est pas comme si c'était une défense-type, habituée à jouer ensemble, qui allait etre chamboulée. Au contraire, Bijotat s'est cherché une défense durant presque toute la saison, et ce parceque la plupart de nos défenseurs ont traversé au moins une période difficile.
Je pense que c'est cet été que Bijotat devra construire une défense-type, solide et qui devrait nous permettre de pouvoir jouer plus haut. Et ca passe forcément par du recrutement.
-
- Messages : 4512
- Inscription : 03 déc. 2010, 16:33
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Delle est loin de Metz mais il est aussi encore très loin d'être parti, au pire on a Sissoko.
Brégerie partira, on y peut rien.
Koulibaly va rester, j'en suis quasi certain, en plus il me semble qu'il a prolongé jusqu'en 2014.
Tamboura qui devait retourner au Danemark n'y retournera finalement pas puisque son ancien club est rétrogradé.
Gueye est suivi par Evian, mais nos dirigeants semblent gourmands et puis à mon avis il n'est pas la priorité des savoyards.
+ on a Bussmann, Abdoulaye et Bouby.
Bref, no stress
Brégerie partira, on y peut rien.
Koulibaly va rester, j'en suis quasi certain, en plus il me semble qu'il a prolongé jusqu'en 2014.
Tamboura qui devait retourner au Danemark n'y retournera finalement pas puisque son ancien club est rétrogradé.
Gueye est suivi par Evian, mais nos dirigeants semblent gourmands et puis à mon avis il n'est pas la priorité des savoyards.
+ on a Bussmann, Abdoulaye et Bouby.
Bref, no stress

Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Je suis d'accord avec toi sauf à ton dernier point: certes, on a Bussmann, Bouby et Abdoulaye, mais, les deux premiers sont plus latéral gauche que droit, et Abdoulaye est stoppeur.Kent' a écrit :Delle est loin de Metz mais il est aussi encore très loin d'être parti, au pire on a Sissoko.
Brégerie partira, on y peut rien.
Koulibaly va rester, j'en suis quasi certain, en plus il me semble qu'il a prolongé jusqu'en 2014.
Tamboura qui devait retourner au Danemark n'y retournera finalement pas puisque son ancien club est rétrogradé.
Gueye est suivi par Evian, mais nos dirigeants semblent gourmands et puis à mon avis il n'est pas la priorité des savoyards.
+ on a Bussmann, Abdoulaye et Bouby.
Bref, no stress
Je pense que si Gueye part, une recrue serait la bienvenue.
- Hooper
- Messages : 2401
- Inscription : 05 juin 2010, 09:59
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
Tamboura n'a jamais joué au Danemark.Kent' a écrit : Tamboura qui devait retourner au Danemark n'y retournera finalement pas puisque son ancien club est rétrogradé.

-
- Messages : 1069
- Inscription : 27 août 2009, 10:02
Re: Défense 2010-2011 ou construire sur ses acquis
dans cette défense, personne n'était irremplaçable mais c'était une bonne base pour construire, vu qu'on change quasiment tout le milieu de terrain et la moitié de l'attaque. Je ne veux pas d'une nouvelle saison de transition...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Chriss200, Cristo, DidierZedong, fle3fois, Jules, myster metz, Schichko, stef57050, valentino, zyver et 285 invités