"Eux répètent haut et fort: ‘il n’y a pas de rémunération’. Sauf que Michel Savin, le sénateur, sort instantanément un document de son dossier et demande: ‘expliquez-moi pourquoi il y a une refacturation de 50% du salaire de Vincent Labrune, président de la LFP, via LFP Media, la société commerciale, pour justifier une augmentation de sa rémunération de 400.000 euros à 1,2 million deuros, donc multiplié par trois, via la société commerciale’. Le mec de CVC dit: ‘on n’était pas au courant’."TressorMoreno a écrit : https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... MTZieXRlcw
Ça a tiqué au Sénat sur le montage financier du salaire de Vincent Labrune mais également pour les dirigeants du fond d'investissement CVC.
Pour info Labrune a multiplié son salaire par 3 passant de 400000 euros à 1,2 millions annuels (avec tout le travail qu'il fournit..)..
"CVC a récupéré 13% des parts pour 1,5 milliard d’une entité qui était initialement une délégation de service public. CVC a donné de l’argent et demande de récupérer de l’argent au nom de la société commerciale, de LFP Media. On se dirait que l’argent récolté permettrait de soutenir les clubs et le développement du foot français. CVC le penserait aussi et tout le monde a découvert jeudi après-midi qu’une partie des sommes générées est reversé dans la poche de Vincent Labrune."
En fait ce n'est même pas son salaire qui est choquant (même si pour les gueux comme nous ...). Si le gars te ramène 1 milliard en urgence via CCV, il y a une certaine logique à lui verser une rémunération ou une prime "étalée" à la hauteur de son travail.
Non, le plus choquant si j'en crois l'article (merci pour le partage), c'est que Labrune est juge et partie : c'est à sa société LFP Média que CVC a versé la somme qui l'a ensuite redistribuée non sans prendre sa part.
En fait, Labrune a 2 casquettes (si ce qui est dit ici est vrai) : Président de la LFP et président de LFP média.
Compte-tenu des missions différentes (construire le football pro pour l'un et vendre le produit pour l'autre) pour ces 2 instances et leur implication, c'est une sorte de conflit d'intérêt au profit de Labrune sur le dos de la LFP.
Ca serait légal, néanmoins. Enfin, ça questionne quand-même le Sénat.
Rappelons qu'au départ la LPF est une dérogation de service public (et sous l'autorité de la FFF) et que là, c'est clairement une privatisation d'un bien public. On a vendu un bien public "à vie" avec un homme à la manoeuvre.
Non sans avoir bénéficié des aides de l'état lors du covid : privatisation des profits, socialisation des pertes.
ca devient banal à notre époque.
A ce stade, payer 25€ pour cautionner ce système ...
