Canal ouin ouin? Laburne les a snobés honteusement au profit d'un Médiapro de pacotille!pilch a écrit : Tout ça pour dire qu'il n'y en a pas un à sauver. Entre canal ouin ouin lancé dans sa vendetta, les présidents de clubs complétement incompétents. Reste cvc et labrune qui profitent de la situation.
Labrune est devenu président de la LFP APRÈS l'appel d'offre mediapro, il n'y est pour rien dans ce dossier.mangel a écrit :Canal ouin ouin? Laburne les a snobés honteusement au profit d'un Médiapro de pacotille!pilch a écrit : Tout ça pour dire qu'il n'y en a pas un à sauver. Entre canal ouin ouin lancé dans sa vendetta, les présidents de clubs complétement incompétents. Reste cvc et labrune qui profitent de la situation.
alors bravo Canal, faites lui bien à l'envers bien profond...incroyable maintenant ça va être la faute de C+!
Pour un service, il me semble que le montant ne représente qu'un pourcentage dans le choix du candidat et les services proposés dans le mémoire, un autre.InSerinWeTrust a écrit :Labrune est devenu président de la LFP APRÈS l'appel d'offre mediapro, il n'y est pour rien dans ce dossier.mangel a écrit :
Canal ouin ouin? Laburne les a snobés honteusement au profit d'un Médiapro de pacotille!
alors bravo Canal, faites lui bien à l'envers bien profond...incroyable maintenant ça va être la faute de C+!
Par contre il était élu quand il a s'agit de lancer un nouvel appel d'offre après que Mediapro a fait défaut.
Et là, effectivement, c'est Canal ouin ouin, moins disant de 70 millions, et donc juridiquement non éligible
DCDje comprends pas ce que tu veux dire?DCD a écrit :Pour un service, il me semble que le montant ne représente qu'un pourcentage dans le choix du candidat et les services proposés dans le mémoire, un autre.InSerinWeTrust a écrit :
Labrune est devenu président de la LFP APRÈS l'appel d'offre mediapro, il n'y est pour rien dans ce dossier.
Par contre il était élu quand il a s'agit de lancer un nouvel appel d'offre après que Mediapro a fait défaut.
Et là, effectivement, c'est Canal ouin ouin, moins disant de 70 millions, et donc juridiquement non éligible
C'est au sujet de l'attribution des droits TV à Amazone au détriment de Canal +, car selon toi, comme Amazone avait proposé davantage, il devait forcément rafler la mise.InSerinWeTrust a écrit :DCDje comprends pas ce que tu veux dire?DCD a écrit :
Pour un service, il me semble que le montant ne représente qu'un pourcentage dans le choix du candidat et les services proposés dans le mémoire, un autre.
Il y a eu une commission de 2'5% sur le montant de l'apport CVC (de 1,5 milliards) versée aux différents acteurs ayant permis le deal CVC,soit 37,5 millions: 29 millions pour les banques d'affaire et les avocats et 8,5 millions répartis entre 8 salariés de la LFP ( dont 3; pour Labrune),.
Mais cela ne concerne pas le dossier du diffuseur TV et le passage de Mediapro à Amazon)
Suite à Mediapro, le critère principal (après le montant) était je crois la solidité financière ( et je pense que Amazon peut acheter tous les matins Canal+ entre deux expressos).DCD a écrit :C'est au sujet de l'attribution des droits TV à Amazone au détriment de Canal +, car selon toi, comme Amazone avait proposé davantage, il devait forcément rafler la mise.InSerinWeTrust a écrit :
DCDje comprends pas ce que tu veux dire?
Il y a eu une commission de 2'5% sur le montant de l'apport CVC (de 1,5 milliards) versée aux différents acteurs ayant permis le deal CVC,soit 37,5 millions: 29 millions pour les banques d'affaire et les avocats et 8,5 millions répartis entre 8 salariés de la LFP ( dont 3; pour Labrune),.
Mais cela ne concerne pas le dossier du diffuseur TV et le passage de Mediapro à Amazon)
Or à mon niveau, il n'y a pas que le prix qui détermine l'attribution du marché, il représente entre 40 et 60 % d'habitude, le reste du temps il y a aussi le savoir-faire.
Amazon a super bien diffusé les matchs et bien mieux que Being qui aurait diffusé les matchs Canal lui avait cédé… je me rappelle encore sur Being avec une prise d’antenne 5min avant et la rendre 3min après le match…DCD a écrit :
C'est au sujet de l'attribution des droits TV à Amazone au détriment de Canal +, car selon toi, comme Amazone avait proposé davantage, il devait forcément rafler la mise.
Or à mon niveau, il n'y a pas que le prix qui détermine l'attribution du marché, il représente entre 40 et 60 % d'habitude, le reste du temps il y a aussi le savoir-faire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Carlingeois, Lorel1236, lucabmusic, Pige Fille, Straight Outta Metz et 114 invités