Bordeaux relégué en National 2

[Fresh34]

Faudra adapter le titre du sujet à nouveau

[DCD]

Et encore une fois tu oublies que Bordeaux a été rétrogradé il y a 2 ans par la DNCG.

Et encore une fois tu ne prouves en rien que Bordeaux a bénéficié d'un traitement de faveur de la DNCG.

Tu élargies le débat sur des appuis extérieurs et sur les clubs européens, mais Bordeaux a été sanctionné comme l'avait été Strasbourg, dans les mêmes largeurs et les mêmes délais. Ton article ne prouve rien.

Je l'aurais dit s'il n'avait pas été repêché
Donc pour toi les appuies politiques n'ont aucunes incidences sur les décisions de la DNCG ? J'aimerais y croire pour aller dans ton sens mais j'ai quand même du mal..

L'article que j'ai pris, c'est juste pour dire que si ça avait été un autre club ça se serait peut-être passer autrement et que même les dirigeants girondins ont été surpris de la légèreté de la sanction et s'attendaient à (bien) pire.

On a des opinions différentes et c'est pas bien grave

Tu dis que la dette de Metz est supérieure, elle s'élève à combien ?

100 millions.

[Billou Grenat]

Faudra adapter le titre du sujet à nouveau

[TressorMoreno]

100 millions.

Ça va c'est pas énorme

[champ d'or]

une dette liée un à emprunt de financement d'actifs immobiliers avec plan de remboursement côté messin.
et une dette structurelle avec un déficit chronique et croissant côté bordelais. Je ne pense pas que les 2 sont à lire de la même manière.

bref, tout le monde le sentait venir, dès que le robinet se fermerait ce serait le drame pour Bordeaux.

[DCD]

une dette liée un à emprunt de financement d'actifs immobiliers avec plan de remboursement côté messin.
et une dette structurelle avec un déficit chronique et croissant côté bordelais. Je ne pense pas que les 2 sont à lire de la même manière.

bref, tout le monde le sentait venir, dès que le robinet se fermerait ce serait le drame pour Bordeaux.

Ce sont les mêmes lignes. Le FC Metz est aussi en déficit structurel chronique et endetté, comme tous le clubs français pro, puisque ce déficit est celui hors mutation.

Mais en effet, ce qui a valu cette nouvelle sanction de la DNCG envers Bordeaux, c'est l'absence de maîtrise du déficit et le fait que les dettes ne sont pas envers le président du club qui ne veut pas les prendre en charge, ni céder son poste à un investisseur qui les rembourserait.

[pilch]

Sacrée querelle. On peut tourner le problème dans tous les sens, 90M€ c'est juste énorme et largement au dessus des montants habituels. Et ça ne s'est pas creusé en 6 mois donc ça fait un bout de temps que des sanctions auraient dû être prises.

Alors, les décisions ont été prises avec 2 relégations prononcées par la DNCG en 2021 et 2022, la seconde ayant été annulées par le CNOSF.

Ensuite, PSG, OL, OGCN avaient un déficit structurel plus important, que les 44 millions de Bordeaux qui c'est agravé depuis janvier, et Metz a une dette plus importante que celle de Bordeaux. Donc non, les montants sont habituels mais le problème de Bordeaux est que Lopez n'y investit pas ou refuse de laisser la place à un repreneur qui le ferait.

Les deux relégations ont été annulées, 2021 et 2022. Et cet hiver encore il n'y a eu qu'encadrement de la masse salariale.

Quand à Metz le déficit n'en est pas un car il est comblé chaque année. Et on ne va pas comparer au PSG, soyons sérieux. La comparaison avec l'OL tiendrait sauf que l'investisseur a donné l'argent. Donc oui on peut considérer que la situation de Bordeaux était normal si on considère qu'il y avait une chance que Lopez donne l'argent - qui pouvait penser une chose pareille ?

[pilch]

Sacrée querelle. On peut tourner le problème dans tous les sens, 90M€ c'est juste énorme et largement au dessus des montants habituels. Et ça ne s'est pas creusé en 6 mois donc ça fait un bout de temps que des sanctions auraient dû être prises.

Sans m'y connaître plus que cela, il y a 2 grandes sortes de dettes (peut-être plus) :
- les dettes vis-à-vis de structures extérieures (fournisseurs, collectivités, prestataires,...).
- les dettes liées à des mises de fond de l'actionnaire. Si les 90 millions sont dans cette catégorie, à la limite, juste Lopez a perdu du fric. Et on s'en fout.

Je n'ai pas lu que les joueurs n'étaient pas payés, comme cela est arrivé au PSG entre mai et juin 2024. Enfin pour un joueur.

Les joueurs pas forcément mais on a vu des articles disant qu'ils n'avaient plus d'argent pour payer le PQ du centre de formation... Et la ville n'a pas reçu le loyer du stade depuis combien d'années ?

[nerolf55]

Faudra adapter le titre du sujet à nouveau

D'ailleurs :

https://madeinfoot.ouest-france.fr/info ... 53386.html

[DCD]

Alors, les décisions ont été prises avec 2 relégations prononcées par la DNCG en 2021 et 2022, la seconde ayant été annulées par le CNOSF.

Ensuite, PSG, OL, OGCN avaient un déficit structurel plus important, que les 44 millions de Bordeaux qui c'est agravé depuis janvier, et Metz a une dette plus importante que celle de Bordeaux. Donc non, les montants sont habituels mais le problème de Bordeaux est que Lopez n'y investit pas ou refuse de laisser la place à un repreneur qui le ferait.

Les deux relégations ont été annulées, 2021 et 2022. Et cet hiver encore il n'y a eu qu'encadrement de la masse salariale.

Quand à Metz le déficit n'en est pas un car il est comblé chaque année. Et on ne va pas comparer au PSG, soyons sérieux. La comparaison avec l'OL tiendrait sauf que l'investisseur a donné l'argent. Donc oui on peut considérer que la situation de Bordeaux était normal si on considère qu'il y avait une chance que Lopez donne l'argent - qui pouvait penser une chose pareille ?

La DNCG a donc bien condamné Bordeaux a plusieurs reprises, contrairement à ce qui était écrit, et encore cet hiver.

Nous parlions de déficit structurel, donc hors mutations, qui est de 10 à 13 millions à Metz chaque année.

La DNCG ne pouvait pas traiter différemment Lopez que les autres présidents, malgré sa réputation.