Tu m'étonne.. ils savent qu'on est pas le genre à trop donner en salaire...nerolf55 a écrit : https://www.allezpaillade.com/transfert ... u-fc-metz/
J'ai beaucoup aimé le "difficile de croire qu'on ne peut pas lutter financièrement contre le FC Metz" (ou un truc du genre)
En fait au niveau de l'expérience, comme je l'ai déjà lu l'autre jour ici, on a tous l'impression d'avoir une équipe extrêmement jeune et inexpérimenté...moi le premier ! Mais au final, on a une équipe très expérimenté déjà et âgé ! On a tous tendance a continuer de considérer les Sabaly Jallow Udol etc comme des jeunes mais ils font partis des expérimenté ( au moins dans la fleur de l'âge mais plus des jeunots)Dich a écrit : Franchement ça coche beaucoup de cases :
- le profil le plus nécessaire aujourd'hui (encore plus que le 9 où Elisor n'a pas encore été testé, ni Asoro a 100 %). Par contre on a tous vu le déséquilibre derrière.
- Ça remplume notre milieu et permet a Hein de jouer un cran plus haut
- ça apporte la fameuse expérience dont on besoin nos jeunes pour progresser. On voulait un taulier par ligne, on a Traoré derrière et Stambouli au milieu, ça stabilise une équipe. Il en manquera un devant, sauf si Elisor explose.
- On parle d'un mec qui a joué a Tottenham ou au PSG. Ok il a 34 ans, mais en Ligue 2, dans une équipe qui a le ballon, et dont l'expérience de plusieurs de ses éléments se réduit a Génération Foot, il fera forcément du bien.
) 
Entiérement d'acord avec ça!Xavfoot a écrit : Franchement je ne comprends pas trop ce qui vous permet d'être si catégorique avec Elisor. Lan dernier il montait en puissance jusqu'à ce qu'on le prête à nouveau. Je pense même que ça été une grave erreur, parce qu'on avait rien à sortir du banc en cours de match. Bref. Pour moi il mérite d'avoir sa chance.
Quand à Stambouli, c'est un pari à moindre frais, ça se tente. Ça complète ce secteur de jeu au pire dans la rotation.
Ou effectivement. Deminguet est a mon avis trop esseulé au milieu et donc malgré on ratissage et son volume de jeu incroyable, il ne peut pas faire tout, tout seul. Nduquidi pourrait lui apporter cette aide et d'ailleurs je ne l'avais pas trouvé dégueulasse contre Bastia..._Chris. a écrit :Elisor n’est pas revenu.Frayel a écrit :
Un 9 semble plus urgent
Contre une équipe autre que Laval on aurait sombré. Tu as vu le déséquilibre au milieu ? C’était autrement plus inquiétant qu’offensivement
On est à 5 buts en 3 matchs. Il ne faut pas vivre avec le souvenir de l’efficacité d’un Mikautadze c’était une exception pour un club comme le notre, qui plus est en L2.
L’urgence est nettement à ce poste de 6 qui pourra par ailleurs permettre à Hein de jouer plus haut ce qui fera forcément du bien !
Et quels sont été ces attaquants?sebastien57950 a écrit :chaque fois qu'on est remonté on avait un attaquant à 15-20 buts...Lakota_FFI a écrit : Quand je lis qu'il nous faut un 9, car elisor suffira pas
Je me demande a quoi on s'attend ? Elisor c'est potentiellement 12-15buts sur la saison. Sans blessure évidemment
Donc on espère que le club va aller nous chercher un nouveau Mikau ?
Attention a ne pas s'être trop bien habitué avec Mikau qui est un attaquant comme on en voit tous les 20ans au club
Je ne pense pas qu' Elisor y arrive..
Après l'autre solution serait que Hein trouve son rendement comme à Auxerre et que les Sabaly, Jalow plante pas mal aussi... c'est une possibilité..
Mais quoiqu'on en pense, pour un prétendant à la monté la ligne d'attaque me parait light...
Après tant mieux si je me trompe... et puis y a le mercato d'hiver...
Deux exceptions Beka et Niang...En janvier .Lakota_FFI a écrit :Et quels sont été ces attaquants?sebastien57950 a écrit :
chaque fois qu'on est remonté on avait un attaquant à 15-20 buts...
Je ne pense pas qu' Elisor y arrive..
Après l'autre solution serait que Hein trouve son rendement comme à Auxerre et que les Sabaly, Jalow plante pas mal aussi... c'est une possibilité..
Mais quoiqu'on en pense, pour un prétendant à la monté la ligne d'attaque me parait light...
Après tant mieux si je me trompe... et puis y a le mercato d'hiver...
Gueye, Cissé, Sakho, Diallo, Mikau...
A aucun moment est est remonté en ligue 1 en recrutant un top buteur, c'est cher même en ligue 2 et la solution est toujours venu en interne
Vous avez oublié Adebayor... Mais, votre raisonnement me questionne : former les mecs à Dakar, les prêter puis le faire jouer en équipe première où ils claquent des buts, c'est une mauvaise stratégie ? Je veux dire, lorsque Mané, Sakho, Diallo, Adebayor, Diallo et Niane (avant sa blessure) sont sous le maillot messin, les autres nous les envient, non ? Quand Mikautadze, après deux prêts et pour qui aucun club n'a fait le forcing pour nous le chiper, lorsqu'il revient et performe sous le maillot grenat, ce n'est pas une stratégie payante ?Frayel a écrit :Deux exceptions Beka et Niang...En janvier .Lakota_FFI a écrit :
Et quels sont été ces attaquants?
Gueye, Cissé, Sakho, Diallo, Mikau...
A aucun moment est est remonté en ligue 1 en recrutant un top buteur, c'est cher même en ligue 2 et la solution est toujours venu en interne
En effet le buteur est toujours un produit Dakar ou Centre de F ...
Car le scouting et Metz cela fait 20 ans de carnage ou presque
C est une idée géniale mais quand tu ne l as pas sous la main le buteur , tu te retrouves en galère, il faut les deuxGlouglou a écrit :Vous avez oublié Adebayor... Mais, votre raisonnement me questionne : former les mecs à Dakar, les prêter puis le faire jouer en équipe première où ils claquent des buts, c'est une mauvaise stratégie ? Je veux dire, lorsque Mané, Sakho, Diallo, Adebayor, Diallo et Niane (avant sa blessure) sont sous le maillot messin, les autres nous les envient, non ? Quand Mikautadze, après deux prêts et pour qui aucun club n'a fait le forcing pour nous le chiper, lorsqu'il revient et performe sous le maillot grenat, ce n'est pas une stratégie payante ?Frayel a écrit :
Deux exceptions Beka et Niang...En janvier .
En effet le buteur est toujours un produit Dakar ou Centre de F ...
Car le scouting et Metz cela fait 20 ans de carnage ou presque
J'ai un peu de mal à vous comprendre. Si on forme des gars (à Metz ou à GF), qu'on suit leur progression, qu'on les connaît parfaitement, ce n'est pas mieux que de faire du scouting intense pour des joueurs dont on ignorera à peu près tout ? En formant de presque A à presque Z, Metz effectue un travail énorme avec les jeunes pépites grâce à un investissement précoce et un suivi. C'est tout ce que Metz doit poursuivre pour espérer survivre. La survie des "petits" clubs passe par la formation et rien d'autre.
Si tout les offensifs marquent pas mal .. ça peut le faire ..Lakota_FFI a écrit :Et quels sont été ces attaquants?sebastien57950 a écrit :
chaque fois qu'on est remonté on avait un attaquant à 15-20 buts...
Je ne pense pas qu' Elisor y arrive..
Après l'autre solution serait que Hein trouve son rendement comme à Auxerre et que les Sabaly, Jalow plante pas mal aussi... c'est une possibilité..
Mais quoiqu'on en pense, pour un prétendant à la monté la ligne d'attaque me parait light...
Après tant mieux si je me trompe... et puis y a le mercato d'hiver...
Gueye, Cissé, Sakho, Diallo, Mikau...
A aucun moment est est remonté en ligue 1 en recrutant un top buteur, c'est cher même en ligue 2 et la solution est toujours venu en interne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 175 invités