[Ligue 1 Mc Donald's] Saison 2024/2025

[Kent']

Il va au duel. Il prend un coup, et c'est pas plus grave que cela. Il a une marque... ça vaut pas rouge. On dirait que cette trace dramatise le choc. Je répète, s'il ne soulève pas le maillot, y a-t-il rouge ? Je pense que non. L'arbitre se laisse prendre par son émotion, pour une petit marque qui au final dit juste "il y a eu contact". Oui, bon, comme tous les contact un peu durs et engagés. Quant aux contacts au niveau du sternum, il y a un paquet de coudes qui traînent lorsqu'on est dans une surface. Mais eux ne laissent pas forcément de trace... Comme quoi. Moi, j'aurais aimé que l'arbitre soit daltonien et juge les faits, pas les traces.

Concernant l'esprit football, tu ne sauras jamais si l'OM pouvait ou non rester dans le match car l'expulsion a orienté ledit match. Après, mon esprit foot me dit aussi que et le PSG et l'OM sont nuls. Mais j'aurais aimé savoir lequel l'était le moins.

Il y a une chose que tu oublies, réglementairement, geste non maitrisé sur la partie haute du corps, c'est rouge direct.

Oui mais c'est pas grave, Marquinhos n'a pas convulsé.

[Glouglou]

Il va au duel. Il prend un coup, et c'est pas plus grave que cela. Il a une marque... ça vaut pas rouge. On dirait que cette trace dramatise le choc. Je répète, s'il ne soulève pas le maillot, y a-t-il rouge ? Je pense que non. L'arbitre se laisse prendre par son émotion, pour une petit marque qui au final dit juste "il y a eu contact". Oui, bon, comme tous les contact un peu durs et engagés. Quant aux contacts au niveau du sternum, il y a un paquet de coudes qui traînent lorsqu'on est dans une surface. Mais eux ne laissent pas forcément de trace... Comme quoi. Moi, j'aurais aimé que l'arbitre soit daltonien et juge les faits, pas les traces.

Concernant l'esprit football, tu ne sauras jamais si l'OM pouvait ou non rester dans le match car l'expulsion a orienté ledit match. Après, mon esprit foot me dit aussi que et le PSG et l'OM sont nuls. Mais j'aurais aimé savoir lequel l'était le moins.

Il y a une chose que tu oublies, réglementairement, geste non maitrisé sur la partie haute du corps, c'est rouge direct.

Sauf que Harit joue le ballon, ne voit pas Marquinhos arriver et c'est ce dernier qui va se mettre sur les crampons du Marseillais. Il est maîtrisé, le geste. C'est le Brésilien qui ne maîtrise pas son intervention et se jette sur Harit qui effectue simplement un geste pour contrôler le ballon. C'est simplement la marque de l'impact qui fait que le rouge est sorti.

[Kent']

Sauf que Harit joue le ballon, ne voit pas Marquinhos arriver et c'est ce dernier qui va se mettre sur les crampons du Marseillais. Il est maîtrisé, le geste. C'est le Brésilien qui ne maîtrise pas son intervention et se jette sur Harit qui effectue simplement un geste pour contrôler le ballon. C'est simplement la marque de l'impact qui fait que le rouge est sorti.

Carton rouge pour Marquinhos pour faute grossière donc ?

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire..

[Glouglou]

Sauf que Harit joue le ballon, ne voit pas Marquinhos arriver et c'est ce dernier qui va se mettre sur les crampons du Marseillais. Il est maîtrisé, le geste. C'est le Brésilien qui ne maîtrise pas son intervention et se jette sur Harit qui effectue simplement un geste pour contrôler le ballon. C'est simplement la marque de l'impact qui fait que le rouge est sorti.

Carton rouge pour Marquinhos pour faute grossière donc ?

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire..

ça va l'honnêteté intellectuelle ? Je dis "jaune", et c'est tout. Le reste t'appartient.

[TressorMoreno]

Sauf que Harit joue le ballon, ne voit pas Marquinhos arriver et c'est ce dernier qui va se mettre sur les crampons du Marseillais. Il est maîtrisé, le geste. C'est le Brésilien qui ne maîtrise pas son intervention et se jette sur Harit qui effectue simplement un geste pour contrôler le ballon. C'est simplement la marque de l'impact qui fait que le rouge est sorti.

Ce qui est "chiant"surtout sur l'action du rouge d'hier, c'est que le téléspectateur a la situation angle de dos à Marquinhos et les arbitres à la VAR ont l'action de face. Je pense que si nous aussi avions eu l'action de face il y aurait sûrement moins eu de polémique..

[Couleurdhiver]

Sauf que Harit joue le ballon, ne voit pas Marquinhos arriver et c'est ce dernier qui va se mettre sur les crampons du Marseillais. Il est maîtrisé, le geste. C'est le Brésilien qui ne maîtrise pas son intervention et se jette sur Harit qui effectue simplement un geste pour contrôler le ballon. C'est simplement la marque de l'impact qui fait que le rouge est sorti.

Ce qui est "chiant"surtout sur l'action du rouge d'hier, c'est que le téléspectateur a la situation angle de dos à Marquinhos et les arbitres à la VAR ont l'action de face. Je pense que si nous aussi avions eu l'action de face il y aurait sûrement moins eu de polémique..

Je trouve que le rouge est sévère mais moins que celui de Vanderson ou le peno de Lille ou celui de Lyon. Un sacré WE d'arbitrage.

[HondaGrenat]

Letexier aurait du aller au moins revoir l'action,mais non le gars il a tout vu du premier coup......

[nerolf55]

Letexier aurait du aller au moins revoir l'action,mais non le gars il a tout vu du premier coup......

Bah, ça dépend, si le VAR confirme que le rouge est justifié, il n'y a pas de raison

Comme dit par Tressor, quand on voit l'arrêt sur image d'une façon telle que le VAR a dû voir, c'est très impressionnant.... Mais comme on nous a montré, c'est beaucoup plus litigieux

[champ d'or]

Letexier aurait du aller au moins revoir l'action,mais non le gars il a tout vu du premier coup......

Ce n'est pas l'arbitre qui sollicite le VAR, c'est le VAR qui sollicite l'arbitre pour lui épargner une erreur manifeste. C'est un outil de vérification, pas un substitut.
Pour une fois qu'on a des explications détaillées de sa part en fin de match on comprend le cheminement de la décision et l'absence de vidéo.

Si à chaque action litigieuse les arbitres se réfugient derrière la vidéo, alors leur présence sur le terrain n'est plus d'aucune utilité. On met un bonhomme en tribunes avec un écran, et qui buzze et parle au micro quand cela est nécessaire, ça fera l'affaire.

[Glouglou]

Letexier aurait du aller au moins revoir l'action,mais non le gars il a tout vu du premier coup......

Bah, ça dépend, si le VAR confirme que le rouge est justifié, il n'y a pas de raison

Comme dit par Tressor, quand on voit l'arrêt sur image d'une façon telle que le VAR a dû voir, c'est très impressionnant.... Mais comme on nous a montré, c'est beaucoup plus litigieux

C'est le souci de l'arrêt sur image, qui ne contextualise pas un fait.