[RL] Stéphane Le Mignan après le nul du FC Metz à Annecy : « On n’a pas été assez juste dans la finition »

[DidierZedong]

Ben oui ! Cela n'a plus rien à voir avec les matchs sous BOLONI.

Et pourquoi comparer LE MIGNAN à GUARDIOLA ? C'est ridicule.

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. Notre montée est le fait d’un seul homme: le Roi Georges.
Pour Le Mignan, je me suis dit que j’attendais de voir ce que ça allait donner.

Lorsqu’il est arrivé, on (le club et médias) nous l’a vendu comme entraîneur prônant le jeu, la possession et le beau football.
Après 6 mois, j’en dresse le bilan : alors certes, comparé à Boloni, ce n’est pas compliqué de faire mieux. Mais pour autant, je ne vois pas de progression dans le jeu. Contre Annecy, comment on était créé nos actions les plus dangereuses? En transition rapide. Il faudrait faire un recap depuis le début de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Complètement d'accord avec ça.
Si on gagne en transition rapide moi non plus ça ne me dérange pas. Si on gagne tant mieux. Mais on nous a promis une philosophie de jeu. Et où se trouve cette philosophie ? Malgré toutes les critiques qu'on reçoit à nos posts, personne n'est capable de répondre.

[Whiteganda81]

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. Notre montée est le fait d’un seul homme: le Roi Georges.
Pour Le Mignan, je me suis dit que j’attendais de voir ce que ça allait donner.

Lorsqu’il est arrivé, on (le club et médias) nous l’a vendu comme entraîneur prônant le jeu, la possession et le beau football.
Après 6 mois, j’en dresse le bilan : alors certes, comparé à Boloni, ce n’est pas compliqué de faire mieux. Mais pour autant, je ne vois pas de progression dans le jeu. Contre Annecy, comment on était créé nos actions les plus dangereuses? En transition rapide. Il faudrait faire un recap depuis le début de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Complètement d'accord avec ça.
Si on gagne en transition rapide moi non plus ça ne me dérange pas. Si on gagne tant mieux. Mais on nous a promis une philosophie de jeu. Et où se trouve cette philosophie ? Malgré toutes les critiques qu'on reçoit à nos posts, personne n'est capable de répondre.

Au pif, et dans le désordre :

- l'entraîneur ne se plaint pas de son effectif à longueur de conf de presse comme certains de ses prédécesseurs
- l'entraîneur n'est pas borné sur une compo type et tente des choses avec les moyens mis à disposition
- l'entraîneur s'adapte au fait d'avoir des internationaux
- l'entraîneur découvre un club structuré (en tout cas plus que ceux entraînés jusqu'alors)
- l'entraîneur a repris un club "traumatisé" et depuis 6 mois, de l'extérieur, il semble y a voir moins de "rififis" en coulisse
- l'entraîneur ne réussit pas tout, et revoit peut-être sa "philosophie idoine de jeu" avec la réalité de jouer dans le rôle de favoris et le besoin impérieux de prendre des points
- l'entraîneur a sûrement dû gérer le 1er trimestre qui n'a rien à voir avec le football en lui-même (convaincre, fédérer les potentiels déçus d'être restés, les arrivées tardives comme Stambouli)
- l'entraîneur a peut-être "promis" une philosophie de jeu, ou tout du moins mis en avant le football qu'il prône, et fait preuve d'adaptation tactique (dernier exemple en date, Dunkerque)
- et pour le point qui concerne les progressions individuelles, ça ne se fait pas d'un claquement de doigt (Mikau pas un pied devant l'autre pendant 3-4 mois avec l'OL, Désiré Doué dans le mal jusqu'à hier avec le PSG, et là on ne parle pas de joueurs "randoms" de L2), donc il a au moins le mérite de donner du temps de jeu aux jeunes (les 2 Sané, Bokélé, Diallo)

[DCD]

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. Notre montée est le fait d’un seul homme: le Roi Georges.
Pour Le Mignan, je me suis dit que j’attendais de voir ce que ça allait donner.

Lorsqu’il est arrivé, on (le club et médias) nous l’a vendu comme entraîneur prônant le jeu, la possession et le beau football.
Après 6 mois, j’en dresse le bilan : alors certes, comparé à Boloni, ce n’est pas compliqué de faire mieux. Mais pour autant, je ne vois pas de progression dans le jeu. Contre Annecy, comment on était créé nos actions les plus dangereuses? En transition rapide. Il faudrait faire un recap depuis le début de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Complètement d'accord avec ça.
Si on gagne en transition rapide moi non plus ça ne me dérange pas. Si on gagne tant mieux. Mais on nous a promis une philosophie de jeu. Et où se trouve cette philosophie ? Malgré toutes les critiques qu'on reçoit à nos posts, personne n'est capable de répondre.

Gagner uniquement sur des contres en D2, cela atteint rapidement ses limites arrivé en D1, comme nous l'avons déjà vu par le passé. Apprendre à garder le ballon et donc indispensable selon moi et l'équipe ne peut apprendre à le faire qu'en D2, sans que ses résultats ne pêchent.

Et la philosophie de jeu elle est là : de la possession, de la patience et des attaques placées.

[sup'demetz]

Oukidja qui aurait régressé sous SLM c'est sublime de lire ça

Il a eu un passage à vide et depuis sa mise sur le banc 20 minutes, il est quasi irréprochable, d'ailleurs merci pour le point a Annecy Alex.

La vérité, c'est qu'il a réglé son passage à vide sous SLM.

Certains ici prennent plaisir à se tromper, tant que cela enfonce une partie prenante du club, peu importe laquelle.

C'est plus un passage à vide qu'il a eu , c'est une chute vertigineuse.
Je t'accorde le fait que depuis le match à Ajaccio(?) il s'est repris , mais avec lui je m'attends au pire comme au meilleur.
On aurait dû changer de gardien à l'intersaison mais par facilité, manque d'opportunités et moyens financiers on ne l'a pas fait. Ça aurait permis de partir d'une feuille blanche après les départs aussi de Caillard et Dietsch.

Si et seulement si le FC Metz monte en fin de saison, je pense qu'il faudra un gardien estampillé L1. En attendant, le
Père Oukidja, il fait le taf et plutôt bien en plus.

[RdNetwork]

Ben oui ! Cela n'a plus rien à voir avec les matchs sous BOLONI.

Et pourquoi comparer LE MIGNAN à GUARDIOLA ? C'est ridicule.

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. Notre montée est le fait d’un seul homme: le Roi Georges.
Pour Le Mignan, je me suis dit que j’attendais de voir ce que ça allait donner.

Lorsqu’il est arrivé, on (le club et médias) nous l’a vendu comme entraîneur prônant le jeu, la possession et le beau football.
Après 6 mois, j’en dresse le bilan : alors certes, comparé à Boloni, ce n’est pas compliqué de faire mieux. Mais pour autant, je ne vois pas de progression dans le jeu. Contre Annecy, comment on était créé nos actions les plus dangereuses? En transition rapide. Il faudrait faire un recap depuis le début de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Pourtant on a manifestement moins l'impression de jouer sur un miracle qu'avec Boloni ou même d'autres avant lui. Il y a des problèmes d'effectif et de réalisme, mais ça semble relativement simple à comprendre qu'on cherche à contrôler le jeu et être patient pour se créer des buts faciles et fatiguer l'adversaire en étant rigoureux derrière. Je ne veux pas faire de Le Mignan ce qu'il n'est pas, mais à mon sens c'est tout sauf anodin qu'on ressemble un peu plus à une équipe de foot (et il suffit d'entendre les joueurs parler de lui au début de saison pour le comprendre) quitte à en frustrer certains. Je pense qu'on a tous un peu trop été gâtés par un certain Georges M.

Maintenant si on veut du moins subjectif, alors prenons du concret.
Comparativement à la dernière saison de Boloni en L2 (et je dis bien en L2, donc un championnat du même niveau que l'actuel), on est meilleur sur quasiment toutes les statistiques poussées ou non. En couleur, les rares où on est en deça (et elles s'expliquent).

- On prend globalement autant de points par match qu'il y a 2 saisons (1.87 contre 1.89)
- On marque sensiblement autant (1.38 but par match cette saison, 1.37 il y a 2 saisons ; buts comptés hors pénaltys)
- Quand on compare les buts attendus pour nous et contre nous, on joue nettement mieux cette saison (+0.77 par match) qu'il y a 2 saisons (+0.58) ; en substance, on se procure de meilleurs occasions et/ou on empêche mieux nos adversaires de se produire de bonnes occasions qu'il y a 2 saisons
- On prend moins de cartons jaunes (1.5 par match contre 1.6) et rouges (aucun pris à la trêve contre 7 il y a 2 saisons)
- On tire légèrement moins (12.9 tirs par match contre 13.4) qu'il y a 2 saisons mais on cadre autant (32%) et on se créé nettement plus de chances de but par match (1.63 buts attendus (xG) par match contre 1.3 il y a 2 saisons ; hors pénaltys)
- Par contre, oui, on est nettement moins réalistes qu'il y a 2 saisons (hors pénaltys : 52 buts marqués sur 49.5 buts attendus il y a 2 saisons ; cette saison, 26 buts attendus mais seulement 22 marqués)
- On court autant vers l'avant (20 courses progressives par match contre 21) et on passe plus vers l'avant (46 passes progressives par match contre 42) qu'il y a 2 saisons
- On passe beaucoup plus le ballon (470 passes par match contre 385) et sensiblement mieux (83% de passes réussies contre 79%), et on est meilleur dans tous les types de passes y compris le jeu long (60% de réussite contre 58%) qu'il y a 2 saisons
- On joue plus dans le dernier tiers adverse (37 passes par match contre 31) et dans la surface adverse (7.5 passes par match contre 6.9) qu'il y a 2 saisons, et on centre mieux (1.75 centres réussis par match contre 1.5)
- Ces passes sont nettement plus susceptibles de créer des occasions de but dans le jeu (1.24 passes décisives attendues (xA) par match contre 0.78) qu'il y a 2 saisons
- Par contre, le fait qu'on soit plus offensifs fait qu'on joue beaucoup plus de passes hors-jeu (1.9 par match contre 1.2) qu'il y a 2 saisons
- On se crée autant d'actions menant à un tir par match (23) et plus d'actions menant à un but (2.4 par match contre 2.3) qu'il y a 2 saisons
- On tacle plus (16 fois par match contre 14) et mieux (52% contre 46%) qu'il y a 2 saisons
- On a autant de récupération de balle (interceptions + tacles réussis ; 26 par match) qu'il y a 2 saisons
- Fait connu et que je concède volontiers : notre classement est sabordé parce qu'on fait nettement plus d'erreurs (0.2 par contre match 0.08) qu'il y a 2 saisons
- Sans surprise, on a nettement plus la possession (56% contre 50%) qu'il y a 2 saisons ; mais également, on a plus de ballons au milieu de terrain (329 par matchs contre 294) et en zone offensive (148 par match contre 130)
- On tente moins de dribbles (17 par match contre 22) mais on dribble mieux (49% contre 44%) qu'il y a 2 saisons
- On tente plus de duels aériens qu'il y a 2 saisons (29.5 duels par match contre 28) mais on est légèrement plus mauvais dans ces duels (47% contre 48%)

Et une statistique moins comparable en soi : Sabaly est le joueur qui se crée le plus de xG et donc de tirs dangereux de Ligue 2, au même niveau que le meilleur dans l'exercice il y a 2 saisons (Wadji).

Sources : https://fbref.com/fr/comps/60/Statistiques-Ligue-2 / https://fbref.com/fr/comps/60/2022-2023 ... 23-Ligue-2

Évidemment, on peut toujours dire que ce ne sont que des chiffres. J'ai l'habitude à force Mais ces chiffres ce sont des faits du terrain retranscrits dans le jeu, et quand on regarde les matchs, on sait à quoi ils correspondent. Et ici, ce qu'ils me disent, c'est qu'on a une équipe qui a plus le ballon, l'utilise mieux ou tout aussi bien qu'avant selon les domaines, défend légèrement mieux, mais a quelques faiblesses qui la plombe et qui sont malheureusement des cibles faciles (le réalisme offensif, les duels aériens, et les erreurs individuelles) et tout sauf des éléments tactiques ou de niveau/qualité de jeu.

[Letherc0re]

Oukidja qui aurait régressé sous SLM c'est sublime de lire ça

Il a eu un passage à vide et depuis sa mise sur le banc 20 minutes, il est quasi irréprochable, d'ailleurs merci pour le point a Annecy Alex.

La vérité, c'est qu'il a réglé son passage à vide sous SLM.

Certains ici prennent plaisir à se tromper, tant que cela enfonce une partie prenante du club, peu importe laquelle.

Mais non, ils ne se trompent pas.
Au hasard, Didier est au taquet de l'analyse. Un peu de respect. Il donne tout.

[Letherc0re]

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. Notre montée est le fait d’un seul homme: le Roi Georges.
Pour Le Mignan, je me suis dit que j’attendais de voir ce que ça allait donner.

Lorsqu’il est arrivé, on (le club et médias) nous l’a vendu comme entraîneur prônant le jeu, la possession et le beau football.
Après 6 mois, j’en dresse le bilan : alors certes, comparé à Boloni, ce n’est pas compliqué de faire mieux. Mais pour autant, je ne vois pas de progression dans le jeu. Contre Annecy, comment on était créé nos actions les plus dangereuses? En transition rapide. Il faudrait faire un recap depuis le début de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Pourtant on a manifestement moins l'impression de jouer sur un miracle qu'avec Boloni ou même d'autres avant lui. Il y a des problèmes d'effectif et de réalisme, mais ça semble relativement simple à comprendre qu'on cherche à contrôler le jeu et être patient pour se créer des buts faciles et fatiguer l'adversaire en étant rigoureux derrière. Je ne veux pas faire de Le Mignan ce qu'il n'est pas, mais à mon sens c'est tout sauf anodin qu'on ressemble un peu plus à une équipe de foot (et il suffit d'entendre les joueurs parler de lui au début de saison pour le comprendre) quitte à en frustrer certains. Je pense qu'on a tous un peu trop été gâtés par un certain Georges M.

Maintenant si on veut du moins subjectif, alors prenons du concret.
Comparativement à la dernière saison de Boloni en L2 (et je dis bien en L2, donc un championnat du même niveau que l'actuel), on est meilleur sur quasiment toutes les statistiques poussées ou non. En couleur, les rares où on est en deça (et elles s'expliquent).

- On prend globalement autant de points par match qu'il y a 2 saisons (1.87 contre 1.89)
- On marque sensiblement autant (1.38 but par match cette saison, 1.37 il y a 2 saisons ; buts comptés hors pénaltys)
- Quand on compare les buts attendus pour nous et contre nous, on joue nettement mieux cette saison (+0.77 par match) qu'il y a 2 saisons (+0.58) ; en substance, on se procure de meilleurs occasions et/ou on empêche mieux nos adversaires de se produire de bonnes occasions qu'il y a 2 saisons
- On prend moins de cartons jaunes (1.5 par match contre 1.6) et rouges (aucun pris à la trêve contre 7 il y a 2 saisons)
- On tire légèrement moins (12.9 tirs par match contre 13.4) qu'il y a 2 saisons mais on cadre autant (32%) et on se créé nettement plus de chances de but par match (1.63 buts attendus (xG) par match contre 1.3 il y a 2 saisons ; hors pénaltys)
- Par contre, oui, on est nettement moins réalistes qu'il y a 2 saisons (hors pénaltys : 52 buts marqués sur 49.5 buts attendus il y a 2 saisons ; cette saison, 26 buts attendus mais seulement 22 marqués)
- On court autant vers l'avant (20 courses progressives par match contre 21) et on passe plus vers l'avant (46 passes progressives par match contre 42) qu'il y a 2 saisons
- On passe beaucoup plus le ballon (470 passes par match contre 385) et sensiblement mieux (83% de passes réussies contre 79%), et on est meilleur dans tous les types de passes y compris le jeu long (60% de réussite contre 58%) qu'il y a 2 saisons
- On joue plus dans le dernier tiers adverse (37 passes par match contre 31) et dans la surface adverse (7.5 passes par match contre 6.9) qu'il y a 2 saisons, et on centre mieux (1.75 centres réussis par match contre 1.5)
- Ces passes sont nettement plus susceptibles de créer des occasions de but dans le jeu (1.24 passes décisives attendues (xA) par match contre 0.78) qu'il y a 2 saisons
- Par contre, le fait qu'on soit plus offensifs fait qu'on joue beaucoup plus de passes hors-jeu (1.9 par match contre 1.2) qu'il y a 2 saisons
- On se crée autant d'actions menant à un tir par match (23) et plus d'actions menant à un but (2.4 par match contre 2.3) qu'il y a 2 saisons
- On tacle plus (16 fois par match contre 14) et mieux (52% contre 46%) qu'il y a 2 saisons
- On a autant de récupération de balle (interceptions + tacles réussis ; 26 par match) qu'il y a 2 saisons
- Fait connu et que je concède volontiers : notre classement est sabordé parce qu'on fait nettement plus d'erreurs (0.2 par contre match 0.08) qu'il y a 2 saisons
- Sans surprise, on a nettement plus la possession (56% contre 50%) qu'il y a 2 saisons ; mais également, on a plus de ballons au milieu de terrain (329 par matchs contre 294) et en zone offensive (148 par match contre 130)
- On tente moins de dribbles (17 par match contre 22) mais on dribble mieux (49% contre 44%) qu'il y a 2 saisons
- On tente plus de duels aériens qu'il y a 2 saisons (29.5 duels par match contre 28) mais on est légèrement plus mauvais dans ces duels (47% contre 48%)

Et une statistique moins comparable en soi : Sabaly est le joueur qui se crée le plus de xG et donc de tirs dangereux de Ligue 2, au même niveau que le meilleur dans l'exercice il y a 2 saisons (Wadji).

Sources : https://fbref.com/fr/comps/60/Statistiques-Ligue-2 / https://fbref.com/fr/comps/60/2022-2023 ... 23-Ligue-2

Évidemment, on peut toujours dire que ce ne sont que des chiffres. J'ai l'habitude à force Mais ces chiffres ce sont des faits du terrain retranscrits dans le jeu, et quand on regarde les matchs, on sait à quoi ils correspondent. Et ici, ce qu'ils me disent, c'est qu'on a une équipe qui a plus le ballon, l'utilise mieux ou tout aussi bien qu'avant selon les domaines, défend légèrement mieux, mais a quelques faiblesses qui la plombe et qui sont malheureusement des cibles faciles (le réalisme offensif, les duels aériens, et les erreurs individuelles) et tout sauf des éléments tactiques ou de niveau/qualité de jeu.

Didier ? Flamingo ? :)
À prendre avec un grand verre d'eau ou en suppo.
Ça, c'est du documenté, pas du ressenti à deux balles.

[Letherc0re]

Complètement d'accord avec ça.
Si on gagne en transition rapide moi non plus ça ne me dérange pas. Si on gagne tant mieux. Mais on nous a promis une philosophie de jeu. Et où se trouve cette philosophie ? Malgré toutes les critiques qu'on reçoit à nos posts, personne n'est capable de répondre.

Au pif, et dans le désordre :

- l'entraîneur ne se plaint pas de son effectif à longueur de conf de presse comme certains de ses prédécesseurs
- l'entraîneur n'est pas borné sur une compo type et tente des choses avec les moyens mis à disposition
- l'entraîneur s'adapte au fait d'avoir des internationaux
- l'entraîneur découvre un club structuré (en tout cas plus que ceux entraînés jusqu'alors)
- l'entraîneur a repris un club "traumatisé" et depuis 6 mois, de l'extérieur, il semble y a voir moins de "rififis" en coulisse
- l'entraîneur ne réussit pas tout, et revoit peut-être sa "philosophie idoine de jeu" avec la réalité de jouer dans le rôle de favoris et le besoin impérieux de prendre des points
- l'entraîneur a sûrement dû gérer le 1er trimestre qui n'a rien à voir avec le football en lui-même (convaincre, fédérer les potentiels déçus d'être restés, les arrivées tardives comme Stambouli)
- l'entraîneur a peut-être "promis" une philosophie de jeu, ou tout du moins mis en avant le football qu'il prône, et fait preuve d'adaptation tactique (dernier exemple en date, Dunkerque)
- et pour le point qui concerne les progressions individuelles, ça ne se fait pas d'un claquement de doigt (Mikau pas un pied devant l'autre pendant 3-4 mois avec l'OL, Désiré Doué dans le mal jusqu'à hier avec le PSG, et là on ne parle pas de joueurs "randoms" de L2), donc il a au moins le mérite de donner du temps de jeu aux jeunes (les 2 Sané, Bokélé, Diallo)

Ça aussi, c'est de la lecture.
J'ai le droit de dire que j'aime les forumistes qui pensent avec leurs têtes ?

[Letherc0re]

Oukidja qui aurait régressé sous SLM c'est sublime de lire ça

Il a eu un passage à vide et depuis sa mise sur le banc 20 minutes, il est quasi irréprochable, d'ailleurs merci pour le point a Annecy Alex.

La vérité, c'est qu'il a réglé son passage à vide sous SLM.

Certains ici prennent plaisir à se tromper, tant que cela enfonce une partie prenante du club, peu importe laquelle.

C'est plus un passage à vide qu'il a eu , c'est une chute vertigineuse.
Je t'accorde le fait que depuis le match à Ajaccio(?) il s'est repris , mais avec lui je m'attends au pire comme au meilleur.
On aurait dû changer de gardien à l'intersaison mais par facilité, manque d'opportunités et moyens financiers on ne l'a pas fait. Ça aurait permis de partir d'une feuille blanche après les départs aussi de Caillard et Dietsch.

Tu sais, Didier, je pense que je serai banni avant toi ou Jeanmimi. :)
Mais quand vous entendrez un grand rire à chaque post dont vous gratifierez la communauté, ne cherchez pas.
Ce sera moi. :)

Je loue au passage la patience de la majorité des membres du forum.
Vous êtes des saints. :)

[Deki]

Avec Bolini, on ne voyait pas de football, c’est clair. de la saison sur comment sont marqués nos buts.
Mais en ce qui me concerne, cela ne me dérange pas de jouer sur transition de balle rapide. Ce que je dis, c’est que c’est le contraire de ce qu’on nous avait annoncé depuis le début de la saison.

Et individuellement, je ne vois pas de progression non plus. Seule exception : S.Sané, mais je suis prêt à parier que fin janvier il ne sera plus là.

Pourtant on a manifestement moins l'impression de jouer sur un miracle qu'avec Boloni ou même d'autres avant lui.
[…]

Et ici, ce qu'ils me disent, c'est qu'on a une équipe qui a plus le ballon, l'utilise mieux ou tout aussi bien qu'avant selon les domaines, défend légèrement mieux, mais a quelques faiblesses qui la plombe et qui sont malheureusement des cibles faciles (le réalisme offensif, les duels aériens, et les erreurs individuelles) et tout sauf des éléments tactiques ou de niveau/qualité de jeu.

Bravo pour le boulot ! Respect !