Comme toi tu penses qu avec un 9 , nous aurions les mêmes points , tu vas exagérer dans la démonstration inverse .DCD a écrit :En partie. Mais c'est encore pire dans leurs "analyses", qui démontrent leur manque d'objectivité.champ d'or a écrit : Oui, c'est la faute des spectateurs quand l'attaquant ne lève pas le regard du ballon, ne tend pas la jambe au bon moment, choisit la mauvaise surface de contact ppur frapper ou ne sait pas reprendre un ballon à mi-hauteur.
La preuve encore hier, avec les actions ratées de Sané, Hein, Deminguet et Stambouli, mais seul Sabaly paie les pots cassés.
Vous étiez partie du postulat dès le match contre Bastia, qu'il nous fallait un "vrai 9". Puis quand Sabaly a marqué vous avez continué, et maintenant vous qualifiez de grosses occasions immanquables les quelques ballons qu'il a, afin de l'enfoncer et de justifier vos dires de débuts de saison.
Le principal problème de notre manque de 9 de surface est le style de jeu de l équipe , nous avons des joueurs de transition et on les force à jouer contre nature .
Pire ( même si c était moins vrai hier ) On accumule les centres sans aucun joueur capable de s imposer sur ce type d action .
C est le système de jeu du coach qui nous demande l urgence d un buteur , tu ne peux pas imaginer le jeu de Le mignan avec Sané ou Sabaly devant.
Tu les mets dans la difficulté alors forcément, il apparaissent plus mauvais qu ils ne le sont ! Même si Sané comme Diallo sont des joueurs de national.
