[RL] Traoré et Gueye « opérationnels » : ce qu’il faut retenir de la conférence de presse de Stéphane Le Mignan

[Grenat 1985]

« On sera plus à l’épreuve sur le plan défensif », prédit Stéphane Le Mignan avant le déplacement du FC Metz à Guingamp, ce samedi soir (20h).

https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... mp-fc-metz

[Pige Fille]

Ça sent un petit retour du 5-3-2…, mais ce qui impliquerait de mettre sur le banc Diallo, l’un de nous atouts offensifs…

[Irphaeus]

Ça sent un petit retour du 5-3-2…, mais ce qui impliquerait de mettre sur le banc Diallo, l’un de nous atouts offensifs…

J'ai de gros doutes, on a pas assez de défenseurs pour cela, Lô est indisponible et à mon avis Traoré ne rentrera qu'en fin de match pour le faire revenir progressivement.

[Glouglou]

Il est légèrement dans le faux concernant Guingamp-PFC. Les Parisiens n'ont pas été dominés et n'ont pas gagné le match contre le cours du jeu. Cependant, on peut penser qu'il tente, via cette déclaration, de mobiliser ses troupes et de les avertir quant à la bonne forme des Guingampais.

Je ne pense pas que Guingamp changera de schéma. On les verra donc évoluer en 442, à plat. Au match aller, et même si ça avait été un peu compliqué, Metz avait également choisi l 442 à plat. Avec une victoire à la clé et aucun but encaissé (1-0).

Le jeu de Guingamp passe énormément par les ailes. Du moins, le danger vient de là. Il y aura donc nécessité de bloquer Picard et Le Bris, puis Gendouz et Ghrieb qui sont d'excellents remplaçants. Et, surtout, éviter que Sissoko déborde en s'appuyant sur son ailier droit (Le Bris ou Grhieb). C'est donc pour cela qu'il sera absolument nécessaire d'aligner Udol avec un ailier qui sait défendre, soit P.Diallo.

Au milieu, la paire Stambouli-Deminguet n'a pas besoin d'être renforcée pour rivaliser avec le duo Louiserre-Sidibé. À Hein d'être assez proche d'eux pour ensuite ouvrir le jeu. Tout comme Metz prend le risque de faire jouer haut Kouao ou Udol (à tour de rôle), Guingamp a opté pour un jeu avec des latéraux qui jouent parfois très haut. Hein aura la mission de vite distribuer dans les couloirs lorsque le ballon sera récupéré par nos milieux axiaux.

Derrière, il me semble que notre adversaire récupère Lemonnier, qui est leur véritable pilier. Un peu comme Traoré, sous notre tunique. Notre chance, c'est que aujourd'hui on a I.Gueye. Donc des possibilités dans la surface que nous n'avions pas lors du match aller. L'autre chance, dans un autre domaine, c'est la présence de Bodart. On a là un gardien qui joue libéro et peut donc contraindre les locaux à dissoudre son bloc lors d'un pressing. C'est à prendre en compte.

Si on veut embêter Guingamp, comme je l'ai mentionné, il faudra bloquer les ailes. Si on y parvient, alors Guingamp sera contraint de jouer long. Ce qui n'est pas leur fort. Si on décide de jouer la transition à 100 %, alors aucun intérêt de modifier notre 442. Si on empêche bien Guingamp d'utiliser les couloirs et donc d'obliger cette équipe de balancer devant (ils ont deux pointes, ça peut parfois fonctionner), nous aurons plus de facilité à récupérer le ballon. Mais le bloc défensif breton sera plus compliqué à déplacer. Il faudra donc l'étirer pour revenir dans l'axe et ressortir dans les angles de la surface. C'est notre circuit de passes qui est le plus travaillé, notamment lorsque qu'un milieu axial (Stambouli ou Deminguet) vient se positionner dans le couloir pour obliger l'adversaire à briser son bloc initial. Face aux équipes joueuses et aux latéraux offensifs, ça peut faire très vite assez mal.

Ma seule inquiétude, c'est I.Traoré. Sera-t-il réellement opérationnel ? Sur les longs ballons, il va falloir l'être. Mais aussi dans le marquage de Labeau et Hemia (deux beaux joueur) lorsque Guingamp parviendra à se débarrasser de Diallo-Udol sur une aile et/ou de Hein-Kouao sur l'autre. Cela arrivera, les Costarmoricains sont vraiment très remuants et finiront par avoir des occasions dans les couloirs. Traoré et Sané n'ont pas joué ensemble depuis quelques matchs et ce sera très compliqué pour eux de défendre ensemble sur la paire d'attaquants des Rouge et Noir. J'ai un gros doute concernant I.Traoré pour ce match. C'est peut-être un peu tôt. Et, en même temps, qui d'autre à sa place ?

Mon autre interrogation, c'est Sabaly. Je crois que dans la surface, il ne servira pas à grand chose. En revanche, s'il dézone et joue petit avec Hein pour ensuite se placer dans l'angle de la surface, ça peut être synonyme de gros dégâts. Comme I.Traoré, je regarde le banc et me demande "qui d'autre ?".

---------------------Bodart---------------------
Kouao------Sané----------Traoré-----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
---------------Sabaly-----Gueye---------------

[Irphaeus]

Il est légèrement dans le faux concernant Guingamp-PFC. Les Parisiens n'ont pas été dominés et n'ont pas gagné le match contre le cours du jeu. Cependant, on peut penser qu'il tente, via cette déclaration, de mobiliser ses troupes et de les avertir quant à la bonne forme des Guingampais.

Je ne pense pas que Guingamp changera de schéma. On les verra donc évoluer en 442, à plat. Au match aller, et même si ça avait été un peu compliqué, Metz avait également choisi l 442 à plat. Avec une victoire à la clé et aucun but encaissé (1-0).

Le jeu de Guingamp passe énormément par les ailes. Du moins, le danger vient de là. Il y aura donc nécessité de bloquer Picard et Le Bris, puis Gendouz et Ghrieb qui sont d'excellents remplaçants. Et, surtout, éviter que Sissoko déborde en s'appuyant sur son ailier droit (Le Bris ou Grhieb). C'est donc pour cela qu'il sera absolument nécessaire d'aligner Udol avec un ailier qui sait défendre, soit P.Diallo.

Au milieu, la paire Stambouli-Deminguet n'a pas besoin d'être renforcée pour rivaliser avec le duo Louiserre-Sidibé. À Hein d'être assez proche d'eux pour ensuite ouvrir le jeu. Tout comme Metz prend le risque de faire jouer haut Kouao ou Udol (à tour de rôle), Guingamp a opté pour un jeu avec des latéraux qui jouent parfois très haut. Hein aura la mission de vite distribuer dans les couloirs lorsque le ballon sera récupéré par nos milieux axiaux.

Derrière, il me semble que notre adversaire récupère Lemonnier, qui est leur véritable pilier. Un peu comme Traoré, sous notre tunique. Notre chance, c'est que aujourd'hui on a I.Gueye. Donc des possibilités dans la surface que nous n'avions pas lors du match aller. L'autre chance, dans un autre domaine, c'est la présence de Bodart. On a là un gardien qui joue libéro et peut donc contraindre les locaux à dissoudre son bloc lors d'un pressing. C'est à prendre en compte.

Si on veut embêter Guingamp, comme je l'ai mentionné, il faudra bloquer les ailes. Si on y parvient, alors Guingamp sera contraint de jouer long. Ce qui n'est pas leur fort. Si on décide de jouer la transition à 100 %, alors aucun intérêt de modifier notre 442. Si on empêche bien Guingamp d'utiliser les couloirs et donc d'obliger cette équipe de balancer devant (ils ont deux pointes, ça peut parfois fonctionner), nous aurons plus de facilité à récupérer le ballon. Mais le bloc défensif breton sera plus compliqué à déplacer. Il faudra donc l'étirer pour revenir dans l'axe et ressortir dans les angles de la surface. C'est notre circuit de passes qui est le plus travaillé, notamment lorsque qu'un milieu axial (Stambouli ou Deminguet) vient se positionner dans le couloir pour obliger l'adversaire à briser son bloc initial. Face aux équipes joueuses et aux latéraux offensifs, ça peut faire très vite assez mal.

Ma seule inquiétude, c'est I.Traoré. Sera-t-il réellement opérationnel ? Sur les longs ballons, il va falloir l'être. Mais aussi dans le marquage de Labeau et Hemia (deux beaux joueur) lorsque Guingamp parviendra à se débarrasser de Diallo-Udol sur une aile et/ou de Hein-Kouao sur l'autre. Cela arrivera, les Costarmoricains sont vraiment très remuants et finiront par avoir des occasions dans les couloirs. Traoré et Sané n'ont pas joué ensemble depuis quelques matchs et ce sera très compliqué pour eux de défendre ensemble sur la paire d'attaquants des Rouge et Noir. J'ai un gros doute concernant I.Traoré pour ce match. C'est peut-être un peu tôt. Et, en même temps, qui d'autre à sa place ?

Mon autre interrogation, c'est Sabaly. Je crois que dans la surface, il ne servira pas à grand chose. En revanche, s'il dézone et joue petit avec Hein pour ensuite se placer dans l'angle de la surface, ça peut être synonyme de gros dégâts. Comme I.Traoré, je regarde le banc et me demande "qui d'autre ?".

---------------------Bodart---------------------
Kouao------Sané----------Traoré-----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
---------------Sabaly-----Gueye---------------

Perso je pense que pour ce match on aura la même défense centrale que contre Clermont : Sané - M' Boula

[Pige Fille]

Il est légèrement dans le faux concernant Guingamp-PFC. Les Parisiens n'ont pas été dominés et n'ont pas gagné le match contre le cours du jeu. Cependant, on peut penser qu'il tente, via cette déclaration, de mobiliser ses troupes et de les avertir quant à la bonne forme des Guingampais.

Je ne pense pas que Guingamp changera de schéma. On les verra donc évoluer en 442, à plat. Au match aller, et même si ça avait été un peu compliqué, Metz avait également choisi l 442 à plat. Avec une victoire à la clé et aucun but encaissé (1-0).

Le jeu de Guingamp passe énormément par les ailes. Du moins, le danger vient de là. Il y aura donc nécessité de bloquer Picard et Le Bris, puis Gendouz et Ghrieb qui sont d'excellents remplaçants. Et, surtout, éviter que Sissoko déborde en s'appuyant sur son ailier droit (Le Bris ou Grhieb). C'est donc pour cela qu'il sera absolument nécessaire d'aligner Udol avec un ailier qui sait défendre, soit P.Diallo.

Au milieu, la paire Stambouli-Deminguet n'a pas besoin d'être renforcée pour rivaliser avec le duo Louiserre-Sidibé. À Hein d'être assez proche d'eux pour ensuite ouvrir le jeu. Tout comme Metz prend le risque de faire jouer haut Kouao ou Udol (à tour de rôle), Guingamp a opté pour un jeu avec des latéraux qui jouent parfois très haut. Hein aura la mission de vite distribuer dans les couloirs lorsque le ballon sera récupéré par nos milieux axiaux.

Derrière, il me semble que notre adversaire récupère Lemonnier, qui est leur véritable pilier. Un peu comme Traoré, sous notre tunique. Notre chance, c'est que aujourd'hui on a I.Gueye. Donc des possibilités dans la surface que nous n'avions pas lors du match aller. L'autre chance, dans un autre domaine, c'est la présence de Bodart. On a là un gardien qui joue libéro et peut donc contraindre les locaux à dissoudre son bloc lors d'un pressing. C'est à prendre en compte.

Si on veut embêter Guingamp, comme je l'ai mentionné, il faudra bloquer les ailes. Si on y parvient, alors Guingamp sera contraint de jouer long. Ce qui n'est pas leur fort. Si on décide de jouer la transition à 100 %, alors aucun intérêt de modifier notre 442. Si on empêche bien Guingamp d'utiliser les couloirs et donc d'obliger cette équipe de balancer devant (ils ont deux pointes, ça peut parfois fonctionner), nous aurons plus de facilité à récupérer le ballon. Mais le bloc défensif breton sera plus compliqué à déplacer. Il faudra donc l'étirer pour revenir dans l'axe et ressortir dans les angles de la surface. C'est notre circuit de passes qui est le plus travaillé, notamment lorsque qu'un milieu axial (Stambouli ou Deminguet) vient se positionner dans le couloir pour obliger l'adversaire à briser son bloc initial. Face aux équipes joueuses et aux latéraux offensifs, ça peut faire très vite assez mal.

Ma seule inquiétude, c'est I.Traoré. Sera-t-il réellement opérationnel ? Sur les longs ballons, il va falloir l'être. Mais aussi dans le marquage de Labeau et Hemia (deux beaux joueur) lorsque Guingamp parviendra à se débarrasser de Diallo-Udol sur une aile et/ou de Hein-Kouao sur l'autre. Cela arrivera, les Costarmoricains sont vraiment très remuants et finiront par avoir des occasions dans les couloirs. Traoré et Sané n'ont pas joué ensemble depuis quelques matchs et ce sera très compliqué pour eux de défendre ensemble sur la paire d'attaquants des Rouge et Noir. J'ai un gros doute concernant I.Traoré pour ce match. C'est peut-être un peu tôt. Et, en même temps, qui d'autre à sa place ?

Mon autre interrogation, c'est Sabaly. Je crois que dans la surface, il ne servira pas à grand chose. En revanche, s'il dézone et joue petit avec Hein pour ensuite se placer dans l'angle de la surface, ça peut être synonyme de gros dégâts. Comme I.Traoré, je regarde le banc et me demande "qui d'autre ?".

---------------------Bodart---------------------
Kouao------Sané----------Traoré-----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
---------------Sabaly-----Gueye---------------

Je pense que :
- le match horrible que l'on a fait à Bastia
- le retour de Traoré
- la série de 4 matchs sans victoire à l'extéreiur

pourront amener Le Mignan à modifier son schéma de jeu pour ce match

J'hésite entre :

---------------------Bodart---------------------
Kouao----Sané----Traoré---M'Boula----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
----------------------Sabaly--------------------

et

---------------------Bodart---------------------
Kouao----Sané----Traoré---M'Boula----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
----------------------Hein---------------------
----------------Sabaly---Gueye---------------

[Ravachol]

Le coach a expliqué que c'était une volonté précise de ramener de la présence numérique devant depuis quelques matchs, et ça a fonctionné, donc ce serait logique d'avoir 2DC et non 3 pour ce match.
Si Traoré est apte alors j'espère le voir à côté de S.Sané.

[Glouglou]

Il est légèrement dans le faux concernant Guingamp-PFC. Les Parisiens n'ont pas été dominés et n'ont pas gagné le match contre le cours du jeu. Cependant, on peut penser qu'il tente, via cette déclaration, de mobiliser ses troupes et de les avertir quant à la bonne forme des Guingampais.

Je ne pense pas que Guingamp changera de schéma. On les verra donc évoluer en 442, à plat. Au match aller, et même si ça avait été un peu compliqué, Metz avait également choisi l 442 à plat. Avec une victoire à la clé et aucun but encaissé (1-0).

Le jeu de Guingamp passe énormément par les ailes. Du moins, le danger vient de là. Il y aura donc nécessité de bloquer Picard et Le Bris, puis Gendouz et Ghrieb qui sont d'excellents remplaçants. Et, surtout, éviter que Sissoko déborde en s'appuyant sur son ailier droit (Le Bris ou Grhieb). C'est donc pour cela qu'il sera absolument nécessaire d'aligner Udol avec un ailier qui sait défendre, soit P.Diallo.

Au milieu, la paire Stambouli-Deminguet n'a pas besoin d'être renforcée pour rivaliser avec le duo Louiserre-Sidibé. À Hein d'être assez proche d'eux pour ensuite ouvrir le jeu. Tout comme Metz prend le risque de faire jouer haut Kouao ou Udol (à tour de rôle), Guingamp a opté pour un jeu avec des latéraux qui jouent parfois très haut. Hein aura la mission de vite distribuer dans les couloirs lorsque le ballon sera récupéré par nos milieux axiaux.

Derrière, il me semble que notre adversaire récupère Lemonnier, qui est leur véritable pilier. Un peu comme Traoré, sous notre tunique. Notre chance, c'est que aujourd'hui on a I.Gueye. Donc des possibilités dans la surface que nous n'avions pas lors du match aller. L'autre chance, dans un autre domaine, c'est la présence de Bodart. On a là un gardien qui joue libéro et peut donc contraindre les locaux à dissoudre son bloc lors d'un pressing. C'est à prendre en compte.

Si on veut embêter Guingamp, comme je l'ai mentionné, il faudra bloquer les ailes. Si on y parvient, alors Guingamp sera contraint de jouer long. Ce qui n'est pas leur fort. Si on décide de jouer la transition à 100 %, alors aucun intérêt de modifier notre 442. Si on empêche bien Guingamp d'utiliser les couloirs et donc d'obliger cette équipe de balancer devant (ils ont deux pointes, ça peut parfois fonctionner), nous aurons plus de facilité à récupérer le ballon. Mais le bloc défensif breton sera plus compliqué à déplacer. Il faudra donc l'étirer pour revenir dans l'axe et ressortir dans les angles de la surface. C'est notre circuit de passes qui est le plus travaillé, notamment lorsque qu'un milieu axial (Stambouli ou Deminguet) vient se positionner dans le couloir pour obliger l'adversaire à briser son bloc initial. Face aux équipes joueuses et aux latéraux offensifs, ça peut faire très vite assez mal.

Ma seule inquiétude, c'est I.Traoré. Sera-t-il réellement opérationnel ? Sur les longs ballons, il va falloir l'être. Mais aussi dans le marquage de Labeau et Hemia (deux beaux joueur) lorsque Guingamp parviendra à se débarrasser de Diallo-Udol sur une aile et/ou de Hein-Kouao sur l'autre. Cela arrivera, les Costarmoricains sont vraiment très remuants et finiront par avoir des occasions dans les couloirs. Traoré et Sané n'ont pas joué ensemble depuis quelques matchs et ce sera très compliqué pour eux de défendre ensemble sur la paire d'attaquants des Rouge et Noir. J'ai un gros doute concernant I.Traoré pour ce match. C'est peut-être un peu tôt. Et, en même temps, qui d'autre à sa place ?

Mon autre interrogation, c'est Sabaly. Je crois que dans la surface, il ne servira pas à grand chose. En revanche, s'il dézone et joue petit avec Hein pour ensuite se placer dans l'angle de la surface, ça peut être synonyme de gros dégâts. Comme I.Traoré, je regarde le banc et me demande "qui d'autre ?".

---------------------Bodart---------------------
Kouao------Sané----------Traoré-----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
---------------Sabaly-----Gueye---------------

Je pense que :
- le match horrible que l'on a fait à Bastia
- le retour de Traoré
- la série de 4 matchs sans victoire à l'extéreiur

pourront amener Le Mignan à modifier son schéma de jeu pour ce match

J'hésite entre :

---------------------Bodart---------------------
Kouao----Sané----Traoré---M'Boula----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
Hein--------------------------------------Diallo
----------------------Sabaly--------------------

et

---------------------Bodart---------------------
Kouao----Sané----Traoré---M'Boula----Udol
----------Deminguet----Stambouli----------
----------------------Hein---------------------
----------------Sabaly---Gueye---------------

C'est une probabilité, mais ce serait un énorme risque d'aligner Traoré et M'Boula avec S.Sané. Il faut déjà que M'Boula prenne ses marques avec un autre central, alors avec deux et au sein d'une défense à trois qui nécessite une parfaite connaissance de ses coéquipiers, j'ai des doutes. Je pense que SLM ne s'y aventurera pas. À moins d'une grosse prise de risque que le staff justifierait avec un énorme plus pour le onze, je n'y crois pas.

[flamingo]

Mettre titulaire un joueur de 37 ans qui n'a plus joué depuis 2 mois, cela me paraît extrêmement risqué.

La meilleure option serait de renouveler le 11 de la semaine dernière, dans le même schéma. Sortir Diallo serait injuste par rapport à ce qu'il montre. Sabaly seul devant, on sait ce que ça donne.

[InSerinWeTrust]

Ça sent un petit retour du 5-3-2…, mais ce qui impliquerait de mettre sur le banc Diallo, l’un de nous atouts offensifs…

Je ne crois absolument pas au 532.
L'arrivée conjuguée de Bodart et Gueye depuis janvier lui permet à la fois dans la relance de jouer avec une défense positionnée plus haut comme notre gardien vient participer au jeu en dehors de sa surface et que Gueye permet de jouer avec 2 attaquants bloquant ainsi en phase défensive messine un défenseur adverse plus haut. Et comme la formule lui donne pour me moment raison ( jeu ultra dominateur pour l'essentiel, attaque efficace, défense dans l'ensemble solide), ce n'est pas le couac corse qui va le faire changer d'avis.

La seule interrogation est, qui en DC pour accompagner Sané entre M'Boula en phase d'apprentissage et en manque de repères face à une équipe de qualité ou Traoré en phase de reprise après une longue absence.