Le Steaua avait seulement 1 point de moins que Lyon sur la phase de ligue. Et 3-1, remarquable perf des Lyonnais dans un bourbier, et quelle passe de Mikau sur l'ouverture du score !sang_grenat a écrit : Au passage, Lyon est bien ridicule ce soir. Ils se prennent un tirage favorable et ils sont même pas capable d'en profiter. Pathétique
Le score est un bon résultat mais dans les 30 derniers mètres, Lyon a été ridicule. Sans les 2 buts de fin de match, ils seraient toujours sous pression pour le retour. Cherki a été encore affligeant et c'est l'entrée des remplaçants offensifs en fin de match qui a fait la dif'. Donc au final, très bon résultat mais match insipide.Mornay a écrit :Le Steaua avait seulement 1 point de moins que Lyon sur la phase de ligue. Et 3-1, remarquable perf des Lyonnais dans un bourbier, et quelle passe de Mikau sur l'ouverture du score !sang_grenat a écrit : Au passage, Lyon est bien ridicule ce soir. Ils se prennent un tirage favorable et ils sont même pas capable d'en profiter. Pathétique
Un peu à l'inverse du PSG finalementsang_grenat a écrit :Le score est un bon résultat mais dans les 30 derniers mètres, Lyon a été ridicule. Sans les 2 buts de fin de match, ils seraient toujours sous pression pour le retour. Cherki a été encore affligeant et c'est l'entrée des remplaçants offensifs en fin de match qui a fait la dif'. Donc au final, très bon résultat mais match insipide.Mornay a écrit :
Le Steaua avait seulement 1 point de moins que Lyon sur la phase de ligue. Et 3-1, remarquable perf des Lyonnais dans un bourbier, et quelle passe de Mikau sur l'ouverture du score !
Inverse pas les rôles.El Pop a écrit :Oui bien sûr, fions nous plutôt à l’avis d’un forumiste qu’un ancien international et joueur majeur de City et Arsenal, qui n’ont aucune rivalité avec Liverpool…get_up_kids a écrit :
Oui bien sûr, fions nous a l'avis d'un marseillais dont les analyses sont toujours très orientées anti PSG
Il n y a aucune place à interprétation sur cette action...
C'est faute dans 100% des cas et penalty ou rouge.
Que l'arbitre ne le siffle pas, c'est déjà difficilement acceptable, mais alors que la VAR ne corrige pas l'erreur de l'arbitre, c'est juste incompréhensible et renforce l'idée qu'il y a bien de la corruption et des magouilles pour favoriser/ défavorisés certains clubs!
Si on se donne la peine de l’écouter hier soir, et comme à son habitude, Nasri donne un point de vue des plus intéressants et juste, PSG inclus…
Que certains n’acceptent pas la décision est une chose (ce qui est bien sûr entendable je suis de son avis, siffler faute n’aurait pas été scandaleux) mais sauter pieds joints dans la marre de la théorie du complot, sans un début de preuve, est pour le moins précipité…surtout qu’on ne parle pas ici du Real ou Barça mais du club de Slot…
get_up_kids a écrit :Inverse pas les rôles.El Pop a écrit :
Oui bien sûr, fions nous plutôt à l’avis d’un forumiste qu’un ancien international et joueur majeur de City et Arsenal, qui n’ont aucune rivalité avec Liverpool…
Si on se donne la peine de l’écouter hier soir, et comme à son habitude, Nasri donne un point de vue des plus intéressants et juste, PSG inclus…
Que certains n’acceptent pas la décision est une chose (ce qui est bien sûr entendable je suis de son avis, siffler faute n’aurait pas été scandaleux) mais sauter pieds joints dans la marre de la théorie du complot, sans un début de preuve, est pour le moins précipité…surtout qu’on ne parle pas ici du Real ou Barça mais du club de Slot…
C'est toi qui cite Nasri comme référence.
Je sais bien qu'on a les références qu'on mérite, mais j'espère pour toi que tu mérite mieux que ça quand même!
Moi pour ma part, je n'ai besoin de personne pour me faire mon avis.
Et si parfois, je reconnais qu'il peut y avoir sujet à débat et interprétation, là en l'occurrence, il n y a aucun débat à avoir, la faute est ultra évidente et incontestable!
Donc oui il est légitime d'avoir des doutes sur l'honnêteté des arbitres quand année après année, des clubs comme le PSG se font toujours voler par l'arbitre et que d'autres comme le Real sont systématiquement avantagés.
Que ça te plaise ou non, c'est mon ressenti!
Jolie pirouette dis-moi, " il n'y a aucun débat à avoir ", dont acte. En espérant à l'avenir avoir la force de caractère dont tu fais preuve de penser par moi-même.get_up_kids a écrit :Inverse pas les rôles.El Pop a écrit :
Oui bien sûr, fions nous plutôt à l’avis d’un forumiste qu’un ancien international et joueur majeur de City et Arsenal, qui n’ont aucune rivalité avec Liverpool…
Si on se donne la peine de l’écouter hier soir, et comme à son habitude, Nasri donne un point de vue des plus intéressants et juste, PSG inclus…
Que certains n’acceptent pas la décision est une chose (ce qui est bien sûr entendable je suis de son avis, siffler faute n’aurait pas été scandaleux) mais sauter pieds joints dans la marre de la théorie du complot, sans un début de preuve, est pour le moins précipité…surtout qu’on ne parle pas ici du Real ou Barça mais du club de Slot…
C'est toi qui cite Nasri comme référence.
Je sais bien qu'on a les références qu'on mérite, mais j'espère pour toi que tu mérite mieux que ça quand même!
Moi pour ma part, je n'ai besoin de personne pour me faire mon avis.
Et si parfois, je reconnais qu'il peut y avoir sujet à débat et interprétation, là en l'occurrence, il n y a aucun débat à avoir, la faute est ultra évidente et incontestable!
Donc oui il est légitime d'avoir des doutes sur l'honnêteté des arbitres quand année après année, des clubs comme le PSG se font toujours voler par l'arbitre et que d'autres comme le Real sont systématiquement avantagés.
Que ça te plaise ou non, c'est mon ressenti!
sang_grenat a écrit :Je dirais que déjà, on va quand même pas faire passer Liverpool pour le pauvre petit club qui doit faire face à l'ogre ultra riche Parisien et ensuite, si Marseille jouait comme Paris en LDC, il y aurait les mêmes réactions en leur faveur mais vu qu'en général ils y vont pour établir des records du moins de points possible, on va quand même pas s'extasier devant eux.Vixxens a écrit : Oui, en gros vous me dites traiter Paris comme les autres clubs, mais je vois pas autant de posts sur les autres clubs pendant cette LDC.
Je mettais juste en avant l'anti-marseille récurrent du forum, à l'opposé de ce que je lis ici sur Paris. Et je cherchais juste à comprendre pourquoi.
Je trouve les valeurs de Metz à l'extrême opposé de ce club et ça m'interroge.
Ça compense pour les vols à leur avantage en L1 !get_up_kids a écrit :Inverse pas les rôles.El Pop a écrit :
Oui bien sûr, fions nous plutôt à l’avis d’un forumiste qu’un ancien international et joueur majeur de City et Arsenal, qui n’ont aucune rivalité avec Liverpool…
Si on se donne la peine de l’écouter hier soir, et comme à son habitude, Nasri donne un point de vue des plus intéressants et juste, PSG inclus…
Que certains n’acceptent pas la décision est une chose (ce qui est bien sûr entendable je suis de son avis, siffler faute n’aurait pas été scandaleux) mais sauter pieds joints dans la marre de la théorie du complot, sans un début de preuve, est pour le moins précipité…surtout qu’on ne parle pas ici du Real ou Barça mais du club de Slot…
C'est toi qui cite Nasri comme référence.
Je sais bien qu'on a les références qu'on mérite, mais j'espère pour toi que tu mérite mieux que ça quand même!
Moi pour ma part, je n'ai besoin de personne pour me faire mon avis.
Et si parfois, je reconnais qu'il peut y avoir sujet à débat et interprétation, là en l'occurrence, il n y a aucun débat à avoir, la faute est ultra évidente et incontestable!
Donc oui il est légitime d'avoir des doutes sur l'honnêteté des arbitres quand année après année, des clubs comme le PSG se font toujours voler par l'arbitre et que d'autres comme le Real sont systématiquement avantagés.
Que ça te plaise ou non, c'est mon ressenti!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 98 invités