[X] Sabaly en discussions avancées avec Middlesbrough?

[RdNetwork]

[Kent']

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

[Irphaeus]

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis bien d'accord avec toi

[TressorMoreno]

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis d'accord avec toi.
Ma vision c'est que le club gère le cas Sabaly comme il aurait géré celui d'Udol c'est à dire comme un "joueur clé" de l'équipe peu importe ce qu'il fait.

Ça me gène un peu et je ne comprends pas.
Comme le fait d'avoir voulu me mettre dans les 21 à Lyon alors qu'il ne s'était pas entraîné de la semaine.
Quel message pour celui qui s'est entraîné toute la semaine et qui n'est pas dans le groupe au détriment de Sabaly

Bref

[Kent']

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis d'accord avec toi.
Ma vision c'est que le club gère le cas Sabaly comme il aurait géré celui d'Udol c'est à dire comme un "joueur clé" de l'équipe peu importe ce qu'il fait.

Ça me gène un peu et je ne comprends pas.
Comme le fait d'avoir voulu me mettre dans les 21 à Lyon alors qu'il ne s'était pas entraîné de la semaine.
Quel message pour celui qui s'est entraîné toute la semaine et qui n'est pas dans le groupe au détriment de Sabaly

Bref

Totalement d'accord. Pour le coup, je préfère qu'on prenne un Mbala que Sabaly ce w-e.

[totof573]

En réserve Monsieur Sabaly ça lui apprendra

[pseudoanumero69]

Même pas de sanction, j'hallucine...

Selon quelle loi le club est obligé de communiquer à Sebathan les sanctions qu'il applique ou pas à ses joueurs?

[Jahstrad]

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis d'accord avec toi.
Ma vision c'est que le club gère le cas Sabaly comme il aurait géré celui d'Udol c'est à dire comme un "joueur clé" de l'équipe peu importe ce qu'il fait.

Ça me gène un peu et je ne comprends pas.
Comme le fait d'avoir voulu me mettre dans les 21 à Lyon alors qu'il ne s'était pas entraîné de la semaine.
Quel message pour celui qui s'est entraîné toute la semaine et qui n'est pas dans le groupe au détriment de Sabaly

Bref

En cas de litige c’est très bien d’avoir un argument factuel du type : ne s’est pas présenté à une convocation.

C’est une pratique managériale très courante qu’on utilise quand on sent qu’un employé peut potentiellement te la faire à l’envers. Dans ces cas là je fais pareil et je construis des « munitions » au cas où

[Irphaeus]

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis d'accord avec toi.
Ma vision c'est que le club gère le cas Sabaly comme il aurait géré celui d'Udol c'est à dire comme un "joueur clé" de l'équipe peu importe ce qu'il fait.

Ça me gène un peu et je ne comprends pas.
Comme le fait d'avoir voulu me mettre dans les 21 à Lyon alors qu'il ne s'était pas entraîné de la semaine.
Quel message pour celui qui s'est entraîné toute la semaine et qui n'est pas dans le groupe au détriment de Sabaly

Bref

Ils ont faits appel à toi pour être dans le groupe ?

[InSerinWeTrust]

Me semblerait assez contre productif de faire jouer un élément qui n'a plus la tête à Metz.

Je suis d'accord avec toi.
Ma vision c'est que le club gère le cas Sabaly comme il aurait géré celui d'Udol c'est à dire comme un "joueur clé" de l'équipe peu importe ce qu'il fait.

Ça me gène un peu et je ne comprends pas.
Comme le fait d'avoir voulu me mettre dans les 21 à Lyon alors qu'il ne s'était pas entraîné de la semaine.
Quel message pour celui qui s'est entraîné toute la semaine et qui n'est pas dans le groupe au détriment de Sabaly

Bref

Je pense que le mettre dans le groupe des 21 et que à nouveau dire que tant qu'il est pas parti, il fait partie du club, c'est aussi dire au joueur que c'est pas lui qui décide, greve ou pas greve.
D'ailleurs, s'agissant d'un groupe de 21, il y en avait à exclure, autant ça aurait été lui.
le discours tenu ce jour, c'est surtout tourné vers le public afin de dire que Metz et l'entraîneur ont encore la main sur le dossier, qu'ils sont encore décisionnaires sur le sujet, pas lui.