[After FC] Bernard Serin : comment diriger un club de L1 dans un football en crise ?

[Grenat 1985]

Un entretien rare avec un dirigeant discret mais historique et essentiel du football français.

Au programme : début de saison des Grenats, crise des droits TV, gouvernance du foot français et avenir d’un club qui résiste encore aux investisseurs étrangers.

Bernard Serin partage sa vision du football moderne, son quotidien de président en 2025 et les défis économiques auxquels il doit faire face.

Il revient aussi sur le lien unique entre Metz et le Sénégal, sur la formation messine, et sur la manière dont le club tente de rester compétitif malgré les vents contraires.

Une discussion sans filtre, entre lucidité économique, passion du terrain dans une ville aux valeurs fortes et défense d’un football humain.

https://www.youtube.com/live/3NRzfes7HF ... 4uPffD6yyN

[Mornay]

Entretien de qualité bien supérieure au médiocre article de L'Equipe paru il y a quelques temps, y compris dans les réponses du président, qui y apparaît en maîtrise, très articulé.

Ce que je note, dans l'ordre chronologique :

- Il y a clairement une réflexion amorcée pour recruter Bouna, mais ce ne sera visiblement pas au prix de l'équilibre de l'effectif. En tout cas c'est du domaine du souhaité vu les mots employés.

- On passe de 17M de droits TV il y a 2 ans en Ligue 1, à 2M.

- Serin est favorable à la création d'une compétition, calibre Coupe de la Ligue, mais composée uniquement d'équipes non-européennes.

- Lucidité sur le fait que la Super League est en cours de création en ce moment même avec la nouvelle formule de l'UEFA.

- Lucidité sur la faible valeur de la Ligue 1, essentiellement imputée au choix de Mediapro. Il ne blâme pas tant Labrune que ça, pas plus Canal+ dont il estime les choix respectables sur le plan business.

- Il semble abandonner l'idée de vendre à quelqu'un de la région (alors que Max Hervé Georges existe...), je cite "je ne vois personne dans la région susceptible de lever le doigt".

- La partie la plus intéressante de l'interview : interrogé sur la vente à un club étranger, il répond "pourquoi pas". Questionné sur l'exemple de Strasbourg, il félicite Marc Keller et semble vraiment emballé de ce modèle, estimant que Chelsea a un vrai projet. Son avis sur la multipropriété : à 2, comme avec Strasbourg, pour lui c'est intéressant, mais il leur oppose le modèle de Manchester City à plus de 2 clubs, qui le laisse sceptique. C'est lié au point précédent : l'UEFA s'organise pour que 16 clubs soient extrêmement riches dans le cadre d'une simili-super leauge, donc il n'y a pas vraiment d'autre avenir que celui-là pour les clubs comme nous, soit récupérer les miettes de ces grands clubs. Donc pour lui, collaborer avec un des gros clubs européens, c'est une possibilité, en tout cas il serait pour discuter, "mais pour l'instant il n'y a rien" (ce n'est pas ce que certains parmi nous ici ont entendu...).

- Rappelle que la philosophie du club, c'est la formation. Il rappelle aussi l'importance de Seraing et la réussite du modèle (nous sommes un "trépied", GF-Metz-Seraing, "c'est stable un trépied"), ce qui est assez étonnant, il mentionne notamment le bassin de formation de Liège, donne les exemples de Witsel et Fellaini (on a déjà réussi à attirer ???).
Le journaliste lui pose la question du coût de ce trépied, réponse : 10 millions, "moins quelques recettes".

- Cas Amara Diouf, et priorité de Metz sur les joueurs de "Génération Afrique" (sic) :
• Serin répond qu'il n'est pas du tout sûr que Diouf jouera pour nous. Ce serait en Espagne que Diouf a rencontré des agents qui ont contesté la forme spécifique de contrat que GF fait signer à ces jeunes. Diouf est encore sous contrat avec GF, et il sera libre de son choix à 18 ans. Il rappelle ce qu'on craignait : personne ne sait où il en est de sa rééducation, il n'y a pas de suivi que le club connaisse, une opération apparemment en Turquie lors de sa deuxième rupture des ligaments...
• Sur la solidité du partenariat avec GF : Serin rappelle qu'il y a une association à but non lucratif, GF, dont personne n'est propriétaire. Et il y a une SCI qui est propriétaire des installations, dont le FC Metz est actionnaire (on comprend donc qu'on y est pour longtemps) (ça correspond à ce qu'avançait je crois Irphaeus) ! Il y a une convention entre la SCI et le FC Metz, et une convention avec l'association à but non lucratif. Nous payons les frais de fonctionnement, en contrepartie on prend les joueurs. La convention est solide, signée, jusqu'en 2033. Il rappelle que la relation entre Metz et GF est soutenue et permanente, qu'il y va 2 fois par an, qu'Arpinon visionne tous les matches de GF, etc.

[flamingo]

Effectivement, c'est intéressant.

Pour les droits TV, rien de nouveau.

Créer une nouvelle compétition type CDL sans les clubs européens, je ne vois absolument pas l'intérêt. On nous bassinait sur le nombre de match à jouer par saison. Et là pour quoi? Une compétition entre les clubs de la future L3, la L2 et la moitié basse de la L1? Pour avoir un Metz-Angers en finale? Qui ça intéresse à part les clubs?

Je suis d'accord avec lui sur la multipropriété. C'est la seule issue pour des clubs comme le nôtre, si on souhaite continuer à exister. Ceux qui réclame "on va perdre notre identité", etc.. sont déconnectés avec la réalité du football. De plus, je pense qu'on pourrait attirer des très gros clubs, grâce notamment à GF...

Il confirme les 10M€ de coût de fonctionnement pour le Sénégal et Seraing, ce que certains ici contestaient.

A noter le changement de discours sur Diouf, où il disait il y a quelques mois qu'il sera un joueur du Fc Metz.

[PapyGateux]

Je ne saisis pas tellement l'idée d'être le club d'un autre quand tu es Metz. Si la SuperLeague se réalise vraiment, alors Metz n'aura aucun intérêt à devenir le club réservoir d'un grand club européen.
Si le partenariat avec GF est vraiment solide, que Metz continue d'y investir et de sortir des joueurs qu'il est possible de revendre au prix fort quelques saisons plus tard.
Qu'on garde tout pour nous et que les gros clubs se battent pour nous arracher nos bons et jeunes joueurs. On aura le budget pour survivre au sein d'une Ligue 1 où les "gros" et "très gros" ne seront plus là pour plomber le championnat. Ces mêmes clubs seront dans la surenchère pour piller les "petits" clubs de Ligue 1 grâce à leur énormes budgets et lesdits petits clubs pourront vivre grâce à cela.
Une chose est certaine, avec la SL, les championnats vont devenir des grands centres de formation. Aux clubs qui y évolueront de savoir vendre les formés, au prix juste. Soit tu vends ton club, soit tu restes comme tu es tout en mettant encore plus l'accent sur ta formation.

Pour ma part, la SL ne m'intéresse pas. Voir tous les 3 jours des matchs entre très grands clubs, ce sera juste devenu lassant et sans aucun intérêt. Un Boston-Lakers en saison régulière, pour faire le parallèle avec la NBA, n'a pas la même saveur qu'en Playoffs. D'ailleurs, regardez les salles NBA lors des saisons régulières, c'est rarement plein et la sueur présente sur le parquet n'a rien de bien flamboyant (.e ?). Les grands matchs, ça l'est parce que c'est rare.
Après, bien obligé d'admettre que cette compétition trouvera son public. Je n'en ferai pas partie. Et si Metz devient la petite soeur d'un grand club, St Symphorien ne me verra plus. Pas mon football.
Plutôt que de manger dans la gamelle, tentons de restaurer un football un tout petit plus sain. Et prenons les dollars de ceux qui font de ce sport un truc abjecte, en leur vendant bien comme il faut les joueurs que nous prenons le temps de former.

[Amos]

....
https://www.youtube.com/live/3NRzfes7HF ... 4uPffD6yyN

4 minutes de pub avant le début de la vidéo, qu'ils aillent se faire cuire un œuf !
Merci Mornay pour le résumé.

La SL c'est la Sale Ligue ou la Ligue du pognon ?

[PapyGateux]

J'ai tout de même ri au moment où il dit qu'il connaît les joueurs parce qu'il va deux fois par an au Sénégal, et qu'il ne parvient pas à trouver le nom de Idrissa Gueye : "celui qu'on a vendu cet été...".

Que Arpinon connaisse tout le monde là-bas, c'est un fait. Il voit tous les matchs et c'est toujours lui chapeaute entre guillemets la formation. Mais Bernard, à part deux matchs par saison, il ne voit rien. Et on ne lui en veut pas.

[InSerinWeTrust]

Je n'ai pas écouté, mon commentaire se fera donc sur le résumé de Mornay, et sur 2 points uniquement.

Tout d'abord, il y a ce que Bernard Serin dit... et ce qu'il ne dit pas ou bien qu'il faut déduire

- Sur la multi propriété, il dit pour lui au maximum 2 clubs concernés, e en même temps il cite le trépied messin avec GF et Seraing, qui est une multipropriété sans le dire. Si Liverpool nous achète, ça ferait même 4 clubs du coup à minima. Pour moi il y a ici une petite contradiction dans les dires du Président. Comme beaucoup je pense qu'on préfèrerait des championnats nationaux faits d'indépendants, pour le reste, la réalité de ce que devient le foot moderne et la faiblesse financière structurelle du foot français pousse sans doute à ce que à part le PSG et dans une moindre mesure 2 ou 3 autres clubs, tous les autres clubs sont des filiales footballistiques potentielles.

PS : BS dit il n'y a rien et Mornay sous entend un bruit de rachat par un autre club, quel est ce bruit?

- Sur l'argent et le coût des 2 autres bases du trépied

En début de saison, il est dit qu'il faut trouver 20 millions et ce soir que le trépied coûte 10 M (moins quelques recettes)
Sur les 20 millions, on se rend compte que le projet au départ en L1 tient tout à fait la route, car si on peut estimer que la rentabilité du projet est possible, du moins soutenable pour un club de L1. Je m'explique :

Tout d'abord, question préliminaire, 20 millions, c'est pour quoi au fait? Que le Stade? Que Frescaty? Que le trépied? Où bien les 3?

Si c'est pour la partie immo (Stade et Frescaty), il manque 15 millions de recettes liées à la TV (on passe de 17 à 2), que l'on ne peut pas imputer uniquement au club, tous les clubs sont concernés par la chute des droits TV (même si je sais bien, la LFP est élue par les clubs, nanani nananère). Et les 17 millions correspondaient à un club en général qui vient de L2 (si tu te maintiens 4/5 ans et que tu progresses au niveau du classement, tu peux espérer plus en fonction des critères de répartition). Il reste donc 5 millions à financer. Là aussi, on ne parle que des dépenses et pas ce que ça rapporte en matière d'entrées au stade, de ventes privilèges, de location de bureau et de prestations unitaires (ainsi que de l'abandon de la taxe sur les spectacles versée par le club). Je pense que le delta entre CA généré par l'ancienne tribune et la nouvelle est largement favorable au club.
Donc l'idée de l'investissement Stade + Frescaty, c'était une évidence au niveau financier aussi bien au niveau du financement que de l'utilité dans le temps. Mediapro est passé par là.

Les 10 millions du trépied (j'entends par là ce que coûtent la préformation, la formation( CdF et GF) et la post formation (Seraing), c'est comme ça que je conçois le projet sportif initial), là aussi, BS parle de coût, beaucoup moins de (quelques) recettes. Il a un petit côté paysan monsieur Serin et sait parler des inconvénients, pas des avantages. Dans les quelques recettes, il faut tenir compte des 2 mécanismes de solidarité et de formation qui tous les ans rapportent au FC Metz pour les joueurs qui y ont été formés ( Cf sur ce que Mikau nous a encore apporté en entrées monétaires avec son transfert récent en Espagne, en dehors de toutes plus values contractuelles), ainsi bien sûr que l'apport global des joueurs de GF passés par chez nous avant de rejoindre d'autres clubs. J'avais chiffré il y a peu cet apport à plus de 70 millions d'Euros depuis la consolidation du partenariat en 2010 il me semble. On voit tous du coup l'intérêt de GF, même du CdF ( Mikau, Atta, c'est environ 30 millions à eux deux sur +/- 2 ans), seule le cas Seraing pose question, n'ayant servi de tremplin qu'à quelques joueurs seulement (Mikau, Maziz, Dietsch, Udol, Didillon et Jallow principalement, aucun joueur 100% Seraing n'ayant par contre fait ses preuves pour l'instant). L'intérêt du partenanriat est peut être à chercher ailleurs

[sang_grenat]

Je suis d'accord avec lui sur la multipropriété. C'est la seule issue pour des clubs comme le nôtre, si on souhaite continuer à exister.

Ah bon ?
Y'a qui qui est dans le mode multipropriété et qui fonctionne à part Strasbourg ?

[alain0157]

J'ai tout de même ri au moment où il dit qu'il connaît les joueurs parce qu'il va deux fois par an au Sénégal, et qu'il ne parvient pas à trouver le nom de Idrissa Gueye : "celui qu'on a vendu cet été...".

Que Arpinon connaisse tout le monde là-bas, c'est un fait. Il voit tous les matchs et c'est toujours lui chapeaute entre guillemets la formation. Mais Bernard, à part deux matchs par saison, il ne voit rien. Et on ne lui en veut pas.

Et ben, si on ne lui en veut pas, on n'en parle pas ....
On ne glougloute pas, c'est mieux .....

[champ d'or]

Je suis d'accord avec lui sur la multipropriété. C'est la seule issue pour des clubs comme le nôtre, si on souhaite continuer à exister.

Ah bon ?
Y'a qui qui est dans le mode multipropriété et qui fonctionne à part Strasbourg ?

RB Leipzig / RB Salzburg / New York RB
Milan AC / Toulouse (Redbird)
MU / OGC Nice (Ineos)

Si tu cherches les modèles recensés actuellement, ils sont dispos sur ce site
https://thefootballweek.com/2025/09/13/ ... -football/

Et je crois que Bournemouth et le FC Lorient sont aussi de la même "famille".

Avec la règle de la non participation de 2 clubs "frères" à la LDC et l'Europa League, ça limite les évolutions des seconds ou troisièmes choix. Comment ferait Strasbourg pour participer à la LDC si Chelsea s'y qualifie aussi ?