J'adhère totalement à ce post!Kent' a écrit : Pour moi, il y a vraiment un premier virage important loupé lorsqu'on remonte en Ligue 1 avec Cartier. Tu avais tout, la dynamique était ultra positive. Et c'est là qu'ont commencé les délires saugrenues de Serin, avec son feu ami D'Onofrio qui va chercher des joueurs totalement contraires à ce que voulait Cartier. Quand Cartier demandait un 6 d'expérience et mobile, on va chercher N'Daw; quand il demandait un 9 athlétique, on va lui chercher Falcon. Même si on a tous été au départ subjugué, il se voit imposer Krivets qui n'était pas Cartier compatible, et j'en passe.
Deux ou trois ans après, tu te retrouves avec Hantz à deux doigts de nous maintenir avec une charnière centrale Rivierez - Selimovic, mais tu ne le laisses pas travailler car tu ne veux pas d'un coach qui ait la main-mise sur le recrutement. Tout cela pour terminer avec Antonetti qui ramène tout son réseau, quand bien même cela nous aura permis de survoler la Ligue 2 et d'avoir enfin une belle saison de Ligue 1 où l'on finit 9° (ici je ne critique pas l'apport de FA mais bien le non-alignement de Serin qui refuse de continuer avec Hantz pour nommer qqun qui a les mêmes vélleités).
Le Mignan, je te rejoins. Personnellement, je me faisais vraiment ch*** en Ligue 2 et je nous ai rarement trouvé réellement dominateur. Avoir la balle pour l'avoir, je n'ai jamais compris.
Plus globalement, la question suivante se pose: quelle est l'implication demandé aux entraineurs dans le processus de recrutement?
Enfin, pour en revenir à l'hiver dernier, quand t'as un président qui dit que tous les joueurs sont transférables, quel entraîneur aurait envie d'aller dans son club?