[RL] C’est déjà terminé pour Luc Holtz, Grégory Proment nommé.

[InSerinWeTrust]

https://x.com/fcmetz/status/21049377422 ... afvGUv9s0A

Match face à Strasbourg annulé ??

[golden years]

Je crois que le besoin ne s'est plus fait sentir...

[Titou]

Proment 10K€ mensuel, Genesio 400 K€, drôle de grille de salaire dans le monde du foot...

[_Chris.]

Ça aurait sans aucun doute coûté moins cher de prendre un Pelissier que Holtz, le licencier avec son adjoint puis prendre Proment.

Mais bon … continuons à faire des économies de bout de ficelle sur des postes clefs, après tout quand on a un effectif de 33 joueurs mal pensé (qualitatif mais bcp trop quantitatif car ça bosse pas assez), c’est à ça qu’on arrive.

Bon courage à Greg ! Le premier membre du forum coach du club, comme quoi

[Cactus]

Ça aurait sans aucun doute coûté moins cher de prendre un Pelissier que Holtz, le licencier avec son adjoint puis prendre Proment.

Et pourquoi aurait on licencié Pelissier ?

Mais bon … continuons à faire des économies de bout de ficelle sur des postes clefs, après tout quand on a un effectif de 33 joueurs mal pensé (qualitatif mais bcp trop quantitatif car ça bosse pas assez), c’est à ça qu’on arrive.

Rappelons tout de même que lon doit aussi payer la clause libératoire de Proment de son club dh Maroc. ( deux mois de salaire je crois)

[Soren]

Et pourquoi aurait on licencié Pelissier ?

T'as mal compris ce qu'il a dit. Il dit que ca aurait coûté moîns cher de prendre directement Pélissier que faire le combo Holtz + licenciement de Holtz et de son adjoint + Proment

[Cactus]

T'as mal compris ce qu'il a dit. Il dit que ca aurait coûté moîns cher de prendre directement Pélissier que faire le combo Holtz + licenciement de Holtz et de son adjoint + Proment

Oui et donc je redis :
Si on avait recruté Pelissier .pourquoi aurait on eu besoin de prendre Proment derrière ?

Ce n'était pas une fatalite ^^

[ludolux]

Oui et donc je redis :
Si on avait recruté Pelissier .pourquoi aurait on eu besoin de prendre Proment derrière ?

Ce n'était pas une fatalite ^^

Il part du principe que si on avait choisi Pelissier, on aurait fait l'économie du licenciement de Holz, Mutsch et l'engagement de Proment qui est la situation actuelle.
D'après Chriss, on aurait mieux fait de casser la tirelire pour Pélissier (entraineur confirmé) au lieu de tout ce remu ménage qui nous coute plus d'argent que prévu avec des coach non confirmés.

C'est son avis. Le mien est plus nuancé par rapport à Pélissier qui est un bon coach mais comme tous les entraineurs, ne serait pas gage de réussite pour autant.

[fcm60]

Ça aurait sans aucun doute coûté moins cher de prendre un Pelissier que Holtz, le licencier avec son adjoint puis prendre Proment.

Mais bon … continuons à faire des économies de bout de ficelle sur des postes clefs, après tout quand on a un effectif de 33 joueurs mal pensé (qualitatif mais bcp trop quantitatif car ça bosse pas assez), c’est à ça qu’on arrive.

Bon courage à Greg ! Le premier membre du forum coach du club, comme quoi

Tu as surtout envie de voir ce qui t'arrange.....Holtz a démissionné et le licenciement de Munsch est couvert par une assurance......