METZ ville candidate euro 2016

[champ d'or]

Bien bien bien. S'il y a une intervention radio c'est bien qu'il y a matière à relancer notre candidature messine.
La lorraine est grenat !!!

[gigi57]

Petit rappel.
Bernard Desumer n°2 de la FFF.
Président de la ligue Lorraine ancien président du district Mosellan.
Forbachois.

Petite modification

Bernard Desumer N°2 de la FFF
Ancien président de la Ligue Lorraine (remplacé par M.René Lopez)
Ancien président du district mosellan (remplacé par M.René Lopez, lui même remplacé par Christophe Solner)
et Amnévillois et non Forbachois.

Merci.

[LookingForEric]

Sur FBLN :

Le vice président de la Fédération française de football attend pour l'instant que l'abandon de Nancy pour l'euro 2016 soit officialisé.
Dans ce cas de figure, il défendra la position d'un stade Lorrain à L'euro, à savoir le stade de Metz, même s'il sait que la partie ne sera pas facile. Il faudra que la candidature de Metz reçoive l'aval du comité éxecutif de la FFF puis de l'UEFA.

Soyons positifs

[Fred]

Petit rappel.
Bernard Desumer n°2 de la FFF.
Président de la ligue Lorraine ancien président du district Mosellan.
Forbachois.

Petite modification

Bernard Desumer N°2 de la FFF
Ancien président de la Ligue Lorraine (remplacé par M.René Lopez)
Ancien président du district mosellan (remplacé par M.René Lopez, lui même remplacé par Christophe Solner)
et Amnévillois et non Forbachois.

Merci.

Il aurait déménagé ? ses sociétés sont encore à Forbach.
C'est vrai que ça fait plus de 10 ans que je ne suis plus allé chez lui.

[Aventurix]

Il est clair que çà fait à nouveau désordre,comme en 98,qu'aucune ville de l'Est ne soit plus représentée pour l'Euro 2016.
Si la décision du retrait strasbourgeois est logique (franchement,je ne sais pas s'ils seront remontés ne serait-ce qu'en ligue 2 en 2016!),le retrait de Nancy est plus surprenant.Mais peut-être tant mieux pour nous!
Il aurait cependant été plus logique de voir revenir des candidatures de villes comme Rennes,Montpellier ou même Nantes.
-Pour Rennes,il semble cependant que leur stade ait été rénové récemment mais que sa capacité (29000?) soit insuffisante.
-Pour Montpellier,qui avait tout de même accueilli plusieurs matchs en 98,c'est plus surprenant...d'autant qu'ils carburent en championnat cette saison!
-Pour Nantes,qui a pourtant un grand stade,ben c'est un peu comme Metz : englué en ligue2,dur,dur...

Evidemment,un Euro est moins attractif qu'un Mondial,mais quand même...

Pour que la candidature de mon club préféré soit vraiment raisonnable,et même si celà apporterai de la notoriété,il faudrait tout de même que les résultats s'optimisent!

[arthur865]

Nantes c'est pas ça le problème, le problème c'est l'argent qu'il faut mettre pour le nouvel aéroport, plus tout les problèmes avec la population sur le projet de l'aéroport, du coup le maire veut pas faire ***** en refaisant un stade au frais de la princesse.

[gauloiskiki]

le retrait de Nancy est plus surprenant.

Je suis désolé mais il ne fallait pas être un économiste de génie pour comprendre que le financement du projet de Nancy ne pouvait tenir debout.

Ils ont annoncé un cout de 80M€ pour le projet , principalement financé par un emprunt du club.
Si tu retranches les différentes aides, disons qu'il restait 60M€ à emprunter.
Si tu prends une échéance à 30 ans, je ne sais pas quels sont les taux qu'aurait pu avoir le club, mais tu arrives au minimum à un total de 100M€ à rembourser, sur 30 ans ça fait 3,3M€ par an.

Comment un club tel que Nancy peut inclure de telles dépenses supplémentaires dans son budget, d'autant plus que la place de l'ASNL en L1 n'est pas garantie pour les 30 ans à venir et donc je ne vois vraiment pas qui pourrait prendre le risque de prêter un telle somme à ce club.

Bref, dès le départ le financement du projet était bancal et cela montrait bien à quel point le choix des stades s'était fait sur des décisions "politiques" plutôt que sur le contenu réel des dossiers.

[Lipton]

D accord avec le post precedent.

La question est:pourquoi avoir retenu un projet bancal irrealiste au depart?

[geo alambic]

D accord avec le post precedent.

La question est:pourquoi avoir retenu un projet bancal irrealiste au depart?

Peut-être que pour l'UEFA l'équation "plus gros est le montant = faisabilité et qualité assurées" était réalité.

[champ d'or]

L'UEFA organise la compétition.
Michel Platini préside l'UEFA.
Metz n'a pas retenu Platini quand il était minot.
Alors Platini a joué pour Nancy.

Et c'est le projet granguignolesque de stade à Nancy qui a été retenu plutôt que la sobriété du nouveau Saint Symphorien.

Tu comprends mieux ? Y'a rien de rationnel là-dedans, c'est une décision qui aurait été prise même avec 120M€ à dépenser à Nancy contre 15 à Metz. On n'avait strictement aucune chance !

Mais la roue tourne et je suis bien content que la patience et le silence de BS soit récompensé. Les dirigeants n'ont pas eu un mot plus haut que l'autre alors qu'ils auraient pu se lâcher, et bien aujourd'hui ça paye !!! Et même pour aller voir du Bosnie-Norvège, je veux l'Euro 2016 à Metz !!!