Réaction de B.SERIN après l'annonce de D.GROS

[Cactus]

Communiqué officiel

Publié le : 29/02/2012, 13h13
Auteur : FC Metz

Le président du FC Metz a tenu à réagir suite à l'annonce, ce mercredi matin par le maire de Metz, du retrait de la candidature de la ville à l'organisation de l'Euro 2016.

« Le maire de Metz, Dominique Gros, vient d’annoncer, au nom de toute la majorité municipale, le retrait de la candidature de la ville de Metz à l’organisation de l’EURO 2016. Cette décision, aussi brutale que soudaine, il me l’a annoncée hier soir, mardi 28 février, par un appel téléphonique… sans appel.

Elle s’appuie sur trois arguments :

1/ La contribution de l’Etat ne serait pas assurée.

Or, David Douillet, Ministre des Sports, qui n’a pas fait de déclaration devant les caméras (puisque la décision n’est pas formellement prise par le ministre, mais par les instances délibératives du CNDS), a confirmé en réunion ce lundi 27 février à Yutz que l’enveloppe naguère dévolue à Nancy était toujours disponible. Ce soutien financier pourra être confirmé après une réunion au Ministère, avant le 15 mars, réunion qui montre au Ministre que le projet est définitivement validé par les services d’organisation de l’Euro, comme prévu depuis maintenant près de trois mois.
L’argument de risque de défaut de soutien de l’Etat n’est donc pas recevable aujourd’hui.

2/ Un risque réel de dépassement important du budget

Sur la base de quelques plans communiqués par la ville de Metz, deux entreprises auraient annoncé des chiffres très supérieurs au budget de 45 millions d’euros. La réalité est que nous travaillons depuis quatre ans avec la société allemande Fiebiger sur le projet. Cette société est une société d’architecture et de calcul. Elle a déjà réalisé un travail identique pour seize stades dans le monde. Elle dispose de données précises pour réaliser un chiffrage puisqu’elle a réalisé les études nécessaires (mètres cubes de béton, mètres carrés de revêtement mural ou de sol, mètres linéaires de tuyauterie, etc.). Elle a réalisé le chiffrage à trois reprises. Elle confirme le budget de 45 millions d’euros.
Elle est la seule à disposer des éléments nécessaires au chiffrage.
Devant ces rumeurs, j’ai proposé à la Ville de Metz ce lundi qu’un économiste mandaté par ses soins audite les fiches de calcul de la société Fiebiger. Cette proposition a été acceptée et la réunion fixée au vendredi 2 mars.
L’argument de risque de dépassement budgétaire n’est donc, de mon point de vue, pas non plus recevable aujourd’hui.

3/ Un manque de soutien au projet de la minorité municipale.

C’est un fait. Dans la minorité municipale, certains ont vivement critiqué le projet, d’autres ne l’ont pas soutenu. Tous ont pris leur position sans prendre la peine de connaître véritablement le projet ni le contexte actuel du football puisqu’aucun ne s’est rendu à mon invitation, il y a quelques mois, à une réunion de présentation.
Aujourd’hui, avec le renoncement de la majorité municipale, il y a donc, pour une fois, une belle unanimité. Cette unanimité prive, non pas le FC Metz, qui n’est pas concerné par l’Euro 2016, mais la Ville de Metz, la Moselle, La Lorraine et le Grand Est d’un événement d’envergure européenne et même mondiale. La fête n’aura pas lieu. Metz et la Moselle n’auront pas le bénéfice de cette promotion. C’est un choix.

Mais cette décision laisse le FC Metz, et c’est bien là mon principal souci après ce renoncement, orphelin d’un projet de stade qui est aujourd’hui indispensable à son fonctionnement et à son équilibre financier.

Le Stade Saint-Symphorien est aujourd’hui devenu un stade obsolète dans l’absolu (la salle de presse est une structure Algeco, la zone mixte est à ciel ouvert, les invités officiels sont reçus dans un autre Algeco, etc.) et c’est aussi un stade obsolète relativement aux stades des concurrents du FC Metz, même en Ligue 2, comme le montre la liste ci-dessous.

De plus, en vertu d’une convention vieille de dix ans et qui court jusqu’en 2014, la SASP FC Metz verse à la Ville de Metz un loyer de 370 000 euros par an et supporte, en plus, toutes les dépenses liées au fonctionnement et à l’entretien du stade, soit un montant total de 1,3 million d’euros annuels, là où la plupart des concurrents de la SASP FC METZ n’ont pas ou pratiquement pas de charges. Cette situation n’est plus tenable pour le FC METZ, qui attend désormais de savoir quelles sont les décisions des collectivités territoriales à son égard. »


Liste des stades français neufs, rénovés ou en cours

Nice : stade neuf EURO 2016
Marseille : stade rénové EURO 2016
Montpellier : stade neuf Mondial 98, projet de rénovation de cours
Toulouse : stade rénové EURO 2016
Bordeaux : stade neuf EURO 2016
Nantes : stade Mondial 98
Rennes : stade rénové 2005
Lorient: stade rénové (travaux en cours)
Guingamp : stade rénové (années 2000)
Caen : stade neuf (années 1990)
Le Havre: stade neuf (livraison juin 2012)
Lens : stade rénové EURO 2016
Amiens : stade neuf (années 1990)
Lille: stade neuf EURO 2016
Sedan : stade neuf (années 2000)
Reims: stade neuf (années 2000)
Paris : stade rénové EURO 2016
Lyon: stade neuf EURO 2016
Saint-Etienne : stade rénové EURO 2016
Nancy : stade rénové (années 2000)
Grenoble : stade neuf (années 2000)
Le Mans : stade neuf (2011)
Valenciennes : stade neuf (2011)
Dijon : stade neuf (travaux en cours)
Sochaux : stade neuf (années 2000)
Nîmes : stade neuf (années 1990)

[drac]

Merci pour cette page introuvable.
Rien ne va plus pour Metz.

( oui j'ai recopié l'article, lien impossible. )

[champ d'or]

C'est bien d'avoir les 2 sons de cloches.

Merci Dominique Gros, continuez à payer des cracheurs de feu, des tonnes de sable et des jongleurs pour les festivités nocturnes et estivales, le peuple grenat vous le rendra !

ça rejoint le commentaire d'un prestataire de service que j'ai rencontré hier. Il se prend des pénalités de la part de la Ville de Metz quant à la qualité de ses travaux. Du coup sa subvention pour le Metz plage de 2012 sera de... 0€. Quand on veut jouer au C** on tombe toujours sur plus fort que soi.

Y'a au moins un truc qui me rassure, c'est que visiblement David Douillet n'a rien fait qui justifie un tel revirement de situation. J'ai eu peur qu'il eut ouvert sa bouche un peu trop rapidement pour raconter n'importe quoi...

[taser]

Ce que je ne comprends pas, c'est POURQUOI annoncer ça MAINTENANT, dans la précipitation...

Gros ne pouvait pas attendre la réunion ministérielle prévue dans les jours qui viennent, qui devait valider ou non l'enveloppe de 8 millions ?

Il ne pouvait pas attendre la réponse de l'expert financier, pour valider ou non le chiffrage de Fiebiger ? Sachant que cela devait être fait dans les jours qui viennent, tout devant être fin prêt et finalisé pour le 15 mars... c'est à dire dans 15 jours !!

Que s'est-il passé pour quitter la table aussi vite, sans argument tenable ????

[taser]

Et je ne parle même pas de l'argument du "manque de ferveur", qui est juste fallacieux.

[chrisperon]

LA RAGE ENVERS Mr GROS ! ! ! rien d'autre à ajouter, ah si, combien coute le Metis, l'entretien de cet horrible centre Pompidou?
Et je vous parle pas de la passerelle pietonne qui a couté un bras !
J'en ai surement oublié, je compte sur vous pour en ajouter ...
Quand on a peur de froisser sa minorité, on ne fait pas de politique !

[drac]

LA RAGE ENVERS Mr GROS ! ! ! rien d'autre à ajouter, ah si, combien coute le Metis, l'entretien de cet horrible centre Pompidou?
Et je vous parle pas de la passerelle pietonne qui a couté un bras !
J'en ai surement oublié, je compte sur vous pour en ajouter ...
Quand on a peur de froisser sa minorité, on ne fait pas de politique !

Combien coute le Metis : beaucoup pour cette aberration
L'entretien de cet horrible centre Pompidou? il est rentable pour la ville
Et je vous parle pas de la passerelle pietonne qui a couté un bras : un bras de la Seille à passer sans faire des Kms

La nuit blanche ?
Metz plage ?
ces deux événements pour son électorat de prédilection.

Beaucoup de choses à Borny aussi : même chose que le point précédent.

[alain0157]

LA RAGE ENVERS Mr GROS ! ! ! rien d'autre à ajouter, ah si, combien coute le Metis, l'entretien de cet horrible centre Pompidou?
Et je vous parle pas de la passerelle pietonne qui a couté un bras !
J'en ai surement oublié, je compte sur vous pour en ajouter ...
Quand on a peur de froisser sa minorité, on ne fait pas de politique !

Combien coute le Metis : beaucoup pour cette aberration
L'entretien de cet horrible centre Pompidou? il est rentable pour la ville
Et je vous parle pas de la passerelle pietonne qui a couté un bras : un bras de la Seille à passer sans faire des Kms

La nuit blanche ?
Metz plage ?
ces deux événements pour son électorat de prédilection.

Beaucoup de choses à Borny aussi : même chose que le point précédent.

Bonjour Drac.

La question n'est pas "combien coûte le mettis" mais plutot "à quoi servira-t'il".
Car, gagner 10 mn par rapport à la future ancienne infrastructure pour relier les les deux zones de non-droit messines (au passage bien instrumentalisées et exploitées par la municipalité actuelle qui je le rappelle ne dispose d'aucune majorité électorale donc d'aucune réelle légitimité) le tout pour 200 M€ et "quelques" arbres sains abattus avec la bénédiction des verts complices de cette municipalité mais malheureux arbres gênants pour les ambitions d'un seul homme, je trouve que çà fait cher pour favoriser les "échanges commerciaux" entre ces deux quartiers.
Je rajoute, à l'attention des défenseurs de la pureté de l'air qui soutiennent ou font semblant de soutenir le maire, que le choix des engins qui séviront (du verbe sévir car il n'y a pas d'oubli de consonne) sur cette ligne de transport en commun est de leur part une vaste plaisanterie qui, malheureusement, ne fait rire personne.

[drac]

Bonjour Drac.

La question n'est pas "combien coûte le mettis" mais plutot "à quoi servira-t'il".
Car, gagner 10 mn par rapport à la future ancienne infrastructure pour relier les les deux zones de non-droit messines (au passage bien instrumentalisées et exploitées par la municipalité actuelle qui je le rappelle ne dispose d'aucune majorité électorale donc d'aucune réelle légitimité) le tout pour 200 M€ et "quelques" arbres sains abattus avec la bénédiction des verts complices de cette municipalité mais malheureux arbres gênants pour les ambitions d'un seul homme, je trouve que çà fait cher pour favoriser les "échanges commerciaux" entre ces deux quartiers.
Je rajoute, à l'attention des défenseurs de la pureté de l'air qui soutiennent ou font semblant de soutenir le maire, que le choix des engins qui séviront (du verbe sévir car il n'y a pas d'oubli de consonne) sur cette ligne de transport en commun est de leur part une vaste plaisanterie qui, malheureusement, ne fait rire personne.

D'accord avec toi, Gros veut laisser une trace.

[adrianevens]

Pour une fois qu'on parle de Metz il faut que ce soit encore dans les mauvais aspects...
http://www.football365.fr/le-president- ... 2023.shtml


EURO 2016 / RETRAIT DE LA VILLE DE METZ :
Publié le : 29/02/2012 à 15h43
Le président du FC Metz, Bernard Serin, ne comprend pas le retrait de la ville

Après l'annonce du retrait de la ville de Metz à l'accueil de matchs pour l'Euro 2016, le président du club de la ville, Bernard Serin, a fait part de son mécontentement sur le site officiel des Grenats.

La pilule est dure à avaler pour Bernard Serin. Le président du FC Metz, qui a appris le retrait de la ville à l'organisation de l'Euro 2016, a du mal à comprendre la décision du maire, Dominique Gros et de toute la majorité municipale. « Cette décision laisse le FC Metz, et c’est bien là mon principal souci après ce renoncement, orphelin d’un projet de stade qui est aujourd’hui indispensable à son fonctionnement et à son équilibre financier, a reconnu le président des Grenats. Le Stade Saint-Symphorien est aujourd’hui devenu un stade obsolète dans l’absolu (ndlr : la salle de presse est une structure Algeco, la zone mixte est à ciel ouvert, les invités officiels sont reçus dans un autre Algeco, etc.) et c’est aussi un stade obsolète relativement aux stades des concurrents du FC Metz, même en Ligue 2. » Le communiqué du club lorrain soulève en outre les trois points précis qui ont rendu cette décision irrévocable.

D’abord, la contribution de l’Etat qui ne serait pas assurée, puis un risque réel de dépassement important du budget et enfin un manque de soutien au projet de la minorité municipale. Le président lorrain met aussi le doigt là où ça fait mal. A savoir les charges que font supporter la Ville de Metz sur la SASP FC Metz : « En vertu d’une convention vieille de dix ans et qui court jusqu’en 2014, la SASP FC Metz verse à la Ville de Metz un loyer de 370 000 euros par an et supporte, en plus, toutes les dépenses liées au fonctionnement et à l’entretien du stade, soit un montant total de 1,3 million d’euros annuels, là où la plupart des concurrents de la SASP FC Metz n’ont pas ou pratiquement pas de charges. Cette situation n’est plus tenable pour le FC Metz, qui attend désormais de savoir quelles sont les décisions des collectivités territoriales à son égard. » Quatorzièmes du classement de Ligue 2 (ndlr : avec quatre points d’avance sur la zone de relégation), les Grenats vivent une saison difficile. Cette nouvelle vient ajouter un voile sur l’avenir et la pérennité du club lorrain.