Qui est le responsable ? [sondage]

[Fredfred57]

Serin c'est le chef donc le décideur donc celui qui doit assumer.
Bijotat : il modele l'équipe et sa façon de jouer (modele étant un mot inaproprié dans le cas présent me semble t il) 33 pts là où l'an passé il en avait 30...où est l'amélioration? On s'ennuie toujours aussi sec et on stresse toujours autant en venant qu stade : échec (pourtant prévisible) sur toute la ligne.
Les joueurs : ce sont EUX qui sont sur le terrain et force est de constater que les limites sont nombreuses et les talents peu et mal exploités. <Y a t il assez de travail et de concentration? surement pas.
Il faut un (ou plusieurs) vrais meneurs d'hommes (joueur et encadrant!)

[champ d'or]

Un grand sac, un bâton et tout le monde dedans. En espérant que ce soit DB qui trinque le plus !

[LookingForEric]

Je prend un post pour répondre à plusieurs autres. Donc rien de personnel le documentaire signé Canto !

Pourquoi toujours autant vouloir "cérébraliser" ce qui n'a pas besoin de l'être ?
Je me doutais bien que certains trouveraient à redire sur les options du sondage. J'ai tout de même choisi par exemple de ne pas mettre "tous responsables", le but est là de parler du rôle de chacun, de définir le degré de responsabilité, il me parait évident que tous partagent cet échec, cette mention me semble donc inutile. Ce n'est qu'une conversation de forum, pas un procès duquel tomberait je ne sais quel couperet. Donc j'ai souhaité cibler clairement ce qui apparait à mes yeux comme les trois secteurs décisionnels déterminants du club, à savoir 1) le décisionnaire/dirigeant pour le coté administratif, politique, financier ( libre à ceux qui le souhaitent de penser que tout est de la faute de Razurel, du comptable ou je ne sais qui, moi je pense que qui que ce soit, c'est Serin qui l'a choisi ); 2)le responsable du secteur sportif à savoir l'entraineur principal et donc pour finir 3) les acteurs principaux, ceux qui sont sur le terrain. Je ne vois pas l'utilité d'éparpiller un sondage simple en proposant tout l'organigramme du club ou encore les différents aléas type CAN ( un évènement qui a lieu tout les deux ans et qui peut s'anticiper ( blessures, match reporté etc ... idem ) par les différents protagonistes ou encore type Bossman qui concerne tout les autres clubs européens et donc ceux de ligue 2 y compris.

Quand à ceux qui pensent s'y connaitre en club professionnel plus que d'autres ici même, je les invite à nous en apprendre un peu plus avec quelques arguments tangibles en rapport avec le sujet. On apprendra peut être des choses interessantes puisqu'apparemment ils considèrent que ce forum ne contient que des pauvres supporters qui limite n'ont jamais touché un ballon de leur vie. Autrement dit, vaut mieux ne pas savoir écrire, si c'est pour lire des gens aussi dédaigneux.

Je ne dédaigne personne (@Billou grenat) et ne cérébralise aucunement mes propos, j'essaie juste d'analyser notre situation actuelle de façon empirique en partant de la source (l'année 98) pour aller vers notre statut actuel. Or, que s'est-il passé en quinze années ou presque ? :

- nous n'avons pas su bonifier notre titre de vice champion de France et dès la saison suivante, nous avions un effectif de moindre valeur. Nous avons acquis à prix d'or certains joueurs qui ne le valaient pas (Gousset, Bastien) ou misé sur des joueurs qui étaient sans doute un peu surcôtés (Rizetto, Régis, etc...)

- nous avons subi de plein fouet l'arrêt Bosman et sa jurisprudence, qui a validé le principe de liberté de circulation des travailleurs aux footballeurs. Or, et cela est à mon sens important, nous avons une structure qui repose essentiellement sur un CDF très performant, à l'inverse d'autres clubs qui achètent et revendent simplement leurs joueurs. Cette jurisprudence a développé une insécurité tant juridique que sportive sur l'avenir des joueurs formés par notre club. En outre, avec le temps et les années écoulées, un fossé s'est creusé entre les deux structures du club, ce qui fait qu'aujourd'hui le CDF n'est peut-être plus tout à fait le FC Metz de façon stricto sensu.

- nous avons effectué des choix incohérents (le retour de Muller fut une anomalie hallucinante, la mise à l'écart de Moreno, d'Aguirre, la venue hasardeuse d'Ahn ont également plombé notre rendement sportif) et laissé partir des joueurs à forte valeur ajoutée (Obraniak, Béria, Huszty, Bong). Pour Cissé, je serais moins affirmatif, tant l'arrivée de Wiltord semblait être un coup de maître de Serin, coup de maître validé par tous ou presque au lendemain de notre victoire contre Nîmes. Il faut savoir que si nous étions montés cette saison en ligue 1, la présence de l'ancien international français aurait pu nous permettre de gravir un échelon médiatique -ou en terme de communication- considérable avec toutes les conséquences y afférentes. Serin avait tenté un pari audacieux à l'époque, qui aurait pu et du se solder par un épilogue plus clément.

- nous avons commis une faute professionnelle grave en ne remontant pas en ligue 1 sous l'ère Pouliquen alors que nous avions encore des recettes proches d'un club de ligue 1 et un effectif de très bon niveau. Aujourd'hui, nous avons un staff technique et administratif presqu'identique à un club de ligue 1 moyen, et toutes les installations sportives qui vont avec. Tout ceci à un coût et nos recettes ne nous permettent pas de compenser toutes ces charges. Si notre club a aujourd'hui des déficits cumulés abyssaux, c'est sans doute en grande partie à cause de cela. Sportivement parlant, je pense que nous avons touché le fond et que l'histoire de notre club n'a jamais été aussi noire.

- des joueurs ont été sifflés, insultés, injuriés ou bannis par notre public. Il y a eu Trivino -ah ce match contre Lille et ses conséquences désastreuses tant comptables que psychologiques-, Leca, Ouadah et j'en oublie sans doute d'autres.

Alors à qui la faute : aux joueurs, à DB, à Serin ? Comment répondre blanc ou noir à ce sondage à mon sens très restrictif ? Sincèrement, je ne sais pas, c'est un tout et nous en subissons aujourd'hui -en toute cas je l'espère- l'épilogue...Je n'arrive pas à choisir, je ne suis pas habitué à raisonner comme cela, pour autant je ne m'érige aucunement comme spécialiste ou référent en la matière. Voilà, c'est ce que je pense.

[luboss]

Bernard Serin , bien évidemment .

[pilch]

Je ne dédaigne personne (@Billou grenat) et ne cérébralise aucunement mes propos, j'essaie juste d'analyser notre situation actuelle de façon empirique en partant de la source (l'année 98) pour aller vers notre statut actuel. Or, que s'est-il passé en quinze années ou presque ? :

- nous n'avons pas su bonifier notre titre de vice champion de France et dès la saison suivante, nous avions un effectif de moindre valeur. Nous avons acquis à prix d'or certains joueurs qui ne le valaient pas (Gousset, Bastien) ou misé sur des joueurs qui étaient sans doute un peu surcôtés (Rizetto, Régis, etc...)

- nous avons subi de plein fouet l'arrêt Bosman et sa jurisprudence, qui a validé le principe de liberté de circulation des travailleurs aux footballeurs. Or, et cela est à mon sens important, nous avons une structure qui repose essentiellement sur un CDF très performant, à l'inverse d'autres clubs qui achètent et revendent simplement leurs joueurs. Cette jurisprudence a développé une insécurité tant juridique que sportive sur l'avenir des joueurs formés par notre club. En outre, avec le temps et les années écoulées, un fossé s'est creusé entre les deux structures du club, ce qui fait qu'aujourd'hui le CDF n'est peut-être plus tout à fait le FC Metz de façon stricto sensu.

- nous avons effectué des choix incohérents (le retour de Muller fut une anomalie hallucinante, la mise à l'écart de Moreno, d'Aguirre, la venue hasardeuse d'Ahn ont également plombé notre rendement sportif) et laissé partir des joueurs à forte valeur ajoutée (Obraniak, Béria, Huszty, Bong). Pour Cissé, je serais moins affirmatif, tant l'arrivée de Wiltord semblait être un coup de maître de Serin, coup de maître validé par tous ou presque au lendemain de notre victoire contre Nîmes. Il faut savoir que si nous étions montés cette saison en ligue 1, la présence de l'ancien international français aurait pu nous permettre de gravir un échelon médiatique -ou en terme de communication- considérable avec toutes les conséquences y afférentes. Serin avait tenté un pari audacieux à l'époque, qui aurait pu et du se solder par un épilogue plus clément.

- nous avons commis une faute professionnelle grave en ne remontant pas en ligue 1 sous l'ère Pouliquen alors que nous avions encore des recettes proches d'un club de ligue 1 et un effectif de très bon niveau. Aujourd'hui, nous avons un staff technique et administratif presqu'identique à un club de ligue 1 moyen, et toutes les installations sportives qui vont avec. Tout ceci à un coût et nos recettes ne nous permettent pas de compenser toutes ces charges. Si notre club a aujourd'hui des déficits cumulés abyssaux, c'est sans doute en grande partie à cause de cela. Sportivement parlant, je pense que nous avons touché le fond et que l'histoire de notre club n'a jamais été aussi noire.

- des joueurs ont été sifflés, insultés, injuriés ou bannis par notre public. Il y a eu Trivino -ah ce match contre Lille et ses conséquences désastreuses tant comptables que psychologiques-, Leca, Ouadah et j'en oublie sans doute d'autres.

Alors à qui la faute : aux joueurs, à DB, à Serin ? Comment répondre blanc ou noir à ce sondage à mon sens très restrictif ? Sincèrement, je ne sais pas, c'est un tout et nous en subissons aujourd'hui -en toute cas je l'espère- l'épilogue...Je n'arrive pas à choisir, je ne suis pas habitué à raisonner comme cela, pour autant je ne m'érige aucunement comme spécialiste ou référent en la matière. Voilà, c'est ce que je pense.

Et c'était pas possible de répondre ça au premier coup ?

[tvn57]

Bonsoir à tous

Pas vraiment facile de répondre à cette question, DB serait la réponse idéal !!!, il est toujours plus facile d'incriminer le coach lorsque tout va mal (même si ses choix, au niveau joueurs, sont souvent hasardeux), Serin (en tant que big boss de toute cette entreprise), les joueurs ????, il faut bien reconnaitre qu au fil des rencontres, le niveau de notre jeu est de plus en plus faible (pour rester correct) et j en viens même à me demander si dans un avenir proche, nous aurons encore notre place en L1, c'est vraiment triste de voir un club comme Metz passer d un statut de bon club de D1 à club de L2 vraiment moyen, luttant chaque saison pour sa survie, alors je pense vraiment qu il ne faut pas chercher un responsable mais plutôt un ensemble qui si on laisse faire va nous couler notre navire grenat lentement mais sûrement.
Voilà pour mon sentiment, je reste cependant grenat de coeur et le resterai quoiqu il arrive

[gloye]

Pour moi ils sont tous responsables : dirigeants , coach , joueurs , tous à mettre dans le même panier !!
Serin qui a complétement occulté le côté sportif avec la rénovation avortée du stade et qui n'a pas le courage de virer DB , ce dernier qui continue a nous pondre fantaisie sur fantaisie à chaque annonce de groupe/compo et qui n'a pas su faire bouger le jeu d'une équipe en bientôt maintenant 2 ans à sa tête , et les joueurs dans tout ça qui semblent finalement assez peu concernés par ce qui se passe ... J'ai l'impression qu'ils n'ont aucun esprit de révolte , pourtant à leur place ne pas encore avoir gagné un match de l'année ça me foutrait les boules. Ayez un peu d'orgueil au moins , non ?

[tvn57]

C est tout à fait çà, il va falloir se bouger le maintenant pour éviter la charrette de la descente !!!!!

[Asurian57]

Ce qui est marrant dans le football moderne, c'est que dès qu'il y a une petite merte, c'est toujours de la faute de l'entraîneur....
Rappelez-vous un certain entraîneur d'une ville parisienne, qui s'est fait viré parce que..... Son équipe était première du championnat....
Je sais que certains se sentent obliger d'avoir un bouc-émissaire sur qui taper. Mais là, ça en devient risible...

Si une équipe fonctionnait bien seulement à cause de son entraîneur, alors pourquoi les club ne mettent pas la moitié de leur budget dans ce poste, s'il fait autant la pluie et le beau temps? :roll:

[drac]

Ce qui est marrant dans le football moderne, c'est que dès qu'il y a une petite merte, c'est toujours de la faute de l'entraîneur....
Rappelez-vous un certain entraîneur d'une ville parisienne, qui s'est fait viré parce que..... Son équipe était première du championnat....
Je sais que certains se sentent obliger d'avoir un bouc-émissaire sur qui taper. Mais là, ça en devient risible...

Si une équipe fonctionnait bien seulement à cause de son entraîneur, alors pourquoi les club ne mettent pas la moitié de leur budget dans ce poste, s'il fait autant la pluie et le beau temps? :roll:

ces deux expressions ne vont pas ensemble, j'aurais mis grâce à