Pourquoi confier l'équipe à José Pinot et/ou Olivier Perrin!

[Asurian57]

Il se joue peut-être, en ce moment même, une bonne partie de la saison à venir, puisque la première décision à prendre par le président Serin consiste à constituer un staff technique capable d'emmener l'équipe vers les trois premières places du classement.

Ce choix ne fait pas l'objet de beaucoup de débats et/ou d'articles de presse, ou alors je les ai manqués. Il est pourtant crucial puisqu'en cas d'erreur le statut professionnel du club sera cette fois en danger, si mes souvenirs sont bons il n'est possible de le garder que deux saisons en National. A mon sens, la meilleure solution est de confier les rênes de l'équipe à José Pinot et / ou Olivier Perrin, je m'en explique.

1) Régis Brouard, une fausse bonne idée

Le nom qui circule beaucoup est celui de l'entraîneur de Quevilly, auteur d'un parcours remarquable - mais pas inédit - en Coupe de France. Très médiatisé ces dernières semaines, voilà sans doute le profil le plus 'pimpant' à la portée du FC Metz.

Pimpant comme l'était le retour de Nenad Jestrovic, international et buteur prolifique ayant porté Anderlecht jusqu'en Ligue des Champions, combattant et coeur grenat aimé des supporters. 249 minutes de jeu, 1 but marqué.

Pimpant aussi comme le fut la signature de Sylvain Wiltord, héros du football français face à l'Italie en 2000, star reconnue mondialement. En tant que supporter, comment pouvait-on faire autre chose que de s'en réjouir ? Un doublé pour sa grande première, puis un petit but en déplacement. Bien loin des statistiques de Papiss Cissé...

Pimpant l'était également dans d'autres proportions le recrutement de Dominique Bijotat, meneur de jeu de haut niveau et ancien de l'équipe de France, ayant une expérience de coach de Ligue 1 et ayant travaillé au seins de centre de formation d'excellente réputation, Lens et Monaco.

Régis Brouard a très probablement une bonne part dans la réussite de sa formation en Coupe de France. Mais cela ne nous offre aucune assurance sur sa capacité à manager notre effectif sur toute une saison avec un objectif de remontée immédiate dans des conditions bien différentes de celles qu'il a connues jusque là.

De plus, un entraîneur “de coupe” ne fait pas systématiquement un bon entraîneur au long cours. Qu'est devenu Ladislas Lozano, le sorcier qui avait failli permettre à Calais d'arracher le trophée au FC Nantes alors grand de Ligue 1 en 2000 ? Nous n'avons même pas besoin de chercher la réponse, puisqu'il nous a été donné un exemple plus récent avec le double échec sous nos couleurs d'Yvon Pouliquen, précédemment victorieux au stade de France avec Lorient et Strasbourg. Cela devrait nous suffir à ne pas tomber dans ce panneau.

2) Metz n'est pas fait pour les entraîneurs 'extérieurs'

Je ne suis pas une encyclopédie du football, et il m'est donc difficile de rapporter les compétences des coaches qui ont eu la destinée du FC Metz en des temps ancestraux. Mais la partie historique de ce site internet suffit à remarquer que les greffes d'entraîneurs ont très peu pris dans notre club. Contentons-nous d'observer les quarante dernières années. Le club a accordé très majoritairement sa confiance a des entraîneurs qui connaissaient la maison, et ceux-ci lui ont permis de rester au plus haut niveau du football français pendant un temps record.

- Georges Huart avait tenu un rôle de formateur avant de prendre l'équipe première.
- Marc Rastoll également, pendant un an, après avoir passé ces dernières saisons de joueur au FC Metz.
- Henri Kasperczack est passé de joueur à entraîneur.

- Marcel Husson a passé quatre ans à la formation avant de prendre l'équipe pro avec le bonheur que l'on connait.
- Joël Muller est le plus bel exemple de transition avec une longue période sur le banc qui a connu son apogée en 1998.
Après 2002 deux coaches 'maison' ont connu des déconvenues.
- Albert Cartier a mené à bien une mission maintien, mais est descendu l'année suivante.
- Francis De Taddeo a eu un parcours proche, puisqu'à son titre de champion de Ligue 2 a succédé un fiasco en Ligue 1.


Mais le bilan des coaches 'extérieur' reste nettement moins reluisant.
René Vernier, arrivé d'Algérie, s'en est plutôt bien sorti puisqu'il a passé deux ans avant d'être remercié au cours de la saison 1974-1975 alors que l'équipe n'avait signé qu'une victoire en dix matches.
En revanche, Henri Depireux détient me semble-t-il le titre d'entraîneur le plus court de l'histoire puisqu'il n'a même pas atteint la trêve hivernale, en 1989-1990. Et il n'est nul besoin d'épiloguer sur la performance de Gibert Gress en 2002.

En 2005-2006, Joël Muller que je considère à ce moment précis comme 'extérieur' puisqu'ayant passé cinq ans loin du club entre 2000 et 2005, a terminé lanterne rouge alors qu'il figurait parmi les techniciens français reconnus de l'époque.
Pour finir à l'échelon inférieur, Yvon Pouliquen a manqué deux fois de suite l'accession, et Dominique Bijotat n'a tenu qu'un an en L2.

Tout cela pour dire qu'en quarante ans de football à Metz, Jean Fernandez est le seul entraîneur venu de l'extérieur à avoir réalisé un sans faute avec une montée suivie de deux maintiens en Ligue 1. Exception qui peut être le fruit de ses compétences mais aussi probablement de sa capacité à rapidement s'adapter à de nouveaux contextes, comme en témoigne la floppée de clubs d'ici ou d'ailleurs dans lesquels il avait exercé la plupart du temps avec succès avant de nous rejoindre. Est-ce le cas de Régis Brouard ?

3) José Pinot et/ou Olivier Perrin ne partent pas de zéro

Même si le chantier ne fait que débuter, quelques éléments nous ont déjà été donnés au sujet de la composition de l'effectif de l'an prochain. Celui-ci comprendra très probablement des jeunes joueurs tels que N'Sor, Mané, N'Doye, N'Gbakoto. Bourgeois et Bussmann reviennent de prêt, M'Fa ou Assi Kede voir Delle (mais je n'y crois pas trop) gardera les buts, Bernardelli signera peut-être professionnel.

Qui, aujourd'hui, connait mieux ces garçons que José Pinot et Olivier Perrin ? Qui, aujourd'hui, est plus à même de les amener à leur meilleur niveau et de former une équipe compétitive avec ces éléments ? Qui, aujourd'hui, est plus à même que José Pinot et Olivier Perrin d'indiquer à Bernard Serin et à la cellule de recrutement leurs faiblesses et les profils de joueur qu'il faut ajouter à l'équipe ?

En plus d'être les mieux placés pour les évaluer, ces deux techniciens ont également la confiance des joueurs puisqu'ils ont chacun connu des succès avec eux. Perrin a remporté la gambardella avec Sarr, Ngbakoto, Bussmann, Métanire et j'en oublie. Pinot reste sur deux bonnes saisons et a atteint la finale des équipes réserve malheureusement perdue face à Lens à Saint-Symphorien. Je me souviens d'avoir vu Mané, Keita sur le terrain.

Les entraîneurs 'extérieurs' ont besoin d'un laps de temps pour évaluer le potentiel d'un effectif. C'est la raison pour laquelle certains aiment à ramener leurs 'lieutenants' avec eux. Fernandez nous l'avait montré en regroupant Niang, Ribéry, Maoulida à Marseille... Pedretti à Auxerre, ect, les exemples sont nombreux. Pinot et Perrin n'auront pas ce problème. Ils savent les défauts de chacun des jeunes joueurs qu'ils lanceront au combat. Et ceux-ci leur seront loyaux puisqu'ils leur doivent, pour la plupart, leur statut actuel de professionnel....

Pour conclure,

Sans préjuger de la volonté et de la disponibilité des deux techniciens que j'évoque ici, il me parait évident que José Pinot n'attend que ça. Un entraîneur professionnel ne peut pas ambitionner de diriger une équipe B toute sa vie. Il est titulaire du DEPF. Je le vois très bien à la tête de l'équipe, secondé par Olivier Perrin, qui pourrait dans le même temps se charger de l'équipe réserve, ce qui rentabiliserait le poste d'adjoint à l'heure où le club doit se serrer la ceinture.

L'argument récurent qui consiste à reprocher aux 'formateurs' leur inexpérience du 'monde professionnel' ne tient plus, nous avons suffisamment reculé dans la hiérarchie du football français pour cela. Aujourd'hui c'est plutôt l'inverse qui serait à craindre.

Le dernier match face à Tours a montré un enthousiasme certain du public messin à voir évoluer une équipe composée de jeunes joueurs du centre. Il souhaite que le staff technique qui les dirigera soit à même de les utiliser, pas que le nouveau coach ramène après deux semaines d'entraînement pour se rassurer des types prétendument expérimentés qui nous conduiront vers un nouveau fiasco qu'ils ne paieront pas à nos côtés, bien entendu.

[jibay54]

J'me suis arreté au passage sur Brouard... encore un qui ne se focalise que sur son parcours en Coupe, mais pas le reste de sa carrière.

[Juju10]

Regis Brouard Pimpant comme Wiltord ou Nenad???

On est tombé bien bas.... (ben oui en fait)

Mais bonne analyse de l'ensemble, je te suis!

[Xavfoot]

Pas du tout d'accord avec toi.

Déjà pourquoi minimiser les qualités de Brouard en les comparant avec Jestro ou Wiltord ce qui n'a absolument rien à voir ?

Régis Brouard a été mis en lumière par son parcours en coupe, mais ce n'est pas cela qui le rend attractif. Ce qui le rend attractif, c'est la qualité de jeu qu'il a insufflé à Quevilly et la force avec laquelle son message, ses causeries passaient auprès de ses joueurs. Des qualités de meneur indémniables. Un autre de ses avantages est sa connaissance directe de ce championnat national. Pinot connait il les forces de Luzenac et Poirée ... ?

Cette saison il a joué le maintien avec une équipe inexpérimentée à ce niveau et en plus réalisé un parcours en coupe, il a auparavant connu plusieurs accessions avec plusieurs clubs, preuve que sa méthode fonctionne à l'exportation.

Autre point non négligeable, il a déjà été responsable d'une équipe première ce qui n'est pas le cas de Pinot. C'est un détail qui change beaucoup de choses, ceux qui l'ont déja fait le savent les responsabilités et choix ne sont les mêmes.

Si on lit attentivement les résultats de Pinot, ils sont satisfaisants, mais à la tête d'une équipe réserve autrement dit avec des joueurs appelé à évoluer plus haut que la CFA, encore plus cette saison avec dans ces rangs des N'gbakoto etc ... du beau monde en somme ( pour la CFA ).

J'ai déjà émis des doutes sur le travail de Perrin et Pinot, notamment sur ce qu'il se passe entre le passage des U17 aux pros, qui devrait vous interpeller. En U17, ils explosent tout et arrivé en pro, ils ne franchissent plus les paliers, ils stagnent, ils sont frustres techniquement, friables mentalement etc ... Ces jeunes, si on en fait le bilan n'ont pas pu nous faire monter en ligue 1 comme Proment, Bab Gueye, Béria etc l'ont fait. Ces jeunes ont même participé à la relégation du club en 3ème division. De quoi comparé si on veut Pinot à De Tadéo ... avec un gros avantage pour le second ...

Donc moi je suis contre cette idée.

L'argument principal, c'est sa connaissance des joueurs ? Mais ça peut être aussi un inconvénient. Il a déjà son opinion sur les uns les autres, ceux qui sont barés aujourd'hui le seront toujours demain. Or je pense qu'aujourd'hui un regard neuf et compétant pourrait tirer encore plus de ce groupe, plutôt que de le maintenir dans sa routine.

DOnc Brouard ou un autre des nombreux entraineurs disponibles, à voir, mais Pinot, pas sur du tout que ce soit une si bonne idée.

Un dernier mot pour parler du match de Tours qui a convaincu nombre d'entres vous. J'ai trouvé ce match minable, sans rythme, s'ils étaient à fond, j'ai peur. Trop peu de coups d'éclats dans une partie insipide.

[Asurian57]

Pas du tout d'accord avec toi.

Déjà pourquoi minimiser les qualités de Brouard en les comparant avec Jestro ou Wiltord ce qui n'a absolument rien à voir ?

Régis Brouard a été mis en lumière par son parcours en coupe, mais ce n'est pas cela qui le rend attractif. Ce qui le rend attractif, c'est la qualité de jeu qu'il a insufflé à Quevilly et la force avec laquelle son message, ses causeries passaient auprès de ses joueurs. Des qualités de meneur indémniables. Un autre de ses avantages est sa connaissance directe de ce championnat national. Pinot connait il les forces de Luzenac et Poirée ... ?

Cette saison il a joué le maintien avec une équipe inexpérimentée à ce niveau et en plus réalisé un parcours en coupe, il a auparavant connu plusieurs accessions avec plusieurs clubs, preuve que sa méthode fonctionne à l'exportation.

Autre point non négligeable, il a déjà été responsable d'une équipe première ce qui n'est pas le cas de Pinot. C'est un détail qui change beaucoup de choses, ceux qui l'ont déja fait le savent les responsabilités et choix ne sont les mêmes.

Si on lit attentivement les résultats de Pinot, ils sont satisfaisants, mais à la tête d'une équipe réserve autrement dit avec des joueurs appelé à évoluer plus haut que la CFA, encore plus cette saison avec dans ces rangs des N'gbakoto etc ... du beau monde en somme ( pour la CFA ).

J'ai déjà émis des doutes sur le travail de Perrin et Pinot, notamment sur ce qu'il se passe entre le passage des U17 aux pros, qui devrait vous interpeller. En U17, ils explosent tout et arrivé en pro, ils ne franchissent plus les paliers, ils stagnent, ils sont frustres techniquement, friables mentalement etc ... Ces jeunes, si on en fait le bilan n'ont pas pu nous faire monter en ligue 1 comme Proment, Bab Gueye, Béria etc l'ont fait. Ces jeunes ont même participé à la relégation du club en 3ème division. De quoi comparé si on veut Pinot à De Tadéo ... avec un gros avantage pour le second ...

Donc moi je suis contre cette idée.

L'argument principal, c'est sa connaissance des joueurs ? Mais ça peut être aussi un inconvénient. Il a déjà son opinion sur les uns les autres, ceux qui sont barés aujourd'hui le seront toujours demain. Or je pense qu'aujourd'hui un regard neuf et compétant pourrait tirer encore plus de ce groupe, plutôt que de le maintenir dans sa routine.

DOnc Brouard ou un autre des nombreux entraineurs disponibles, à voir, mais Pinot, pas sur du tout que ce soit une si bonne idée.

Un dernier mot pour parler du match de Tours qui a convaincu nombre d'entres vous. J'ai trouvé ce match minable, sans rythme, s'ils étaient à fond, j'ai peur. Trop peu de coups d'éclats dans une partie insipide.

Je pense que tu t'es laissé entraîner par la "propagande" effectuée par les médias... A moins d'avoir vu Quevilly jouer (à pars la finale bien sûr...) ou que tu ais passé la saison dans les vestiaires, je doute que te arguments soit recevables

Je pense justement que cela serait une grave erreur...

[yoshi]

Je pense que tu t'es laissé entraîné par la "propagande" effectuée par les médias...

+1, Brouard non merci

Par contre, tu as zappé JF, entraineur exterieur mais qui avait fait de l'excellent boulot.

[aliosha]

Broard, coach de l'année en National.

Si c'est lui qui vient chez nous, ça devrait se faire rapidement, mais je n'y crois pas beaucoup.

http://www.foot-national.com/foot-natio ... 35072.html

[Xavfoot]

Je pense que tu t'es laissé entraîné par la "propagande" effectuée par les médias... A moins d'avoir vu Quevilly jouer (à pars la finale bien sûr...) ou que tu ais passé la saison dans les vestiaires, je doute que te arguments soit recevables

J'ai vu Quevilly-Marseille, ils les ont bouffé par un jeu exceptionnel. Ce match doit se trouver sur le net je te le recommande. Discours mobilistateur à la mi-temps. Coaching efficace ( remplaçant qui donne la victoire ).

J'ai vu Quevilly- Rennes. Deuxième mi-temps entièrment à l'avantage de Quevilly, des occases, du jeu. On a eu le droit grace à france 3 de voir son discours à la mi-temps, il a changé le match et redonné confiance à ses joueurs. Son coaching avec l'entré d'Erhouard ( un truc comme ça ) a été gagnant et lui aussi changé la physionomie du match.

J'ai vu Quevilly-Lyon, le moins abouti des trois. Surement l'enjeu. Cependant Lyon a frisé la correctionnelle par moment.


Donc je juge le jeu de Quevilly sur trois matches et non sur ce que les médias racontent.

Ensuite, je ne prèche pas pour Brouard ( je n'ai rien contre c'est vrai ), mais au contraire tente de relativiser la pertinance du choix José Pinot. Je ne trouve pas son travail exceptionnel, je préfèrerais quelqu'un d'autre.

[jibay54]

Dans l'ensemble je suis plutot d'accord avec Xavfoot, sauf pour son passage sur le match de vendredi.

[Juju10]

Je pense que tu t'es laissé entraîné par la "propagande" effectuée par les médias... A moins d'avoir vu Quevilly jouer (à pars la finale bien sûr...) ou que tu ais passé la saison dans les vestiaires, je doute que te arguments soit recevables

J'ai vu Quevilly-Marseille, ils les ont bouffé par un jeu exceptionnel. Ce match doit se trouver sur le net je te le recommande. Discours mobilistateur à la mi-temps. Coaching efficace ( remplaçant qui donne la victoire ).

J'ai vu Quevilly- Rennes. Deuxième mi-temps entièrment à l'avantage de Quevilly, des occases, du jeu. On a eu le droit grace à france 3 de voir son discours à la mi-temps, il a changé le match et redonné confiance à ses joueurs. Son coaching avec l'entré d'Erhouard ( un truc comme ça ) a été gagnant et lui aussi changé la physionomie du match.

J'ai vu Quevilly-Lyon, le moins abouti des trois. Surement l'enjeu. Cependant Lyon a frisé la correctionnelle par moment.


Donc je juge le jeu de Quevilly sur trois matches et non sur ce que les médias racontent.

Ensuite, je ne prèche pas pour Brouard ( mais je n'ai rien contre c'est vrai ), mais au contraire tente de relativiser la pertinance du choix José Pinot. Je ne trouve pas son travail exceptionnel, je préfèrerais quelqu'un d'autre.

Oui mais jusqu'à preuve du contraire .... Metz ne jouera ses matchs National en ""Mode Coupe de France"".....
J'ai envie de dire que pour les autres équipes du National ça serra un match de coupe contre Metz!

Et encore heureux qu'il arrive à motiver ses troupes dans le vestiaires quand tu joues contre l'OM ou Rennes et que toi tu t'appels QUEVILLY!
Plus difficile à motiver des joueurs à jouer contre Luzenac.... non?