Etes-vous satisfait de la venue d'Albert Cartier ?

[ztem]

Suis sur la même longueur d'ondes que PPR et quelques autres.

Selon la fiche du technicien éditée par ce site officiel, Cartier c'est 37 matchs sur le banc avec 13 victoires 5 nuls et 19 défaites.

18 victoires ou nuls contre 19 défaites...

Avec ça on se maintiendra peut-être en national!

[DCD]

Selon la fiche du technicien éditée par ce site officiel, Cartier c'est 37 matchs sur le banc avec 13 victoires 5 nuls et 19 défaites.

18 victoires ou nuls contre 19 défaites...

Avec ça on se maintiendra peut-être en national!

CQFD :roll:

[Kent']

Suis sur la même longueur d'ondes que PPR et quelques autres.

Selon la fiche du technicien éditée par ce site officiel, Cartier c'est 37 matchs sur le banc avec 13 victoires 5 nuls et 19 défaites.

18 victoires ou nuls contre 19 défaites...

Avec ça on se maintiendra peut-être en national!

Encore une fois, regardez un peu les équipes qu'il a entraîné.

[Sebathan]

Je ne suis pas rancunier, donc par rapport à ce qu'il s'est passé y a quelques années, je veux bien laisser couler et lui laisser une deuxième chance.
De toute façon au vu de la liste d'entraineur susceptible de venir, c’était pas le pire.

Pis concernant les départs, faut pas se leurrer ... On va garder les boulets et les bons vont se casser :nul:

[Track]

En même temps, toute personne qui se fait virer d'une entreprise avant le terme de son contrat ira au prud'homme. Surtout un entraineur, qui n'est en général pas le vrai responsable d'un échec sportif.
Donc pourquoi lui en vouloir là dessus alors qu'on ferait exactement la même chose.

[Asurian57]

En même temps, toute personne qui se fait virer d'une entreprise avant le terme de son contrat ira au prud'homme. Surtout un entraineur, qui n'est en général pas le vrai responsable d'un échec sportif.
Donc pourquoi lui en vouloir là dessus alors qu'on ferait exactement la même chose.

Surtout que la faute ne reviens au club. Ils l'ont viré à l'époque sans lui payer ses indémnités... Les rats, ceux sont bien eux... :-|

[Fred]

En même temps, toute personne qui se fait virer d'une entreprise avant le terme de son contrat ira au prud'homme. Surtout un entraineur, qui n'est en général pas le vrai responsable d'un échec sportif.
Donc pourquoi lui en vouloir là dessus alors qu'on ferait exactement la même chose.

Surtout que la faute ne reviens au club. Ils l'ont viré à l'époque sans lui payer ses indémnités... Les rats, ceux sont bien eux... :-|

C'est pas tout a fait ça...
Le club lui a confié une mission (équipe U17), qu'il n'a pas souhaité réaliser, estimant qu'il s'agissait d'une modification contractuelle (ce qui n'était pas le cas, car il n'avait pas un contrat exclusif d'entraineur d'équipe 1 ou pro.).
En refusant de revenir il s'est mis en faute.
C'est ce que je lui reproche un peu dans cette affaire, il avait tout loisir de rester au club. En allant aux Prud'hommes il voulait fromage et dessert en ayant l'argent de son contrat et sa liberté pour ré entrainer.

Le Fc Metz avait fait preuve d'humanité (sans doute bien aidé par le traumatisme J. Muller viré 18 mois plus tôt). C'est bien Cartier et son Ego qui ont estimés pouvoir partir ré entrainer en ayant l'argent de sa fin de contrat en poche.

[messinmarseille]

C'est pas tout a fait ça...
Le club lui a confié une mission (équipe U17), qu'il n'a pas souhaité réaliser, estimant qu'il s'agissait d'une modification contractuelle (ce qui n'était pas le cas, car il n'avait pas un contrat exclusif d'entraineur d'équipe 1 ou pro.).
En refusant de revenir il s'est mis en faute.
C'est ce que je lui reproche un peu dans cette affaire, il avait tout loisir de rester au club. En allant aux Prud'hommes il voulait fromage et dessert en ayant l'argent de son contrat et sa liberté pour ré entrainer.

Le Fc Metz avait fait preuve d'humanité (sans doute bien aidé par le traumatisme J. Muller viré 18 mois plus tôt). C'est bien Cartier et son Ego qui ont estimés pouvoir partir ré entrainer en ayant l'argent de sa fin de contrat en poche.

C'est pas parce que tu refuses une mobilité de poste que tu es en faute, par contre ça donne un prétexte à ton licenciement que tu peux contester soit aux prud'hommes soit pour un arrangement financier. Maintenant attendons de voir de quels joueurs il va disposer et quels résultats il peut obtenir avec son groupe. On le jugera sur la réussite ou non de ses objectifs (en fct des moyens que lui donnera le club).

[Fred]

C'est pas tout a fait ça...
Le club lui a confié une mission (équipe U17), qu'il n'a pas souhaité réaliser, estimant qu'il s'agissait d'une modification contractuelle (ce qui n'était pas le cas, car il n'avait pas un contrat exclusif d'entraineur d'équipe 1 ou pro.).
En refusant de revenir il s'est mis en faute.
C'est ce que je lui reproche un peu dans cette affaire, il avait tout loisir de rester au club. En allant aux Prud'hommes il voulait fromage et dessert en ayant l'argent de son contrat et sa liberté pour ré entrainer.

Le Fc Metz avait fait preuve d'humanité (sans doute bien aidé par le traumatisme J. Muller viré 18 mois plus tôt). C'est bien Cartier et son Ego qui ont estimés pouvoir partir ré entrainer en ayant l'argent de sa fin de contrat en poche.

C'est pas parce que tu refuses une mobilité de poste que tu es en faute, par contre ça donne un prétexte à ton licenciement que tu peux contester soit aux prud'hommes soit pour un arrangement financier. Maintenant attendons de voir de quels joueurs il va disposer et quels résultats il peut obtenir avec son groupe. On le jugera sur la réussite ou non de ses objectifs (en fct des moyens que lui donnera le club).

Si si, je t'assure un abandon de poste est une faute lourde.
Il ne s'agit pas de mobilité (pas de changement de lieu de travail, pas de changement d'employeur, pas de changement de rémunération, juste un changement d'équipe ce qui n'était pas stipulé dans le contrat de travail etc...) mais bien d'un abandon de poste dans la mesure ou il a refusé après demande expresse par AR de venir entrainer (objet de son contrat) sa nouvelle équipe.
Le club a alors constaté l'abandon de poste et à licencier Cartier pour faute lourde.

[Asurian57]

Moi, je suis content que nous prenions un mec qui aime le club. Albert Cartier a envie d'une revanche et ça me semble cohérent de Prendre un gars comme lui.

Pour la grande majorité des forumistes, le nom ne leur plaît pas car il n'est pas nouveau à Metz. On veut ici du ronflant, un gars qui exprimerait une sorte de nouveauté par le fait qu'il ne soit jamais passé par Metz.

C'est sur le terrain aussi que nous aurons tout le loisir de dire si c'est un bon choix ou non. Attendons et soyons derrière nos jeunes gars, ils le méritent.

Tu te méprends... Cela n'a rien à voir... :roll:
On parle seulement de résultats et de vécu... Albert Cartier à seulement 30% de victoire alors que d'autres entraîneur avoisinent les 39%-42%... Y a pas photo quand même! :-|