Quels sont les avantages :Mimiche a écrit :Ca se défend comme argumentation même si je pense quand même que le jour où ça arrive, t'es bien dans la misère.get_up_kids a écrit :Je suis totalement pour la tactique adoptée par YP!
Je trouve que c'est un etrès bonne idée, surtout qu'il ne fait pas ça à chaque match...
Quand on voit le très faible nombre de fois (bien moins d'une fois par saison), ou un entraineur remplace son gardien en cours de match, je trouve que se priver d'un deuxième gardien est un risque très minime et surtout très utile en L2, ou l'on a droit qu'a 5 remplaçants( contre 7 en L1) et qui permets d'avoir une solution de rechange supplémentaire!
Moi je dirais qu'il nous faudrait d'abord un titulaire et un capitaine mais ce n'est pas la question ici
1) De disposer d'un joueur supplémentaire permettant une plus grande aisance tactique
2) Avoir un choix plus vaste en fonction des situations
Quels sont les risques :
1) blessure du gardien : il faut avouer que c'est relativement rare
2) expulsion du gardien : sans aucun doute beaucoup plus fréquent
Quelles seraient les conséquences :
1) Cela dépendrait du classement, si on est milieu ce n'est pas forcément grave
2) Cela dépendrait du joueur de champs pouvant prendre sa place, est-ce qu'il y en aurait un pas trop nul en gardien ?
Finalement comme le dit si bien Mimiche l'argumentation se défend
Malheureusement pour YP, on ne saura pas forcément si le joueur qui a pris la place du gardien remplaçant a été déterminant, par contre on le saura si l'infortuné gardien remplaçant n'est pas irréprochable......le risque est surtout pour YP dans la situation actuelle
