Ligue 1 saison 2012/2013

[Pires57]

en Espagne ils ont Messi 2-2 Ronaldo
nous on a Gignac 2-2 Ibrahimovic...

En Espagne ils ont le "classico" nous on en a le "classicons"

ou le "classico du pauvre", je ne sais plus où j'ai lu cette expression, mais tellement appropriée!

[Jacobson]

Le classico du pauvre ??? Donc Barça-Réal serait le classico du riche ???
C'est sur que quand tu es autorisé de vivre sur un découvert de plusieurs centaines de millions, c'est plus facile !!!
Qu'on le veuille ou non, qu'on aime ou pas, l'OM et le PSG sont les deux plus prestigieuses équipes du championnat de France. Donc le terme "classico" n'est pas usurpé, et puis en général cette affiche donne toujours droit à du beau spectacle, si ce n'est la fois ou l'OM s'était déplacé avec l'équipe de CFA2.

[Asurian57]

Les deux équipes les plus prestigieuses du championnat de France???

[DeBommeler]

Je suis d'accord avec Jacobson... Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont. Et que ça plaise ou non, ce serait faire preuve d'obscurantisme ou d'inculture que de nier que ce sont les plus grands rivaux en France... alors oui classico du pauvre mais encore une fois, des clubs sains.

[champ d'or]

Je suis d'accord avec Jacobson... Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont. Et que ça plaise ou non, ce serait faire preuve d'obscurantisme ou d'inculture que de nier que ce sont les plus grands rivaux en France... alors oui classico du pauvre mais encore une fois, des clubs sains.

:haha:

Elle est bonne. Sais tu que Paris présente des budgets tellement déséquilibré que le jour ou le père Al machin décide de ne plus mettre un rond ils ne pourraient payer les salaires pendant 2 mois ???
Club riche qui dépense ne veut pas dire club sain.

Et parlons de l'OM, club tellement sain qu'il est obligé de vendre les rares joueurs à valeur marchande, même pas des cadors, pour ne pas faire banqueroute ! M'Bia, Diarra et Azpilicueta sont partis pour des critères purement et uniquement financiers. Là aussi, depuis que l'actionnaire majoritaire est décédé (paix à son âme) et que la succession n'a plus injecté d'argent frais, on a bien vu la différence.

Un club sain est celui qui vit uniquement sur les rentrées d'argent liées au sportif (billetterie, sponsors, droit TV), avec quelques transferts pour arrondir les angles. Pas celui sous perfusion d'un mécène.

[DeBommeler]

Je suis d'accord avec Jacobson... Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont. Et que ça plaise ou non, ce serait faire preuve d'obscurantisme ou d'inculture que de nier que ce sont les plus grands rivaux en France... alors oui classico du pauvre mais encore une fois, des clubs sains.

:haha:

Elle est bonne. Sais tu que Paris présente des budgets tellement déséquilibré que le jour ou le père Al machin décide de ne plus mettre un rond ils ne pourraient payer les salaires pendant 2 mois ???
Club riche qui dépense ne veut pas dire club sain.

Et parlons de l'OM, club tellement sain qu'il est obligé de vendre les rares joueurs à valeur marchande, même pas des cadors, pour ne pas faire banqueroute ! M'Bia, Diarra et Azpilicueta sont partis pour des critères purement et uniquement financiers. Là aussi, depuis que l'actionnaire majoritaire est décédé (paix à son âme) et que la succession n'a plus injecté d'argent frais, on a bien vu la différence.

Un club sain est celui qui vit uniquement sur les rentrées d'argent liées au sportif (billetterie, sponsors, droit TV), avec quelques transferts pour arrondir les angles. Pas celui sous perfusion d'un mécène.

Tu as raison mais j'estime que comparés aux clubs majeurs en Espagne, en Angleterre et en Italie, ils sont sains... après je suis d'accord avec toi que ça devrait aller plus loin encore pour être ce que tu dis (Un club sain est celui qui vit uniquement sur les rentrées d'argent liées au sportif (billetterie, sponsors, droit TV), avec quelques transferts pour arrondir les angles. Pas celui sous perfusion d'un mécène.) mais attention tout de même... avec un peu de charité bien ordonnée commencée par soi-même, tiendrais-tu ce discours si un mécène, Mittal au hasard, avait décidé d'investir massivement dans notre club de coeur? Si des milliards te tombaient dans poche, n'en mettrais-tu pas un peu aussi? N'as-tu pas toi-même regretté la vente de tous nos meilleurs éléments, de plus en plus tôt, justement parce que le FC Metz ne vit que de ses rentrées d'argent liées au sportif?

[champ d'or]

avec un peu de charité bien ordonnée commencée par soi-même, tiendrais-tu ce discours si un mécène, Mittal au hasard, avait décidé d'investir massivement dans notre club de coeur? Si des milliards te tombaient dans poche, n'en mettrais-tu pas un peu aussi? N'as-tu pas toi-même regretté la vente de tous nos meilleurs éléments, de plus en plus tôt, justement parce que le FC Metz ne vit que de ses rentrées d'argent liées au sportif?

Je ne pense pas. Ce que j'ai toujours aimé à Metz c'est ce côté débrouillard, le club qui vit grâce à son centre de formation et à des bons coups sur le marché des transferts.
Le jour où un blindé se pointera je ne suis pas sûr de sauter au plafond.

Je ne regrette pas la vente de nos meilleurs éléments, juste quand elle arrive au mauvais moment (trop tôt pour certains, trop tard pour d'autres).

Et le peu de sympathie que j'avais pour le PSG de Kombouaré s'est envolé l'été 2011.

[DCD]

Qu'on le veuille ou non, qu'on aime ou pas, l'OM et le PSG sont les deux plus prestigieuses équipes du championnat de France. Donc le terme "classico" n'est pas usurpé, et puis en général cette affiche donne toujours droit à du beau spectacle, si ce n'est la fois ou l'OM s'était déplacé avec l'équipe de CFA2.

L'OM à 9 titres de champion de France, ce qui le place deuxième derrière l'ASSE !

Le PSG en a 2, ce qui le place dixième, à 2 titres de Nice neuvième. V'là la gueule du "classico"

Je suis d'accord avec Jacobson... Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont. Et que ça plaise ou non, ce serait faire preuve d'obscurantisme ou d'inculture que de nier que ce sont les plus grands rivaux en France... alors oui classico du pauvre mais encore une fois, des clubs sains.

Obscurantisme et inculture ! Je me marre ! Surtout que pour toi le PSG et l'OM sont les deux plus grands rivaux de France alors que leur rivalité a été montée de toute pièce au début des années 90, quand l'OM dominait la D1 et cherchait un rival pour se faire mousser !

Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont ? Mais laisse moi rire encore une fois, ils sont eux aussi endettés avec un déficit chronique à combler chaque année.

Donc pour résumer, contrairement au Real et au Barça, l'OM et le PSG ne sont pas les deux clubs les plus titrés de leur championnat, ni les deux clubs à s'être le plus confrontés !

Le terme de "classico", ridicule sur la forme, est également inapproprié sur le fond !

Vl'à pour ta culture !

[DeBommeler]

Je suis d'accord avec Jacobson... Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont. Et que ça plaise ou non, ce serait faire preuve d'obscurantisme ou d'inculture que de nier que ce sont les plus grands rivaux en France... alors oui classico du pauvre mais encore une fois, des clubs sains.

Obscurantisme et inculture ! Je me marre ! Surtout que pour toi le PSG et l'OM sont les deux plus grands rivaux de France alors que leur rivalité a été montée de toute pièce au début des années 90, quand l'OM dominait la D1 et cherchait un rival pour se faire mousser !

Ces clubs ont le mérite de vivre depuis toujours sur de l'argent qu'ils ont ? Mais laisse moi rire encore une fois, ils sont eux aussi endettés avec un déficit chronique à combler chaque année.

Donc pour résumer, contrairement au Real et au Barça, l'OM et le PSG ne sont pas les deux clubs les plus titrés de leur championnat, ni les deux clubs à s'être le plus confrontés !

Le terme de "classico", ridicule sur la forme, est également inapproprié sur le fond !

Vl'à pour ta culture !

Cite moi un seul "couple" de club dont la rivalité est plus exacerbée en France qu'entre l'OM et le PSG. Il y a bien St-Etienne et Lyon mais aucun des deux n'a jamais été en haut de l'affiche en même temps.

Comme tu sembles ne pas comprendre ce que j'ai répondu à champ d'or, je le redis : j'estime que comparés aux clubs majeurs en Espagne, en Angleterre et en Italie, ils sont sains... après ça devrait aller plus loin encore pour être "un club sain c'est celui qui vit uniquement sur les rentrées d'argent liées au sportif (billetterie, sponsors, droit TV), avec quelques transferts pour arrondir les angles. Pas celui sous perfusion d'un mécène." Leur déficit à eux a au moins le mérite d'être comblé!

Il ne sont ni les plus titrés, ni les plus confrontés.... et alors? ça reste la rencontre de L1 la plus médiatisée, la plus attendue, celle où il y eût le plus de heurts, la plus chaude quoi... et pour une fois, c'était la rencontre entre les 1er et 2nd.

Pour "classico", je suis d'accord sur le ridicule de la forme mais sur le fond, si ce n'est eux, c'est personne!

Pas de leçon de culture à recevoir pour ma part!

[DCD]

Cite moi un seul "couple" de club dont la rivalité est plus exacerbée en France qu'entre l'OM et le PSG. Il y a bien St-Etienne et Lyon mais aucun des deux n'a jamais été en haut de l'affiche en même temps.

Et ? Parce qu'il n'y a pas de rivalité historique entre deux clubs en France, celle crée au début des années 90 vaut autant que celle vieille de 100 ans ?

Comme tu sembles ne pas comprendre ce que j'ai répondu à champ d'or, je le redis : j'estime que comparés aux clubs majeurs en Espagne, en Angleterre et en Italie, ils sont sains... après ça devrait aller plus loin encore pour être "un club sain c'est celui qui vit uniquement sur les rentrées d'argent liées au sportif (billetterie, sponsors, droit TV), avec quelques transferts pour arrondir les angles. Pas celui sous perfusion d'un mécène." Leur déficit à eux a au moins le mérite d'être comblé!!

Oh c'est compris ! Le problème c'est que cela n'a aucun rapport ! Ce n'est même pas un argument. C'est hors sujet !

Il ne sont ni les plus titrés, ni les plus confrontés.... et alors? ça reste la rencontre de L1 la plus médiatisée, la plus attendue, celle où il y eût le plus de heurts, la plus chaude quoi... et pour une fois, c'était la rencontre entre les 1er et 2nd.

C'est justement ce que l'on dénonce ! C'est le match le plus médiatisé alors que les clubs ne sont pas les plus titrés, ni les plus "confrontés". Leur confrontation n'est pas un "classique" de la D1 !

Pas de leçon de culture à recevoir pour ma part!

Si t'aime pas que l'on te réponde sur ce ton, évite de dire aux autres qu'ils font preuve d'obscurantisme ou d'inculture, car ils ne sont pas dupes de l'artificialisation de la rivalité du PSG et de l'OM, qui n'a rien à voir avec celle du Real et du Barça...